10.000 A.C., de Roland Emmerich Mamut cinematográfico
Martina Hirsch Estrenada el
06 de Marzo de 2008
10.000 A.C. (10,000 B.C., Estados Unidos/2008). Dirección: Roland Emmerich. Con Steven Strait, Camilla Belle, Cliff Curtis, Joel Virgel, Affif Ben Badra, Mo Zinal, Nathanael Baring y Mona Hammond. Guión: Roland Emmerich y Harlad Kloser. Fotografía: Ueli Steiger. Música: Harald Kloser y Thomas Wander. Edición: Alexander Berner. Diseño de producción: Jean-Vincent Puzos. Distribuidora: Warner Bros. Duración: 109 minutos.
10.000 AC es una película de concepto (cazadores de mamuts que luchan por sobrevivir no sólo ante las inclemencias de una naturaleza salvaje y despiadada sino básicamente contra la invasión de sangrientas tribus depredadoras).
10.000 AC es un cocoliche en el que se mezclan absurdas elucubraciones sobre la evolución de las razas y todo tipo de despropósitos históricos con una épica romántica de manual y escenas bélicas con grandes movimientos de masas.
10.000 AC es un mamut cinematográfico. Un film tan torpe, pesado, elemental y obvio que, en la comparación, eleva a Apocalypto, la bastante más audaz y lograda apuesta de Mel Gibson, a la categoría de obra maestra.
10.000 AC reúne a un ejército de intérpretes inexpresivos que deben proferir algunos de los diálogos más penosos de los últimos tiempos, a los que se suma una narración en off que parece estar dirigida a niños (y a niños no demasiado avispados).
10.000 AC tiene, al menos, un par de escenas con cierto gancho (la caza de un mamut, la rebelión de miles de esclavos en una pirámide con dejo egipcio) gracias al despliegue de sofisticados efectos especiales, pero que son como un fugaz oasis en medio de un desierto de ideas.
10.000 AC es la película menos eficaz y redonda de la carrera del alemán Roland Emmerich, un director de blockbusters (Día de la Independencia, Godzilla y El día después de mañana) que nunca se ha caracterizado precisamente por la sutileza o el progresismo de sus ideas, pero que al menos solía demostrar cierta destreza para sostener la espectacularidad de sus propuestas de alto impacto. Aquí, ni siquiera logra acercarse a eso. Una película decididamente prehistórica (en todo sentido) que atrasa... como 10.000 años.
Lisandro | 03.03.08 - 03:56:51 hs.
Y que esperaban? Es Roland Emmerich. O sea, "¿yo calidad?No, gracias".
Que por cierto escuché por ahí que es hijo de un ornitorrinco y una ameba. Y se nota que su crianza esta bien impresa en los valores e ideas que transmite en sus películas.
camila | 14.03.08 - 12:42:58 hs.
la verdad, creo que es una pelicula excelente, en la cual se mezcla la imaginacion, el suspenso. creo que esta pelicula presenta la idea de como eran las ideas de antes. no veo que sea de baja calidad, sino que vincula personajes de fantasia y realidad, y no es por el hecho que es distinto va a ser malo, me encanto ese film, y la verdad que los actores son muy buenos, ademas de Roland Emmerich
Esteban Arellano | 23.03.08 - 04:56:13 hs.
Para mi la pelicula fue excelente!!Me encanto cuando menciona que esa raza q contruyó las piramides era diferente que decian q su pueblo se hundió por el oceano y salieron flotando (hacerefencia a la atlantis de platon) Muy buenos dialogos sobre el tema de los circulos q hacen las personas y otras joyas se pueden encontrar ...hasta me hizo pensar: que alguien igual a uno es un compañero pero alguien difente a uno es quien puede ser tu amigo.
Matías | 02.04.08 - 18:01:59 hs.
La verdad que hacia rato no me metia a foros para ver qué se decia de una peli antes de ir a verla, tenia la idea de que no era muy buena pero si interesante. Ahora dudo si verla!... gracias! saludos