Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, de Steven Spielberg La nobleza de un héroe indestructible
Diego Brodersen Estrenada el
22 de Mayo de 2008
Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, Estados Unidos/2008). Dirección: Steven Spielberg. Guión: David Koepp. Con Harrison Ford, Cate Blanchett, Karen Allen, Shia LaBeouf, Ray Winstone, John Jurt, Jim Broadbent, Igor Jijikine. Fotografía: Janusz Kaminski. Música: John Williams. Edición: Michael Kahn. Diseño de producción: Guy Dyas. Distribuidora: UIP. Duración: 124 minutos.
Tras casi veinte años sin visitar las pantallas de cine, la cuarta aventura de Indiana Jones debe de ser una de las películas más innecesarias en toda la filmografía de Spielberg. Innecesaria en el mejor de los sentidos posibles porque –más allá de cualquier cálculo de índole comercial- Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal es un film hecho desde la pasión por el personaje y para la hinchada, para ese grupo de fanáticos que ya reúne al menos a tres generaciones de espectadores.
Sin demasiados prolegómenos, toda una tradición en la saga, Indy IV arranca con el profesor-arqueólogo-aventurero metido en graves problemas. La acción transcurre en 1957, en plena guerra fría, y enfrenta al norteamericano con un grupo de soviéticos comandados por la gélida villana Irina Spalko (Cate Blanchett en un rol deliciosamente atípico). Los malditos rojos andan detrás de cualquier clase de artefacto milenario con poderes metafísicos, elementos que permitan construir un arma de destrucción masiva con la cual amenazar a los malditos capitalistas.
Luego de la inesperada traición de su amigo George, nuevo personaje interpretado por Ray Winstone -infidelidad que se transformará en un gag recurrente a lo largo del film-, Harrison Ford se calza el látigo y el infaltable sombrero en la primera secuencia de acción en el depósito del “Área 51”, coreografía física que parece un homenaje a la era pre-digital, cuando gran parte de las escenas de riesgo se rodaban en el set sin ayuda de pantallas azules y efectos de post-producción. Spielberg utiliza más adelante una batería de imágenes CGI, particularmente en el clímax, aunque todo el asunto posee una entrañable sensibilidad clásica.
Quizás ese tono sea el mayor de los méritos de Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, un film que recupera la fascinación por la aventura como solipsismo narrativo. Aunque suene a perogrullada, Spielberg continúa filmando la acción física como pocos, manteniendo un control absoluto de los elementos que hacen a la puesta en escena en momentos de vértigo y frenesí. Lo inverosímil, incluso, se convierte en gracia y toma de posición: Indy salva su pellejo en medio del impacto de una bomba atómica, toda una declaración de principios de sus cualidades indestructibles. Más peligroso que el hongo atómico parece el estado general de las cosas en los Estados Unidos, con el FBI persiguiendo a Indy por sus posibles contactos con el otro lado de la Cortina de Hierro (herejía absoluta).
Si en algo parece trastabillar un poco el film es en la relación entre Indy y un par de personajes secundarios de relevancia dramática. Más de un fan de la saga se habrá preguntado qué fue de Karen Allen, la morocha Marion de Los cazadores del Arca Perdida. Tanto el personaje como la actriz regresan, acompañadas por su hijo Mutt Wiliams (Shia LaBeouf), quien encierra un secreto familiar que se adivina apenas entra en acción, a bordo de una Harley Davidson y vestido como Marlon Brando en El salvaje. Es en esas secuencias “íntimas” en las cuales la película se siente algo cansina y automática, no tanto por la edad algo avanzada de Ford-Jones sino por la falta de emoción genuina en el contacto entre los personajes. Como era de esperar, las referencias a las anteriores entregas son múltiples y constantes.
Por allí anda también John Hurt interpretando a un científico autista que no abandona en momento alguno a la transparente calavera titular, mientras el grupo comandado por Jones se dirige a una ruinas sudamericanas esquivando tiros, hormigas gigantes, nativos tira-dardos y a los implacables perseguidores comunistas. Como es la costumbre, será precisamente el exceso de poder el que terminará dándole su merecido a los villanos. Indiana Jones volverá a calzarse el sombrero en el último plano del film, no sea cosa que alguien ose ponerse en algún momento a su legendaria altura. Un cierre lógico para una película que no sorprende ni abre nuevos territorios, pero que se toma el asunto de la aventura y la diversión cinematográficas con elegancia y nobleza.
Alejandro Consoni | 20.05.08 - 17:09:21 hs.
Y con una excelente partitura de John Williams, a la usanza de sus viejos y entrañables trabajos para esta saga!!!!!
Ezk | 23.05.08 - 20:43:38 hs.
Estuve esperando con muchas ganas la nueva de Indiana, una joya del cine de aventuras, y fui el primer día del estreno con toda la predisposición. Me llevé una total decepción. Con un arranque muy prometedor, la película termina a los 10 minutos luego de que Indy se salve de una explosión en una escena memorable. Pero a partir de ahí... diálogos eternos, obstáculos superados fácilmente, una resolución de la trama (de por sí tirada de los pelos) que se diluye en un segundo y un epílogo completamente trillado y sin sentido. De verdad, muy decepcionado-
Dante | 24.05.08 - 00:02:17 hs.
No puedo creer que estemos llegando a 2 días del estreno y solo haya 1 (un) comentario... Y SE CENTRA EN LA MUSICA! (que está muy bien, quien no reconoce el famoso TA TA TA TAAA TA TA TAAAA, pero debe haber más, SUPONGO). Yo todavía no la he podido ver, pero una película de Indiana Jones, no sé... Spilelberg redefinió el término AVENTURA y dejó una posta que NADIE supo tomarla. Quizás yo haya envejecido (junto a la película y junto a Indiana). Sí, debe ser eso... sólo somos una par de viejos chotos, no?
Tomás | 24.05.08 - 21:05:28 hs.
La peli confirma que Spielberg es un genio técnico y que Lucas es el generador de algunas de las ideas más maravillosas que haya dado el Cine.
Lamentablemente la trama de esta entrega se me hizo muy lineal, muy de "pasar pantallas" al estilo videojuego.
Cabe mencionar que Cate Blanchett hace lo que quiere, y que su Irina Spalko es encantadora.
Victor | 26.05.08 - 10:33:29 hs.
Uno se pregunta la RAZON de su regreso, (sin pecar de ingenuos siempre estará el factor económico), pero nostálgicos fans nos gusta creer que la verdadera motivación detrás de estos cineastas, es la de dar un cierre a la vida de Indy.
Como sabemos, el uso constante de los McGuffins y demas, sirven como excusas perfectas para narrar una parte de la vida de este personaje. Ahora lo extraño es que se queden a mitad de camino, me refiero a que si lo más importante era esto, ¿porque se siente que ese grado de relación afectuosa entre los personajes (como en La ultima Cruzada, relacion padre-hijo) no llega a darse?.
Spielberg se estudio a si mismo re-viendo la Trilogía anterior, y su manera de dirigir, etc., en la cual resulta una narración muy natural, y aquí no termina de funcionar al 100%. A pesar, de haber dicho que usarian poco CGI, tuve la impresión contraria. Y lo mejor que hicieron fue generar comedia a partir de un hombre en sus 60 y pico a quien las cosas que solia hacer bien ahora le salen mal, pero lamentablemente no fue establecido como recurso, y muchas escenas de accion terminan cayéndose solas. Creo que la unica razon por la cual lo hicieron un "super-hombre" fue por el miedo a ser opacado por la gran introduccion de personajes secundarios como existen en la 2da parte del film.
Tanto el comienzo, y el final o cierre del film son lo mejor de todo el relato! ME quedo con la sensación de haber visto quizas la peor de las Indiana, pero que a pesar de todo, es de lo mejorcito de Hollywood ultimamente. De todas formas, muy agradecido por sacarme las ganas de verlo en acción en la pantalla grande!
The Vee Germ | 27.05.08 - 11:33:43 hs.
01/10
una verguenza.
trama aburrida, actuaciones absurdas, abuso de CGI (Lucas, basta de animalitos hechos en 3d, apestan!!!) y una formula, no solo repetida, tambien monotona e insulsa.
la resolución, me pareció mega mala (seres de otras dimensiones que le enseñan a los aborigenes a cultivar? de verdad? sumerios, egipcios, incaicos en una misma ventana? en serio tan facil?), por ser un recurso sencillo, una deus ex machina trillada...
"TODOS VAMOS A MORIR!!!" (a no, era un sueño)
"ME ENVENENÓ LA BRUJA!" (antidoto en el bolsillo)
"MI PERRO HABLA, Y VUELA!!!" (un hechizero lo hizo)
"QUE MIERDA ESTÁ PASANDO!" (fueron los bichos de otras dimensiones y sus calaveras que imantan a veces oro, a veces metales, a veces nada, etc)
Indy 4 solo me hizo descreer de Spielberg (juro que solamanente voy a ir a verlo si hace epicas historicas, Munich, Schlinder´s List, Saving Private Ryan, etc) desconfiar de Lucas (basta, en serio, con seguir haciendo animales CGI... enough it´s enough) y Ford, en serio, colgá los guantes, el tren pasó, Indy 4 debería haberse estrenado en el 93... y ahora deberiamos estar copados, mirando la saga de Mutt Williams...
Dante | 28.05.08 - 09:41:21 hs.
Hola! Soy el mismo Dante del pre-comentario de más arriba. Un comentario hecho desde la ilusión. Una ilusión hecha trizas. Anoche fui a ver Indiana Jones y jamás pensé que me iba a decepcionar tanto. El comienzo es auspicioso. La primera media hora está a la altura de, por lo menos, mis expectativas, pero después se desbarranca. Y no es tanto los años que tiene Harrison Ford (que hace su personaje “digno” y acorde a su edad). Son algunas situaciones absurdas, un guión malo y actuaciones mediocres (salvo la maravillosa kate blanchett , suprema!). La situación familiar de la familia Jones, previsible y patética (muy parecida a un Talk Show, quizás una forma de estar a tono con estos tiempos?). Mutt, un pendejo engreído que no crea ninguna clase de empatía (Steven, espero que no se te ocurra seguir la saga apoyándote en este personaje!!). Lo mejor de todo son las persecuciones. Spielberg es uno de los que mejor las filma, eso seguro. Pero el final… indignante. Indiana Jones, espíritu libre si los hay, termina su vida/carrera en una escena totalmente gratuita e innecesaria. Me olvidaba de los efectos especiales. Había leído por ahí que iban a ser mínimos. ESTAN EN TODOS LADOS. Y se hacen notar!! Muuuuuyy artificiales (cosa que no entiendo, 2008 y todavía no pueden hacer un monito creíble). Podría seguir criticando pero prefiero cortarla acá y poner en dvd de cualquiera de las 3 pelis anteriores. Saludos!
cómo? | 28.05.08 - 19:23:18 hs.
brodersen, no podés hablar así de una peli tan mala
soy un fan de indiana de los que hablás al inicio, y la verdad es q esta última parte de la saga me dio verguenza ajena. tiene algunos de los papelones más graves de la filmografía de spielberg.
además, de que nobleza hablás? es la primera vez en la saga q indiana parece de verdad un vil saqueador antes q un aventurero o un arquólogo apasionado.
tu crítica es tan mala como la película
JUAN CHIESA | 29.05.08 - 14:45:46 hs.
EL CINE A MUERTO
En los 80 con “Encuentros Cercanos del tercer tipo” y “La Guerra de las Galaxias”, el cine revivió. Hoy el cine a muerto y ha sido reemplazado por un gran Play Station. Es el efecto Mc Donalds, las películas se hacen como el Big Mac, todas iguales, pero exactamente iguales, las bestias digitales se cruzan de sala gracias a la facilidad que permiten los complejos multiplex. Indiana 4 no es cine, no es drama, de hecho Indiana esta ausente en esta película. Solo ruego que nunca regrese “ET”, ya que volvió a casa, que allí permanezca, antes que pixele la textura del dedo encendido.
sergio urraco | 05.06.08 - 14:22:46 hs.
HASTA EL MOMENTO LAS VI DE AFUERA... AHORA VI LUZ Y ENTRÉ!
mamita... que pelicula mala.. una descepcion similar a la eliminacion de argentina en el mundial 2002. ( si me perdonan la analogia futbolera)
de terror! como estudiante de historia trate de obviar los errores y horrores en cuanto a las falacias a la que se refiere el film... que nos enseñaron a cultivar extraterrestres? claro! somos sudacas me olvidaba..
Es pesima! desde los actoral, ( el unico que zafa es ford y la blanchet) los efectos! ( si algo me gustaba del cine de hace 20 años es la composicion de los mismos sin abusar del ordenador) y el guion que creo que es patetico! un desastre! me extraña brodersen que te parecio atractiva la peli, yo sali con un sabor amargo!
pd. mi novia se durmio! (eso lo resume todo)
Homero Simpson | 07.06.08 - 22:15:00 hs.
No la odié ni nada, es más la primera media hora me pareció excelente. La primer escena de acción, el escape de Indy de la explosión y la persecución en moto. Hasta ahí perfecto... pero después la peli derrapa todo el tiempo. Todas las pelis de Indy son de "ciencia ficción" pero aquí cada sorpresa es una gota que cae en un vaso lleno, todas rebalsan. Me encanta Spielberg, no sólo sus clásicos, varias de sus pelis más "discutidas" me han parecido excelente (A.I, Guerra de los mundos) pero acá fueron a lo fácil y la peli por momentos ni siquiera entretiene. Igual Harrison Ford está para varias Indy más, que saquen al pibe que ya no lo soporto!
alberto artilaria | 13.06.08 - 01:21:16 hs.
Spielberg puro. Nada mas, ni nada menos.
El que paga para ver Indiana ya sabe lo que encontrará.
Alfredo Garcia | 25.06.08 - 19:25:55 hs.
Spielberg venía bien... ¿Que pasó acá? Indiana zafa de una explosión nuclear ¿metido en una heladera?, las hormigas mas truchas que billete de tres pesos, el pibe que logra alcanzar un auto colgandose de la liana al estilo Tarzán (cualquiera mal), los marcianos ésos (ahí se fueron al carajo. Spielberg:¡No te juntés más con G. Lucas!), las referencias innecesarias a las otras peliculas, los dialogos poco brillantes, los personajes estereotipados, los misterios obvios (¿no quda claro de entrada que Marion es la madre del pendejo?)ni siquiera la musiquita de indiana aparece lo suficiente. Entretenida solo por momentos (tampoco es un desastre). Si tardás veinte años en hacer una secuela la tenés que romper, sino no tiene sentido. para hacer mas de lo mismo (o menos en este caso) mejor no hacer nada.
Igual todo bien con Spielberg un tropezón lo tiene cualquiera.