Martes | 09.02.10
 
 
 
Watchmen - Los vigilantes, de Zack Snyder
Ultimos días de los héroes
Javier Alcácer
Estrenada el 05 de Marzo de 2009

Calificación: ** (Máximo: *****)

Watchmen – Los vigilantes (Watchmen, Estados Unidos/2009). Dirección: Zack Snyder. Con Patrick Wilson, Malin Akerman, Billy Crudup, Jackie Earle Haley, Matthew Goode, Jeffrey Dean Morgan, Carla Gugino, Matt Frewer, Stephen McHattie. Guión: David Hayter y Alex Tse basada en el comic de Alan Moore (ausente en los créditos por decisión propia) y Dave Gibbons, editada por DC Comics. Fotografía: Larry Fong.  Edición: Sally William Hoy. Diseño de producción: Alex McDowell. Distribuidora: UIP. Duración: 163 minutos. Apta para mayores de 16 años con reservas. Salas: 53.

A mediados de los años '80, con Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos y en pleno revival de la guerra fría, Alan Moore escribió Watchmen como una declaración tanto de amor como de odio hacia los superhéroes. Con ilustraciones a cargo de Dave Gibbons, el cómic sorprendió por varios motivos, entre ellos su calidad argumental, la madurez y la autoconciencia con la que se trataba el género de superhéroes y varios temas que hasta entonces le habían sido tabú (sexo, héroes psicópatas, fetichismo, etc), así como la reescritura distópica de la historia del siglo XX (por ejemplo: en el mundo de Watchmen, gracias a la aparición de los superheróes, los norteamericanos ganaron la guerra de Vietnam).

La adaptación cinematográfica dirigida por Zack Snyder llega en el apogeo tanto comercial como crítico del género de superhéroes y marca el final de veinte años de intentos por filmarla en los cuales en distintos momento se mencionó como involucrados a Terry Gilliam, Paul Greengrass, Jude Law, Arnold Schwarzenegger y Joel Silver.

La historia transcurre en 1985, con los Estados Unidos y la Unión Soviética al borde de la guerra nuclear. Un hombre es asesinado en Nueva York y Rorschach (Jackie Earl Haley), un vigilante paranoico, descubre que la víctima era un héroe conocido como el Comediante, que junto a él había formado parte de un grupo de enmascarados llamado Watchmen.

El guión de Alex Tse y David Hayter sigue al pie de la letra el argumento del cómic sin hacer modificaciones sustanciales (al menos hasta el final, donde hay un cambio polémico). El afán por respetar el trabajo original llega al punto de trasladar a ciertos planos las viñetas de la historieta. Si bien esto no tiene nada de novedoso -lo había hecho Robert Rodriguez con Sin City- lo que tiene de particular es que cada viñeta de Watchmen contiene una enorme carga de información y la película imita ese bombardeo. Paradójicamente, es en el primer acto, en el cual los planos aparecen saturados de detalles y cada diálogo contiene datos importantes, donde la película funciona mejor. Este se destaca por tener un nivel de exigencia y un uso del montaje inteligente (nótese la secuencia de créditos) que desaparecen en el resto de la película. Cuando el relato debe dejar los flashbacks para anclarse en el presente e intercalar subtramas simultáneas, la duración de la película empieza a sentirse. A la hora de aprovechar el mundo que creó, la narración de Watchmen se vuelve torpe.

Tampoco ayuda la obsesión del director por presentar todo hecho como fundamental al subrayarlo con ralentis cuya ausencia reduciría el metraje a unas dos horas y ayudaría al tempo del relato. Sin embargo, lo más alarmante de la adaptación es que carece del componente paródico y de la autoconciencia de la obra original. En varias ocasiones la cámara toma el movimiento de los héroes haciéndolos posar, copiando el procedimiento del póster o de la doble página (o pin up) que aparece en otros comics, sin aportar nada más que pirotecnia visual, cancherismo puro. Ahí es cuando aparece el peor Snyder, el Snyder de 300, donde hacía exactamente lo mismo.

De todas formas, la película cuenta con un puñado de secuencias memorables como el origen del Doctor Manhattan (Billy Crudup) o Rorschach en la cárcel y una notable selección musical (salvo por la versión de Desolation Row a cargo de My Chemical Romance), aunque lo mejor que puede llegar a pasar con el estreno es que inspire a alguna editorial a publicar en el país el comic original de Moore y Gibbons, una de las obras maestras del siglo XX.

 
 
Vizzor | 28.02.09 - 11:47:11 hs.
Diria que la cámara lenta es necesario para transmitir en ciertos planos al menos algo de la cantidad (de información como decís) o de símbolos que refuerzan en la novela la complejidad de cada viñeta, pero lamentablemente es más una seudo-firma estilística del narciso de Znyder cuyo ego vuela por los aires. Siendo quizás el Director que más se escondió o ECLIPSÓ tras las figuras de otros autores (Amanecer de los muertos, remake/ 300 de F.Miller/ Watchmen de Alan Moore-D. Gibbons) y tienen el descaro de venderlo como "del visionario director de 300".
Un tema que aún no han tocado es la relación del mundo verosímil en esta adaptación. En la novela, la idea era: el what if? ¿como seria nuestro mundo si los superhéroes hubiesen existido? eso condicionaba el supuesto de realidad-verosímil. Sin embargo, en el film se ven a ciertos personajes (algunos más humanos eso es cierto) pero que realizan cosas imposibles, sumado a un mundo que se nos presenta como digital-virtual. Me refiero a que la novela parecía incluir un puñado de personas extraidas del mundo del comic pero bajadas al nuestro (sea USA alternativo ok) pero aquí la sensación es otra: nosotros estamos en su mundo, el de superhéroes.
SALU2!!
 
lisa | 02.03.09 - 14:04:38 hs.
Muy buena crítica, pero pregunto a Javier: ¿no estás haciendo un análisis demasiado basado en tu conocimiento y admiracion del comic? Porque quizás la pelicula esté lejos de la genialidad del comic pero como película en sí no sea tan mala, como entretenimiento y gran espectáculo digo ¿se entiende? Saludos!
 
Juan Francisco | 03.03.09 - 16:25:45 hs.
Opinaré de la peli cuando la vea, el fin de semana si me es posible. Pero creo que hay un problema de criterios (tampoco un problema, mas bien una excusa para que algunos lectores de esta web nos quejemos) en algunas críticas que he visto ultimamente. Batlle pone ** y medio a pelis que destruye en la crítica, y acá WATCHMEN tiene ** y la crítica de aquí arriba se parece más a un *** de Batlle. Ejemplo, SLUMDOG MILLIONAIRE cuando leés la crítica parece que tuviera una sola estrella y no dos y medio. Y la crítica de VALQUIRIA de Batlle es del mismo tenor que esta (una peli aceptable con algunas cosas bien, y otras criticables) y recibe un ***. Obviamente son criterios, pero estaría bueno que pongan más de un puntaje a las pelis "polémicas" como puede ser esta.
 
Diego Batlle | 03.03.09 - 16:46:03 hs.
Juan Francisco: no hay uno sino tantos criterios como gente escribe en este sitio. Javier Alcácer, en esta que es su primera crítica en el sitio, mandó esa calificación. Yo escribiré de Watchmen para La Nación y como me gustó más que a Javier tendrá una calificación mejor. Lo mismo con Amorosa soledad, a mí me gustó y en La Nación tendrá una crítica positiva, mientras que en OtrosCines.com a Josefina Sartora mucho no le interesó. Más allá de que todos los que aquí escribimos tenemos algunos puntos en común respecto del cine que nos gusta, muchas veces pensamos, sentimos y escribimos distinto. Abrazo
 
Juan Francisco | 03.03.09 - 23:45:52 hs.
Diego, me respondiste mis dos post del día, asi que ahora me agrando! jajaja Bueno, es obvio, son criterios y me parece bien. Más allá de los gustos de cada uno las críticas en la web siempre estan desarrolladas y fundamentadas al máximo, no son de crítico caprichoso que no le gustan los comics y le pega con un caño. Espero coincidir con vos en WATCHMEN ya que le tengo mucha fe a la peli. Saludos.
 
Juan Pablo Solano Vergara | 04.03.09 - 16:42:20 hs.
Yo disfrutando del festival de cine de Cartagena, entro a chequear el correo un segundo y me encuentro con el nombre Javier Alcácer como crítico. Buena crítica, me la esperaba cuando leí que era tuya.

Yo me tomo un mojito por acá en tu nombre.

Por cierto, hay buenas esperanzas de ganar un India Catalina por el El Huésped; creo que Diego Batlle fue jurado responsable para que pudiera filmar. El premio merecerá más mojitos.

Saludos,

JP
 
juan carlos quattordio | 05.03.09 - 19:59:22 hs.
Hola,soy dibujante de comics y publico actualmente en FIERRO.Como historietista,y luego como fan de Moore (y Watchmen,el comic) me cuesta poner todo en pocas palabras.Pude hablar con varias personas que no leyeron el comic y les super gusto la pelicula.Como me paso a mi,con las versiones filmicas de X-Men y El Señor de los anillos,de los cuales no era seguidor.Pero en ese caso,veo que hubo " buenas" traiciones en pos de una narrativa comprensible para el no experto. Zack Snyder peco un poco de excesiva fidelidad, sobre todo en el no dar margen a los actores a que despleguen el personaje.Cuando esto ocurre,la pelicula toma vuelo(casi como cuando en la Seleccion de Futbol algun jugador se corre del esquema.) De todos modos,los logros son asombrosos,la accion amplificada y nunca aburre.Se suponia que era infilmable,pero pese a todo,coincido con la critica de Diego Batlle de La Nacion. Ah,como fan se me escaparon un par de lagrimones...ja, ja! Saludos
pd: desgraciadamente no agradece la publicidad falsa del perfume Nostalgia, filmada por el talento argentino Pablo Ponce de Leon y elegida por concurso por el mismo Zack Snyder. Ojala salga en el dvd. Busquenla en You Tube.
 
lisa | 09.03.09 - 09:34:04 hs.
Me gustó bastante, un poco larga y caótica por momentos pero muy jugada, con grandes momentos desde lo cinematográfico. Me parece que la critica es demasiado dura y la calificación también. Para mi está entre un 6 y un 7, como mínimo. Saludos
 
Santiago | 09.03.09 - 15:19:48 hs.
Quiero felicitar a Diego Batlle por su critica de Watchmen en La Nacion. No solo dio en el punto justo de esta adaptacion (que tiene fallas, pero al menos es ambiciosa), sino que no se subio ni al caballo exitista de varias criticas, ni al repudio maximo de otras.
 
Vizzor | 09.03.09 - 15:32:19 hs.
Sin lugar a dudas una buena adaptación (en especial la primera hora donde narrativamente fuciona a la perfección) pero opino que la ambición del Director de capturar lo máximo del mundo de Watchmen, no sólo no funcionó como esperaba sino que terminó por jugarle en contra (apareciendo así muchos agujeros en la trama y recursos a modo de flashbacks llenos de explicaciones para trasnmitir aquello que no se pudo antes).
Sumado a eso, pierde mucho tiempo en "escenas de acción" que no hacen particularmente a la narración-historia pero sí a la hora de vender pochoclos (principalmente 1ra escena del asesinato al Comediante). La ideología de Snyder queda subrayada a través de su estética slow motion...
En un sentido moral, (y artístico-narrativo) me quedo con la Novela donde uno sufre el clima apocalíptico como unidad existencial y no como un mero conteo, ya que el simbolismo sugiere verdaderamente la destrucción de la "humanidad" en sacrificio por la supervivencia del hombre.
Salu2!
 
manno | 09.03.09 - 19:07:27 hs.
Watchmen es un pelicula para un publico especial, con cabeza.
 
PABLO ANDRES | 12.03.09 - 19:48:41 hs.
Aclaro que nunca leí la historieta y la verdad la película no fue lo que esperaba. Digo esto como algo a favor. Viendo los avances pensé que sería algo parecido a The Spirit, desde lo formal. Me gustó en gral. No estará seguramente entre las mejores del 2009, pero hay una historia, no una sumatoria de secuencias de acción.
 
Juan Francisco | 15.03.09 - 13:03:14 hs.
Me niego a aceptar que algunos críticos consideren a Snyder como un Michael Bay. Por favor!! el tipo tiene talento. Lo demuestra llevando al cine un comic ("novela gráfica" para los exquisitos) inadaptable, y lo hace de tal manera que satisface al fan y entretiene al que no sabe mucho de WATCHMEN. Y el lector bien sabe que Snyder sacó muchas cosas del original, en pos de que la peli sea dinámica. Hay muchas subtramas es cierto, pero el comic tiene muchas más que hubiesen complicado tremendamente la película. Snyder es videoclipero, abusa de esa camara lenta/rápida en las peleas, y musicaliza de manera demasiado obvia la peli (todos temasos, pero podría haber puesto alguno no tan cargado de mensaje), pero no es un salame que llena la peli de explosiones y cgi en detrimento de la historia. Muy buen casting, y muy buenos efectos especiales funcionales a la peli y no la peli a ellos. Excelentes los créditos originales con el tema de Dylan, ahí te demuestra que el tipo entiende WATCHMEN y pone unos guiños maravillosos para conquistar al fan (el comediante en el asesinato de Kennedy, Ozymandias en el STUDIO 59). Snyder ya había demostrado gran talento artístico con el "opening" de EL AMANECER DE LOS MUERTOS (tremenda pelicula que muchos no aprecian porque es de zombis) y su genial musicalización. 300 es otra historia, el comic es berreta, y el tipo hizo lo que pudo. Lástima que hoy por hoy se lo admira/critica por esa peli. Creo que hay mucha conexión entre EL AMANECER y este WATCHMEN y no sólo en lo artístico de Snyder, el concepto del ser humano llevándo a su propia destrucción es fuerte en ambas y también la sombra del 11/9. Estaría bueno que algunas críticas no se queden en "otra peli de superhéroes" y que indaguen un poco más en ciertos aspectos. Ya sé que ninguna de estas dos pelis es idea de Snyder, lo defiendo artísticamente como director, la cuestión ideológica va por otro lado. Hasta ahora el tipo viene laburando con historias e ideas de otros autores, pero Spielberg tampoco escribe guiones y sin embargo es un genio. Creo que Snyder va por buen camino, siempre que no se deje tentar por los grandes estudios y pase el resto de su carrera adaptando comics "importantes". Pero no imagino una mejor adaptación (dentro de lo que es la maquinaria del Hollywood de hoy) que la realizada por Snyder. No es el comic, tiene sus defectos, pero es una gran película. Me encantó. Y me gustaría una secuela. Y que Snyder haga otra de zombis por favor!
 
PABLO ANDRES | 23.03.09 - 17:46:14 hs.
Coincido con Juan Francisco y su opinión de Snyder, sobre todo con el Amanecer de los muertos. La vi en cine y cada vez que la dan en cable me engancho. El tipo sabe lo que hace. Con respecto a Watchmen: una grata sorpresa, con sus fallas, pero una mega producción con una historia detrás y nada que ver por ejemplo a The Spirit, donde la forma estaba por arriba del relato. Esa fue una canchereada.
 
Escriba un comentario
Nombre:
Email: (no será publicado)
Comentario:
   
     
 
Día de los enamorados, de Garry Marshall
Las fórmulas del amor, por Diego Batlle. Estrenada el 11 de Febrero de 2010
El Hombre Lobo, de Joe Johnston
Los gritos del silencio, por Martina Hirsch. Estrenada el 11 de Febrero de 2010
Preciosa, de Lee Daniels
Pornografía sentimental, por Manuel Yáñez Murillo. Estrenada el 11 de Febrero de 2010
Días de ira, de F. Gary Gray
¿Será justicia?, por Diego Batlle. Estrenada el 11 de Febrero de 2010
Los viajes del viento, de Ciro Guerra
Los caminos de la vida, por Diego Batlle. Estrenada el 11 de Febrero de 2010
Vivir al límite, de Kathryn Bigelow
La guerra como adicción, por Manuel Yáñez Murillo. Estrenada el 04 de Febrero de 2010
Enseñanza de vida, de Lone Scherfig
Aquellos buenos viejos tiempos, por Diego Batlle. Estrenada el 04 de Febrero de 2010
Toy Story 3D y Toy Story 2 3D, de John Lasseter
El regreso de dos clásicos (renovados), por Diego Batlle. Estrenada el 04 de Febrero de 2010
Carne sobre carne, de Diego Curubeto
La heroína del pueblo, por Diego Batlle. Estrenada el 04 de Febrero de 2010
Artico, de Santiago Loza
En busca del thriller minimalista, por Diego Batlle. Estrenada el 04 de Febrero de 2010
Invictus, de Clint Eastwood
El eterno retorno, por Federico Karstulovich. Estrenada el 28 de Enero de 2010
Tierra de zombies, de Ruben Fleischer
A reir que se acaba el mundo, por Diego Batlle. Estrenada el 28 de Enero de 2010
Nine, una vida de pasión, de Rob Marshall
Fellini reciclado y recargado, por Diego Batlle. Estrenada el 28 de Enero de 2010
Cinco días sin Nora, de Mariana Chenillo
Cuando los muertos gozan de buena salud, por Diego Batlle. Estrenada el 28 de Enero de 2010
Astro Boy, de David Bowers
Regreso al futuro, por Diego Batlle. Estrenada el 28 de Enero de 2010
Amor sin escalas, de Jason Reitman
El Infierno está encantador, por Diego Batlle. Estrenada el 21 de Enero de 2010
Copacabana, de Martín Rejtman
La elegancia y el pudor del observador ajeno, por Diego Batlle. Estrenada el 23 de Enero de 2010
Daybreakers, vampiros del día, de Michael Spierig y Peter Spierig
Adrenalina (y hemoglobina) pura, por Diego Batlle. Estrenada el 21 de Enero de 2010
Medusas, de Etgar Keret y Shira Geffen
La ciudad de las mujeres, por Diego Batlle. Estrenada el 21 de Enero de 2010
Final de partida, de Yojiro Takita
Canción para tu muerte, por Diego Batlle. Estrenada el 14 de Enero de 2010
 
 
Noticias | 09-02-2010
Berlín 2010: Arranca una 60ª edición llena de celebraciones
Noticias | 09-02-2010
Una década de amor al cine
Debates
Todos los detalles del presupuesto 2009 del INCAA
Festivales
(Adelanto 2): Anahí Berneri y la era de la madurez
Música
Albert Pla, de regreso en Buenos Aires
Próximos estrenos
Percy Jackson y el ladrón del rayo (Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief)
Columnistas | 08-02-2010
La columna del PCI: Respuesta a Pablo Sirvén, por J. Villegas
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Home | Criticas | Noticias | Festivales | Columnistas | Próximos Estrenos | Taquilla | Ciclos | Debates | Cine en TV | DVD | Industria
Editorial | Música | Libros | Links | Contacto
Diseño y Desarrollo: Mariel Burstein