RSSFacebookTwiter
     Viernes | 30.07.10
 
 
 
Bastardos sin gloria, de Quentin Tarantino
(Re)inventar la Historia
Martina Hirsch
Estrenada el 03 de Septiembre de 2009



Bastardos sin gloria (Inglorious Basterds, Estados Unidos-Alemania-Francia/2009). Guión y dirección: Quentin Tarantino. Con Brad Pitt, Mélanie Laurent, Eli Roth, Christoph Waltz, Michael Fassbender, Diane Kruger, Daniel Brühl, Til Schweiger, Gedeon Burkhard y Jacky Ido. Fotografía: Robert Richardson. Edición: Sally Menke. Diseño de producción: David Wasco. Distribuidora: UIP. Duración: 153 minutos. Apta para mayores de 16 años. Salas: 52.

¡Ay, Tarantino! Una ya no sabe si ponerse de pie y aplaudir la maestría y la audacia de ciertos pasajes de Bastardos sin gloria o si enojarse ante tanto regodeo, narcisismo y autoindulgencia de Quentin y su pandilla en otros momentos.

Lo primero que hay que decir es: 1) que QT vuelve a eludir el facilismo de hacer Tiempos violentos 2 o Perros de la calle 2; y 2) que QT se anima con un film bélico e histórico que nada tiene que ver con las películs de guerra actuales (no tiene la espectacularidad de Rescatando al soldado Ryan ni la nobleza revisionista de Cartas desde Iwo Jima) y tampoco con el preciosismo con el que el cine de qualité aborda las historias de época.

Frente a alguna crítica anterior en este sitio (creo que a propósito de Enemigos públicos, de Michael Mann) se discutió sobre la pertinencia o no de utilizar el término "autor" para definir a un director que trabaja hoy dentro de la industria de Hollywood. Creo que QT es lo más parecido a eso. No porque su cine retome una y otra vez los mismos temas u obsesiones (su única línea rectora parece ser la reivindicación casi lúdica de su amor cinéfilo por los géneros menores) sino porque ha logrado sostener su independencia y hasta sus caprichos (que no son pocos) con proyectos costosos, grandes estrellas (aquí nada menos que Brad Pitt como el líder de un escuadrón de soldados estadounidenses/judíos que se vengan incluso con sadismo de los nazis) y poderosos productores sobre sus espaldas (los intolerables hermanos Weinstein).

¿Cómo definir Bastardos sin gloria? Es una fantasía algo infantil, una fábula que le permite a QT reescribir la Historia, concretar una venganza a través del cine (y esto no es metafórico, ya que, entre muchas otras cosas, narra un atentado contra los jerarcas nazis durante la première de un film alemán en una sala de la París ocupada). Es una película llena de pequeñas y grandes ideas y, por lo tanto, una de las pocas que dan para el apasionado debate cinéfilo hoy tan devaluado ante tanto producto basado más en el marketing que en el amor por el (séptimo) arte.

Ampulosa hasta lo operístico, extravagante hasta lo ridículo, Bastardos sin gloria es otro chiche nuevo en manos de un niño inconstante pero con el talento de un genio. Por eso, hay aquí escenas brillantes de 25 minutos con dos personajes hablando y subtramas que podrían haberse quitado por completo sin mellar (o incluso mejorar) el resultado final. Pero así es QT, un enfant-terrible, un artista ambicioso y desmedido, un director que apuesta (a veces gana y otras pierde) a reescribir la Historia y a reinventar el cine.

Pero con todos los claroscuros de su filmografía y de su personalidad (auto)construida como si se tratara de una estrella pop, prefiero mil veces enojarme con la catarata de excesos y de canchereadas de sus películas imprevisibles que contentarme con los lugares comunes de tantos largometrajes redondos, pero previsibles. Reivindico, entonces, las contradicciones e imperfecciones del cine del gran QT y saludo la llegada de Bastardos sin gloria para sacudir la modorra del cine norteamericano actual.

 
 
Godardista | 30.08.09 - 12:46:57 hs.
Desde el jueves que viene habrá un lindo duelo: TARANTINO Vs CAMPANELLA. ¿Podrá don Quentin destronar a JJC de la cima de la taquilla? Duelo de titanes, ja ja .
 
mauricio gasparini | 01.09.09 - 21:16:30 hs.
Hace 10 minutos acabo de salir de la funcion de NUCLEO, y me meti en el 1er. locutorio que encontre, dado que estoy sumamente impactado con esta peli - Creo que Tarantino no esta en sus cabales, pero estoy seguro que ha hecho uno de sus mejores films - Este hombre respira celuloide por los 4 costados, y ha hecho una obra con multiples homenajes - a Sergio Leone, Duccio Tessari, Enzo Castellari entre otros, con una banda sonora inigualable con mucho de Ennio Morricone, pero con anacronismos como David Bowie y Brian Eno entre otros - Por momentos hay situaciones que parecen salidas de los films de SABADOS DE SUPER ACCION, pero con esa imageneria visual que Q.T. elabora como nadie - Es muy probable que haya hecho este film bajo los efecto de alguna sustancia, ya que su capacidad de delirio es infinita - En un elenco impecable, Christoph Waltz encarna a un villano de antologia.
 
diego | 02.09.09 - 05:35:05 hs.
"un director que apuesta (a veces gana y otras pierde) a reescribir la Historia y a reinventar el cine. "


no será mucho esta opinión...?

PD: lo mejor que leí sobre Tarantino lo escribió Kairuz en El Amante, no me acuerdo que número. Ese artículo, para mí, calmaba las aguas del debate sobre si estábamos en presencia de un genio o de un niño cuya obsesión no vá mas allá que jugar con los géneros.
 
pablo | 02.09.09 - 12:58:17 hs.
Una peli para aplaudir de pie, sin ninguna duda....ahora si,a esperar el lanzamiento en dvd para ver las escenas (injustamente) eliminadas. Debo decir que me quedé con ganas de ver más de la actuacion de Brad Pitt, que hace un papel excelente y ni hablar de Christoph Waltz, que se roba la peli....
 
Antonio A. | 02.09.09 - 13:28:11 hs.
Tarantino puede fantasear sobre la segunda guerra mundial e inventarle otro desenlace, pero la fantasía desbocada conduce a situaciones ridículas como el final de esta película, donde todos resultan traidores y uno queda sin saber qué pensar. Como guionista escribe lo que se le ocurre, y como director le cuesta trabajo conformar un orden de cosas coherente. Porque aquí hay un director de cine, no cabe duda, y lo prueba ese educado oficial nazi aterrorizando a unos campesinos en una escena de formidable tensión y mínimos diálogos. Las exageraciones vienen después: situaciones farsescas y premeditado humor confunden todo. ¿Cuál es el punto de vista? ¿Lo hay? ¿Se quiere decir algo en serio (así fuera humorísticamente, como hacía Chaplin), o sólo entretener? Seguramente Tarantino previó esto último. Y consigue su propósito, porque los 153 minutos no aburren. Pero me resisto a conformarme con que la meta (y, tal vez, las posibilidades) de un director no vayan más allá de concretar espectaculares pasatiempos.
 
Ignacio Sánchez | 03.09.09 - 04:27:42 hs.
Advertencia: para los fans de “no me cuenten el final” y para los fieles seguidores del “¿sos tarado? ¡Cómo lo vas a contar!”, les recomiendo omitir el siguiente texto.


Que Tarantino perdió todos los tornillos hace rato, nadie lo duda. Pero a unos cuantos nos parecía difícil que su regreso fuera una apuesta a empardar lo mejor de su cine. Lo cierto es que después de una obra como Death Proof (menor, más allá de sus hallazgos mencionados casi en todas partes) el buenazo de Quentin agarra el bate y suma puntos a lo pavote. A fuerza, claro está, de desbordes y excesos, porque pedirle sutileza y contención a Tarantino es como pedirle al 30 que sea sincero.

Siempre lo hizo, pero ahora más que nunca nos ofrece un verdadero show. Su cine es el cine-espectáculo (y espectacular). El cine como desborde, que chorrea sangre, balas, y diálogos filosos por todos lados. Queda claro que esencialmente sus películas son objetos vacíos por dentro. Perfectas cajitas decoradas y brillantes, pero que no guardan nada, al menos nada trascendente, en su interior. No está mal, sus cajitas suelen ser muy bonitas. Pero si nos acercamos a sus films en busca de algo que a falta de un mejor término podríamos llamar “sustancia”, el resultado puede ser la decepción.

Como de costumbre, hay citas por todos lados, ni John Ford se salva (final del prólogo). Y nos regala, deformación histórica mediante (o reescritura, que le dicen) el placer de ver como balean desde un palco (!) a los jerarcas nazis. Y El Adolfo termina cantando “tengo el corazón con agujeritos”, como si de un colador se tratase.


A la salida del cine se me dio por pensar que la música ya no brilla tanto como en sus films anteriores. Obviamente hay escenas musicalizadas a la perfección, como el tiroteo en la sala de proyección, un momento verdaderamente sublime. Pero considero que el conjunto no logra la contundencia ni la potencia sonora de Kill Bill o Perros de la calle, para citar 2 pelis a modo de ejemplo.

En el plano interpretativo se destaca Christoph Waltz, quien seguramente será nominado al Oscar (tan propensos ellos a premiar desbordes). Waltz diseña un villano muy atractivo, elegante, extremadamente juguetón, y al que QT le inyecta generosas dosis de caricatura. Algo parecido sucede con Hitler aunque en menor medida. Y noten como se burla de este último, cuando cae de manera totalmente ingenua ante el testimonio del regresado.

Un aspecto importante en Bastardos es el idioma, ya que una buena porción de gags pasa por ahí. Y en el primer capítulo, el uso alternado de distintos idiomas (uno de los jueguitos sádicos de Landa) adquiere un gran protagonismo y dota a la escena de un clima magnético, ideal para un inicio explosivo. Y también se ve esa mano maestra que QT tiene para los diálogos. Pero no sólo para los escritura, sino para filmarlos y estirarlos hasta el límite. Eso que en música llamamos ritenuto hace que culminado el diálogo, adquiera el triple de potencia. Podríamos pensar en una gomera (honda) que se estira hasta el límite, y la contundencia del proyectil se vuelve infinita. Es decir, nos rompe la cara de un piedrazo.

Y tal vez se pueda hacer un comentario psicoanalítico con respecto a las pipas.

Un dato, originalmente el film tenía una duración de 3hs 10min, y el corte definitivo dejó en el camino casi 40 minutos.


Para ir cerrando: Tarantino se la pasó diciendo que esta era su mejor película. Incluso, sobre el final se lo hace decir a Pitt, jugando con el equívoco del souvenir que Aldo Raine le deja a los nazis. No, querido Quentin. No es tu mejor película. Pero estuvo cerca.

Saludos
 
Cristian Bernard | 03.09.09 - 16:46:40 hs.
Dejense de joder con Tarantino, le perdonan todo. La película no tiene una sola idea, es aboslutamente monocorde, infectada de todos los cliches que Tarantino cree que son su marca de autor. Los dialogos no van a ninguna parte y las escenas duran una eternidad. Además al igual que Kill Bill es un catalogo de tortura. Es chatarra para la manada yanqui. Aparte es pelotuda e inmoral. No cabe duda Tarantino es un muy mal disc jockey. El problema es que si ganas en Cannes podes hacer cualquier basura de por vida. Ya vamos por la cuarta y no levanta nunca. Tarantino deja de tomar la porquería que esta aspirando. Si esto lo hubiera hecho otro director ya lo hubieran fusilado, pero es cool hablar bien de Tarantino. Como es?. Esta no les parece reaccionaria?
 
pepe parada | 03.09.09 - 17:30:10 hs.
El Luchador, Gran Torino, Arrastrame al Infierno, Enemigo Público, Adventureland, Sólo un Sueño, W., Bug, Guerrilla, por nombrar algunos grandes títulos de Hollywood estrenados acá en lo que va del año...
Me gustaría saber a que se refiere el cronista con eso de "la modorra del cine norteamericano actual". ¿No será un nuevo lugar común?
 
Beto Tony | 03.09.09 - 19:38:28 hs.
Recien vengo de verla y la verdad es que estoy indignado,ésta película es una basura, irresponsable,incoherente, estupida como sus personajes.Es un producto de puro capricho de su director, la verdad es que no me esperaba esto de Tarantino.Es una pelicula hedonista, extremadamente hablada, carente de emoción, fría y calculada.Pero lo peor de todo es que Tarantino sigue construyendo sus relatos de manera cool, con su música espantosamente utilizada.Terminemos de vender humo con este director, un irresponsable,capaz de hacer un cine chatarra como las hamburguesas y que la gente consume sin pensar que está viendo.
 
marianelakay | 04.09.09 - 22:16:00 hs.
Y sí... el chabón tiene sus caprichos y se da el lujo de tener a Hollywood respaldando sus locuras y poniendo todo lo que llene el casillero de $
irresponsabilidad absoluta?
Tal vez vió tanto (respira celuloide) que se rie de la propia irrealidad de estar viendo el non-sense de la realidad
 
Pablo Andrés | 05.09.09 - 15:09:33 hs.
Genial. Grandes dialogos, buenos climas, escenas extraordinarias ("no se le cae una idea"?) ejecutadas por un elenco impecable. Además de Christoph Waltz, destaco a Diane Kruger y Melanie Laurent!
El inesperado final entusiasma. El uso de los distintos idiomas que se hablan en el film (inglés, francés, alemán, italiano y español) son fundamentales a la trama. No pasa como en Valquiria (por ejemplo) que empiezan hablando alemán y terminan en ingles, por razones que escapan al guión, sin mayores explicaciones. Acá la palabra, como en toda película del director, tiene una importancia vitál. Obra maestra.
 
boudu | 05.09.09 - 17:21:08 hs.
Death Proof para mi es lo mejor que hizo Tarantino. Debe ser su pelicula mas personal.
 
clodomiro pérez | 06.09.09 - 00:15:28 hs.
Cristian Bernard me causás gracia. vos sos el co-director de 76 89 03 no?

si mal no recuerdo en esa película tenían una escena de 15-20 minutos con un gordo cocainómano re-sacado y una piba de 12 años colgando en una jaula.

me pregunto a quién querían imitar cuando la escribieron.
 
Cristian Bernard | 06.09.09 - 02:44:11 hs.
Esta es la ingeniosa estructurita de la película :

1er ACTO : Los protagonistas asesinan a un asqueroso Nazi con un bate de besisbol -
2ACTO : Los protagonistas asesinan a un Nazi mas asqueroso con una ametralladora.
3 ACTO : Los protagonistas asesinan a muchos Nazis mas asquerosos prendiendolos fuego.
FINAL: Los protagonistas le tallan una esvastica en la frente al mas malo de todos, una suerte de Neurus de las SS.
Esta es la obra maestra?. Decime donde esta el genio?. Ah si, cierto, la palabra es vital dado que no hay una solo acontecimiento dramático que valga la pena. Los personajes cuando no matan a alguien se la pasan hablando al mejor estilo Cine Argentino. Cuando no hay nada que contar el gran Quentin Cuarrachino agarra una mesita y te sienta a esta manga de infradotados a hablar pelotudeces a lo pavote. Además todos hablan igual al mejor estilo : "Numero1 esto", "Numero dos lo otro", "Numero tres aquello" o "A", "B" y bla bla bla. Tarantino es un chicle gastado y sin gusto. Un verdadera estafa. Repito un fotograma de Dr Strangelove vale mas que todas las copias burdas de este disc jockey del cine.

PD: Vamos animense , digan la verdad : esta película es una merda.
 
leo vela | 06.09.09 - 09:10:27 hs.
Que Tarantino es un genio del cine contemporáneo es ridículo negarlo. Su cine incita al debate, juega con las reglas del género e instala una ucronía bufonesca que alterna a la perfección con el clima de tragedia no sé si definirla entre griega o shakespearneana. Rinde tributo, de paso, a un cinefilia que lo alimenta y ha educado en buena medida. Bastardos sin gloria, quizás no sea su obra maestra, espero que no, pero, es un paso hacia la búsqueda de ese logro. Cierto que provoca repulsión cierto deleite en la masacre, pero, en definitiva, el chiste está en que siempre ha sido así. De alguna manera, el personaja que más lo represente es el de Frederick Zoller (el español Daniel BrÜhl) y lo dice bien cuando informa "la película se trata de mí matando gente, eso no me gusta nada", creo que ahí está el mensaje, de ser necesario entender alguno. GRAN FILME así con MAYÚSCULAS. Tarantino rinde homenaje no solo al cine clase B de los años 60, sino al expresionismo alemán, "Metropolis" incluido, también a clásicos desbordados de género como "Doce del patíbulo", "Cuando las águilas vuelan", "Los cañaños de Navarrone", y Brad Pitt, en la escena final, parece el John Wayne de "Mas corazón que odio". Además qué placer cómo fotografía hermosas a las mujeres!... (Digan la verdad la escena en la cabina de proyección entre Melanie Laurent y Daniel Brühl no es un romanticismo sublime)
 
Jorge Pablo Perez | 06.09.09 - 19:02:15 hs.
Abasto, sabado 5 de septiembre de 2009;Bastardos sin gloria sala 11 a las 19:30hs cine Hoyts del Abasto.(Algo aparte LA DECADENCIA DE LOS CINES VILLAGES),lo digo porque los cines Hoyts les pasan el trapo a los del village ,primero los Hoyts tienen salas en 3D caso como el del Abasto,y los del Village no,segundo el sonido de los cines Hoyts es 1000 veces mejor que el de los village, la gente del village no estrenó en ninguna de sus salas Bastardos sin gloria, ese es el tercer punto en contra, son unos giles. Bastardos sin gloria es para mi la mejor película de Quentin Tarantino;(le diria a Cristian Bernard que para el es un mer la película,pero qué se puede esperar del coodirector de 76-89-03 y Regresados, a esas dos películas si que no se les caia una idea, si les da bronca que Quentin Tarantino haga una película tan buena como Bastardos sin gloria, y que aun con sus caprichos y excesos: EL GRAN TARANTINO sigue siendo un genio totalmente indiscutible. Partamos de la base;bastardos sin gloria comienza con una escena sublime, un largo dialogo de casi 20 minutos entre el coronel Hans (una soberbia actuación de Christoph Waltz, por favor que groso que es este tipo, habla en la película en un monton de idiomas, del Aleman salta al Frances, del Frances pasa al Ingles) y hasta se da el lujo de tambien hablar en Italiano)y un humilde campesino leñador padre de 3 hijas,y que esconde a Judias en su casa, esa escena es de una crudeza muy fuerte, y de ahi pasa a la presentación de Aldo Raine (una excelente actuación de Brad Pitt, que se merece el Oscar), como una especie de Popeye el marino, no podes evitar cagarte de la risa con sus expresiones y la forma de hablar; Quiero mis cueros cabelludos Nazis. El cast actoral de bastardos sin gloria es impecable,a saber: Brad Pitt, Christoph Waltz, Michael Fassbender, Eli Roth, Diane Kruger, Daniel Bruhl, Til Schweiger, Melanie Laurent, Gedeon Burkhand, B.J.Novak, Omar Doom, Samm Levine, Paul Rust, Michael Bacall, Carlos Fidel, Sylvester Groth y Martin Wuttke como el mismisimo Adolf Hitler. Otra cosa innegable de Quentin Tarantino es el excelente gusto que tiene para elegir a sus musas, a las femmes fatales, a las actrices de sus películas, como la preciosa Uma Thurman se habia lucido primero en Tiempos violentos, como en Kill Bill (volumen 1) y Kill Bill (volumen 2), ahora en bastardos sin gloria es el turno de las dos hermosuras como la diosa de Melanie Laurent (como Shosanna Dreyfus,y la belleza Alemana Diane Kruger como la actriz-espia Bridget Von Hammersmark. La fotografia es magistral,la música es inmejorable, el regodeo pomposo y ampuloso de extremada violencia a manera de Tarantino siempre esta bien, los grandes e ingeniosos dialogos, los buenos climas, la espectacularidad de como están filmada algunas escenas de la película, los planos secuencias, esa velocidad descarnada, esa rabia furiosa a flor de piel se presenta de la mejor manera. Quentin Tarantino nos ofrece una cajita de cristal,oro y platino,y que adentro tiene algo más valioso que eso, Tarantino no te ofrece algo magnifico, como podria ser un Champagne frances bien frape,y te termina ofreciendo una cerveza, o aun peor un fernet, no hay nada más grasa que tomar fernet. Quentin Tarantino es un genio innegable, no es un director grasa, no es grasa ni patetico como Robert Luketic. Tarantino no es un disc jockey del cine; está barbaro que haya gente que no le guste el cine de Quentin Tarantino, pero bajo ningun punto de vista puede ser que se animen a decir que bastardos sin gloria es una merda, primero porque es una muy buena película, uno de los mejores estrenos del 2009; para Cristian Bernard es muy de garca decir que la pelí de Tarantino es un chicle gastado,o carece de ideas, querido Bernard primero mira lo que vos haces, Es asi no mas Quentin Tarantino con bastardos sin gloria hizo una obra maestra. Grazie a Quentin Tarantino, ayer disfrute de una muy buena película de terror pero para ver en 3D como yo lo hice y se trata de Sangriento San Valentin 3D, Y la otra fue la excelente película de Tarantino Bastardos sin gloria, por suerte disfrute de un sábado de muy buen cine que es una de las cosas que más me gusta en la vida,y no me quede viendo a la espantosa selección de fracasados de Argentina a la que Brasil le gano 3 a 1, a mi solamente me interesa BOQUITA, después lo demas es carton pintado, y no soy antiargentino o antipatriota por no ver a selección Argentina,es que esta selección Argentina no me inspira ni me motiva nada,ni con la mentira inflada de Messi,ni con Heinze que es un caballo al que le falta la montura, ni con el mediocre de Demichellis que porque está casado con una linda mujer como Evangelina Anderson se cree un piola barbaro; igual la prefiero a la hermosa Zaira Nara que esta en pareja con el Uruguayo y muy buen jugador Diego Forlan. Pero me fui de mambo y de tema, la selección Argentina esta como el pais. Grazie a todos los presentes,buenas noches buen provecho,vermouth con papas fritas y good show, nos vemos cuando me vean.
 
Cristian Bernard | 06.09.09 - 20:31:59 hs.
Clodomiro, hay muchas películas con cocaína antes de Tarantino. Incluso hay muchas buenas películas antes de Tarantino. Te digo más, existen películas antes de Tarantino. Te tiro un dato: Hay una que se llama Scarface de un director que se llama Brian de Palma que seguro vos no conocés. Tratá de ver otras cosas, sobre todo buen cine . Te vas a dar cuenta de muchas cosas, sobre todo del mal gusto que tenes con las películas.
 
Antitarantinista | 06.09.09 - 22:19:55 hs.
En solemne acto, juro en el día de hoy nunca más hacerle caso a la crítica, ni a los "cinéfilos" que escriben en este sitio. Fui a ver esta ¿película?. Es una mierda. Pero no "una mierda", dicho así nomás. Es una MIERRRRRRRRRRRRRRRRRDAAAAAAAAAAAAAAAA. Estúpida, banal, pretenciosa, caza giles, aburrida, aburriiiiiiiiiiiiidaaaaaa, pornográficamente violenta, en fin, un film hecho por un nerd, digno de nerds. No caigan en ella ni distraídos. Si no consiguen entradas para las otras películas, vayansé del cine. O vean por segunda vez El Secreto de Sus Ojos, o Fuerza G, o los que se le ocurra, pero no esta bazofia. ¿Mi predicción? En segunda semana se desploma un 50%.
 
Ottonello | 07.09.09 - 11:07:35 hs.
El hallazgo es poder hacer una película que juega con el absurdo hasta el límite sobre un tema tratado en general con tanta solemnidad, como sucede con la Segunda Guerra y el nazismo.
Sbre quienes comentaron acerca del vacío en las películas de Tarantino, se me ocurre que el contenido (por lo menos en esta película) es hacer un fetiche de la violencia al punto que deja de existir ese posicionamiento moral típicamente yanqui, en el que ellos son los salvadores. La violencia es horror, y punto. Que la banda liderada por Pitt le corte el cuero cabelludo a sus víctimas mientras charlan en perfecto inglés de tribuna de baseball es un guiño antiyanqui, o así lo entendí yo.

Regresados y 76 89 03 son geniales y no creo que tenga mucho que ver traerlas a la discusión para rebatir un argumento sobre otra película.
 
Damián | 07.09.09 - 11:14:14 hs.
Soy fan de Tarantino. Amo sus desbordes plástico-sanguíneos, sus diálogos que no hablan de nada pero radiografían la vida y la sociedad, sus historias interconectadas, y tantas otras cosas, que esta película no tiene.
Las escenas violentas son pocas (teniendo en cuenta que debería haber sido la historia de Los Bastardos, estos no aparecen más que para matar un par de nazis), la primera secuencia es ETERNA y no lleva a ningún lado, la cinefilia me tiene las bolas por el piso (no, nombrar incontables veces a Pabst no hace buena a una película), los diálogos son insulsos, las distintas historias parecen haber sido hechas por separado y pegadas a la fuerza para que hagan una sola película, pero lo único que tienen en común es la fecha.
Brad Pitt y "Hitler" dan lástima, salvo algunos destellos, la película recién arranca cuando Zoller entra a la sala de proyección.
 
Ottonello | 07.09.09 - 18:13:52 hs.
Damián, ¿de verdad te parece que la película no tiene nada de eso que describís en tus dos primeras líneas?

Saludos,
 
El Shangai | 07.09.09 - 21:07:43 hs.
ESTE COMENTARIO ADELANTA ASPECTOS IMPORTANTES DE LA TRAMA, SE RECOMIENDA LEERLO DESPUÉS DE HABER VISTO LA PÉLÍCULA Que grande Tarantino, la gente aplaude cuando prenden fuego a los nazis mientras dos bastardos los matan a tiros desde los palcos. Que maestro la gente aplaude cuando le tatuan la esvastica a Hans Landa. Que maestro, que película, por dios, que imaginación. Nunca se me hubiese ocurrido matar a tiros a hitler, que ingenio, que ocurrente, que dialogos!!!, que locura la de este director. Que barbaro como lo bancaron los hermanos Weinstein para hacer este movie y todo el aparato hollywoodense. Basta de Tarantino, busquemos otro referente del cine actual, hay otros genios, hay otro cine posible, sin rencor, sin venganza. Ojo x ojo y el mundo quedará ciego.
 
Beto Tony | 07.09.09 - 23:35:26 hs.
Jorge, mejor hablá de cine, porque me parece que de futbol poco y nada. Seguro que si Argentina le ganaba a Brasil eras vos uno de los primeros en ir a festejar al Obelisco. Muy exitista, igual que la gente que sigue como rebaño al cine de Tarantino.
 
didí | 08.09.09 - 13:35:45 hs.
Sí, claro, los que disfrutamos de la peli somos todos superficiales que nos comimos un mito... seguro que nos aburrimos un montón durante la peli pero no nos animamos a confesarlo porque tenemos miedo de ser tildados de no-cool... y eso de cagar a tiros a Hitler ya se hizo tantas veces...
Tienen razón, me voy a alquilar Luna de Avellaneda, que me va a decir algo súper importante sobre la vida y sobre la humanidad y me va a hacer reflexionar, yo que no pienso...
Eso de la estética propia es puro verso y yo me la comí! Gracias por esclarecerme Beto, Shangai, Antitarantinista y otros.
El hecho de que no les "llegue" Tarantino no significa que éste sea un mito. Por ejemplo, yo no me banco a Mann ni un poquito pero puedo entender los motivos para los que a otros les guste. A mi no me alcanzan pero no por eso descalifico a sus seguidores.
 
pepe parada | 08.09.09 - 15:25:06 hs.
Concuerdo con Didí. Tarantino puede gustar o no. Pero no se puede negar que hace un cine propio, personal, y por lo tanto mas valioso que tantos productos mainstream completamente impersonales. Sí es cierto que el tipo homenajea por lo general peliculas poco vistas, entonces el que no sabe mucho dice "pero mirá que original, este tipo es un genio". Esa es la gran trampa y defecto de Tarantino, me parece a mí. Pero al ver (un ejemplo entre tantos) los últimos minutos de Death Proof nos damos cuenta que cualquier boludito no se manda una escena así.

Cristian Bernard: Admiro tus peliculas, Regresados me pareció la mejor peli argentina del 2008, pero en tus opiniones dejas mucho que desear. Tiras mierda con muy mala leche. Detesto las películas de Bergman y de Von Trier, pero los respeto como autores y no los trato de merqueros y estafadores.
Saludos.
 
Juan Achaval | 08.09.09 - 22:23:05 hs.
En fin. Es una pelotudez la película. En serio. No hay una sola idea para pensar, descubrir o discutir. Ni una sola.
Y además es larga y tediosa.

Pelotuda, creo que es el adjetivo que mejor le queda.
 
Martín | 09.09.09 - 14:51:50 hs.
Bernard, sos un alto pancho.
 
El Shangai | 09.09.09 - 18:39:56 hs.
Diego Battle, sinceramente no entiendo esta nueva tendencia de la pagina, de poner advertencias ante lo que se va a leer.Se supone que si es un site en donde hay una sección de crítica donde los lectores pueden opinar sobre un film. Poner se revelan los detalles, no me parece adecuado, el que entra aca ya vio lo peli y sino si lee algo que no se queria enterar no hubiese entrado. Es lo mismo que la pelicula de Tarantino, sino te gusta no vayas y sin embargo la gente sigue yendo igual a ver si esta al fin es una pelicula que valga la pena. El que entra al sitio y la sección criticas sabe con que se va a encontar. Sostengo lo dicho previamente que Bastardos... es una pelicula chatarra, estupida y que no le aporta nada al cine contemporaneo. Como dijo Cristian Bernard, miren Scarface y ahi veran lo que es un clásico del cine. Saludos
 
cristian Bernard | 09.09.09 - 22:48:43 hs.
Pepe, no es mi intención ofender a nadie. De hecho pido disculpas si te ofendí a vos o a otra persona de este foro. Tampoco soy Antitarantinista. Reservoi dogs y Pulp Ficition son dos películas que disfruté mucho. De hecho tengo todas las películas de Tarantino en dvd originales, aún las que no me gustan como Kill Bill y Jackie Brown. ( me gusta hacer ciclos y ver los diferentes momentos de un realizador, los buenos, los regulares y hasta los malos) Yo no me enojo con los que les gustó la película. Me enojo con la crítica que le perdona todo a ciertos directores y a otros los condena a muerte hagan lo que hagan. Quentin Tarantino es un protegido de la crítica y sospecho que ya no hace mas películas para la gente ni para el mismo sino que hace películas para la crítica y los festivales. Eso se nota permanentemente en Bastardos. Lo mismo le pasa al actual Scorsese y a los Coen. Por otro lado admiro a tipos como PT Anderson que en cada película arriesgan , cambian y hasta experimentan. Anderson no sigue clonando "Boogie Nights ". En Argentina Campanella en su última película dió un giro magistral y no me quiero imaginar lo que sera la próxima. Eso es lo que mas le crítico a Tarantino. Se lo nota mucho, se copia a si mismo y eso es la muerte de un director. Por otro lado si me enojo, me enojo con un huevón que dice que yo le choreo a Taratino. Por lo menos si me quiere agraviar que estudie bien mis películas . Por lo demás vuelvo a pedir disculpas si te ofendí a vos y a otros foristas pero entiendan que estoy en todo a mi derecho a que no me guste una película de Tarantino y poder expresarlo hasta con calentura.
 
Jorge Pablo Perez | 10.09.09 - 00:24:22 hs.
Para Beto Toni;che que bien Argentina,perdio 1 a 0 con Paraguay,menos mal que existen tipos como Juan Jose Campanella,que no entregan verdaderas alegrias a los Argentinos,porque si esperamos alguna alegria de la selección Argentina de futbol estamos en el horno. A Cristian Bernard perdon si me calente y te ofendi; tus películas 76-89-03 y regresados me gustaron; pero lo grave es que tipos como Martin Scorsese su último film Los infiltrados una empalagosa remake, y vi el trailer de su proxima película algo de la isla se llama, bien no me acuerdo el problema es que Scorsese pone a su muñequito de torta fetiche de madera Leonardo Di Caprio, la última película de Brian De Palma habia sido La dalia negra, junto a Mujer fatal son las 2 peores de Brian De Palma,y Francis Ford Coppola vino a filmar a la Argentina Tetro,que me parece que es una paparruchada,pero bueno la cosa es asi nomas.
Abrazos para todos y nos vemos cuando me vean.
 
mal momento | 10.09.09 - 13:48:57 hs.
hola no vi la peli, pero puedo decir algo? tarantino es una buen ladron, todo su cine es plagio, pero aun asi es un gran director.
lo mejor: 1 perros de la calle
2 pulp fiction
3 kill bill

no se peleen che! 76-89-03 esta buena che! bizarraza! la cinta.
 
alfredo garcia | 10.09.09 - 14:10:14 hs.
No puedo negar que esta película de Tarantino me entretuvo bastante y que sus dos horas y pico se me pasaron bastante rapido. Pero al mismo tiempo me dio la sensacion de estar mirando su peor película (si no contamos el corto de Four Rooms). Incluso incurre mas de una vez en el mal gusto, algo inédito en él.

Veamos: El primer capítulo está bastante bien. Diálogo eterno pero con mucha tensión, quizas por ser el comienzo uno se lo banca. La masacre está resuelta con bastante sutileza.

Segundo capítulo: ahi la empezamos a embarrar. Títulos setentosos para presentar a un personaje seguidos de un flashback con sus "hazañas". Lo malo es que se hace mucha presentación para un personaje que luego no es importante ni vital para la trama. El personaje de Brad Pitt sí es importante y no solo no sabemos nada de él, sino que no está desarrollado y es completamente unidimensional (de hecho los únicos personajes con matices son la chica del cine y el personaje de Waltz, muy raro esto en Tarantino).

Tercer Capítulo: empiezan las explicaciones para tarados. Nos informan con un sobreimpreso que la chica del cine es la misma que escapó de los nazis y unos minutos después, al encontrarse con el coronel Landa, se produce un pequeño flashback que nos informa (otra vez) que ella es la chica que escapó.
Lo mismo con Goebbels. Un cartel nos informa de quien se trata, y un minuto despues un personaje lo presenta y vuelve a decir quien es. Aparte, si hay que andar explicando quien es Goebbels, por que no explican tambien cuales eran los paises en conflicto.

Cuarto capítulo: Otra explicacion para tarados, esta ya casi una falta de respeto: la voz en off hablando sobre los peligros de los rollos de nitrato. La escena en la taberna es eterna y no hace avanzar en nada la historia. El tiroteo se resuelve en dos segundos y Tarantino no demuestra ninguna de sus habilidades en este tipo de escenas (que si demostro en Kill Bill).

Quinto capítulo: Acá Tarantino se dio cuenta que la película venia muy seria y se tiró para el lado del delirio, que en Kill Bill estaba muy bien pero porque toda la pelicula era asi. Mas mal gusto (¡Esas flechitas señalando a los personajes!). Y un error tremendo: ¿Por que una mina que habla francés se dirige desde la pantalla a una audiencia de alemanes HABLANDO EN INGLES????? Y si había cerrado las puertas del cine y pensaba morir ahí ¿no era lo mismo aparecer en persona en el escenario y no correr el riesgo de andar revelando la pelicula (escena resuelta a las patadas, por cierto)?
Otra cosa: No logro adivinar por que, pero en esta pelicula de Tarantino (y no en otras suyas) la violencia explicita me resultó muy molesta.
Repito: la peli me entretuvo, la primera secuencia es magistral, los dialogos por lo general bastante buenos y la escena en que hablan en italiano es comedia de primer nivel. Pero creo que comparada con Perros de la Calle, pareciera que esta es la obra de un debutante. Tarantino parece haber perdido el don de la mesura y la síntesis y quizas se deba al hecho de que esta rodeado de demasiados obsecuentes que no le critican nada, total para que si sus peliculas producen millones de dolares.
Deathproof tenia varios defectos pero en ningun momento pretendia ser una gran pelicula. Esta trata de ser una "obra maestra" y decepciona.
disculpen si los aburrí
Saludos
 
Emiliano | 10.09.09 - 16:06:22 hs.
Gana la peli argentina porque la cadena village cines NO ESTA PROYECTANDO LA NUEVA PELICULA DE TARANTINO, NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LA MANIPULACION DE INFORMACION.
 
El Shangai | 10.09.09 - 19:52:22 hs.
Para Cristian Bernard: Adhiero tu preferencia por PT ANDERSON, un cineasta arriesgado, experimental y poco valorado por la crítica Argentina, Petroleo Sangriento es su film más ambicioso y menos apreciado. Tarantino sigue copiandose a él mismo sus films tienen la misma estructura y el diseño narrativo de Pulp Fiction, sus dialogos siguen siendo muy "cool" cosa que a los críticos les encanta. Yo me pregunto si esta pelicula la hubiese otro realizador, que hubiese pasado?. Me parece que una gran pelicula belica reciente es Black Book, cero pretenciosa, visualmente y formalmente más interesante q no quiere ser cool y elabora otro punto vista sobre la segunda guerra. Por que nadie habla de la propuesta formal de la pelicula de Tarantino (¿no sera porque no se le cae una idea?). La escena en la taberna está filmada de la manera más confusa que haya visto en toda su filmografia. Saludos
 
Maga | 11.09.09 - 00:48:21 hs.
"Me parece que una gran pelicula belica reciente es Black Book"

Puede ser, pero a nivel 'trama' se termina dando mucha vuelta para resolver el conflicto.. A tal punto que la parte en que la protagonista come chocolates para reducir el nivel de insulina que le inyectaron (!!) y DESPUÉS TIRARSE DE UN BALCÓN es muy innecesaria!!!

(en fin, comentario al margen de lo que se venía discutiendo, sigan nomás)
 
Oscar Cuervo | 11.09.09 - 10:53:52 hs.
Ultimamente se nota cada vez más una exageración de las posiciones a favor y en contra de las películas que se estrenan. parece que la posibilidad de comentar una película demandara caer rápidamente en exageraciones del tipo "La de Campanella es la mejor película argentina desde la vuelta de la democracia" o "Tarantino es el gran genio del cine actual"; y a su lado "¡Déjense de joder con Tarantino! Es una mierda imposible de redimir" y "El secreto de sus ojos es un desastre abominable". La lógica que se está imponiendo en los debates tiene a la hipérbole. Y difícilmente las películas que se están discutiendo merezcan tales espasmos desorbitados. Particularmente la de Tarantino es un film muy interesante de un tipo que maneja ciertos resortes con una habilidad irresistible. Tiene timming, tiene una cierta audacia descarada para hacer cosas que en el mainstream nadie más se anima a hacer. Y oscila entre probar con recursos nuevos y hacer algún guiño "tarantinesco" para la hinchada. Pero creo que en los debates que estoy leyendo (no sólo en este blog) se pasa demasiado rápido al epíteto condenatorio o al elogio desmesurado sin detenerse a pensar la película.
Por ejemplo: algo que no vi mencionado en las críticas que leí (no leí muchas y por ahí ya lo dijeron): la película conduce a crear un juego de espejos entre la platea nazi del interior de la película y el espectador que somos nosotros. ¿Cómo se puede pasar por alto, cuando vemos a Hitler riéndose abyectamente de las escenas chauvinistas, mientras a nuestro lado el público se ríe de la misma manera cuando la patrulla comandada por Brad Pitt festeja las mismas salvajadas? ¿Y cómo pasan por alto que la última marca que hace Pitt en la frente de un nazi está filmada en cámara subjetiva del nazi castigado? No sé si esto es muy coherente con la obra anterior de QT, pero aquí la identificación que porpone con los presuntos "héroes" está dinamirada por esa relación especular.
 
Jorge Pablo Perez | 11.09.09 - 20:28:25 hs.
1°Acto en Israel Adrián Suar baila mientras ve que cae un tano.
2°Acto en Israel Adrian Suar va al cine mientras que ve caer un tano.
3°Acto en Israel Adrian Suar va a cenar y mientras esta cenando ve caer un tano.
¿como se llama la obra?= Israel Adrian Caetano.
 
romantico | 14.09.09 - 09:59:34 hs.
GENIAL, ARTE MAS ALLA INCLUSO DE LA HISTORIA, LOS DETALLES, LAS TOMAS, LOS DIALOGOS, UNA OBRA MAESTRA, TARANTINO OBVIAMENTE DISFRUTA DE LO QUE PROVOCA, YO DISFRUTO DE SU DESPARPAJO PORQUE SIMPLEMENTE ES UN ARTISTA GENIAL Y COMO TAL NO TODOS PUEDEN ESTAR DE ACUERDO. GRACIAS UNA VEZ MAS QUENTIN¡¡
 
gonzalo | 14.09.09 - 17:47:20 hs.
Tengo muchisimo para decir de esta peli, pero muchisimo, pero lo voy a resumir en GENIAL, INCREIBLE y MAGNA.
No pueden quedarse con los tiros, el climax nada mas, la pelicula tiene unos niveles de análisis increibles y en gran parte es metaforicamente literal cosa que se ve poco, poquisimo.
 
Juan Francisco | 14.09.09 - 22:10:24 hs.
Hay que admitir, más allá de lo que opine de la peli, que Quentin es un chanta! esta peli no tiene nada que ver con 12 DEL PATÍBULO y esas pelis bélicas que según él pretendia homenajear, de comandos yanquis matando "malos".
Fuera de eso, rotundo 10 para INGLORIOUS BASTERDS! La mejor de Tarantino desde PULP FICTION, y la mejor del año (junto a WATCHMEN). Excelentes diálogos, excelentes personajes y la acción es poca pero de la buena. Hay escenas antológicas, practicamente todas las que aparece Christoph Waltz. Esperemos que a la academia no le tiemble el pulso y premie a un actor interpretando a un nazi, porque lo de este señor es maravilloso.
Tarantino son un grande, seguí así...
Para los que siguen a Quentin desde KILL BILL sorry muchachos, el niño terrible del cine americano ha vuelto en su mejor forma y esperemos que se olvide de los chinos y las espadas y siga en esta línea.
 
max caddy | 18.09.09 - 16:41:10 hs.
No hay que alabar a Tarantino por obligación, todas las opiniones son respetables. Pero, con todas mis ganas, espero que vayas mejorando tus criticas porque son facilonas y de un aficionado medio bajo. PAZ
 
Opinion | 24.09.09 - 04:13:40 hs.
La peor pelicula que vi.
Se hacen los vivos mostrando la "revancha" contra los nazis, ¡si muestran solo la caída de los nazis!
Ademas una mala mezcla de historias y personajes que no terminan en nada concreto.
 
Escriba un comentario
Nombre:
Email: (no será publicado)
Comentario:
   
     
 
El Origen, de Christopher Nolan
Soñar en grande, por Diego Batlle. Estrenada el 29 de Julio de 2010
Mi villano favorito, de Pierre Coffin y Chris Renaud
Más corazón que odio, por Martina Hirsch. Estrenada el 29 de Julio de 2010
La danse: El Ballet de la Opera de París, de Frederick Wiseman
Un arqueólogo del presente, por Federico Karstulovich. Estrenada el 29 de Julio de 2010
Policía, adjetivo, de Corneliu Porumboiu
Contra la obediencia debida, por Diego Batlle. Estrenada el 22 de Julio de 2010
Son como niños, de Dennis Dugan
De Cassavetes a los Campanelli, por Federico Karstulovich. Estrenada el 22 de Julio de 2010
Partir, de Catherine Corsini
Diferencias de clase... sin clase, por Diego Batlle. Estrenada el 22 de Julio de 2010
Portadores, de Alex y David Pastor
Puro reciclaje... con onda, por Diego Batlle. Estrenada el 22 de Julio de 2010
Cuentos de la selva, de Norman Ruiz y Liliana Romero
Fábula (des)animada con moraleja ecologista, por Diego Batlle. Estrenada el 22 de Julio de 2010
El viaje de Avelino, de Francis Estrada
Viaje a ninguna parte, por Diego Batlle. Estrenada el 22 de Julio de 2010
Las hierbas salvajes, de Alain Resnais
Elogio del amor (desmesurado), por Diego Batlle. Estrenada el 15 de Julio de 2010
Miss Tacuarembó, de Martín Sastre
¿Quieres ser Natalia Oreiro?, por Diego Batlle. Estrenada el 15 de Julio de 2010
Encuentro explosivo, de James Mangold
Otra misión imposible, por Diego Batlle. Estrenada el 15 de Julio de 2010
El aprendiz de brujo, de Jon Turteltaub
Un trailer de 108 minutos, por Diego Batlle. Estrenada el 15 de Julio de 2010
La Pivellina, de Tizza Covi y Rainer Frimmel
Todo por amor, por Diego Batlle. Estrenada el 08 de Julio de 2010
Chéri, de Stephen Frears
Relaciones (ya no tan) peligrosas, por Diego Batlle. Estrenada el 08 de Julio de 2010
Shrek para siempre, de Mike Mitchell
Triste, solitario y final, por Martina Hirsch. Estrenada el 08 de Julio de 2010
Plan B, de Marco Berger
Dos a quererse, por Diego Batlle. Estrenada el 03 de Julio de 2010
El recuento de los daños, de Inés de Oliveira Cézar
Los próximos pasados, por Diego Batlle. Estrenada el 03 de Julio de 2010
La saga Crepúsculo: Eclipse, de David Slade
La tercera es la... vencedora, por Diego Batlle. Estrenada el 01 de Julio de 2010
Océanos, de Jacques Perrin y Jacques Cluzaud
Una experiencia hipnótica, por Josefina Sartora. Estrenada el 01 de Julio de 2010
Amores de diván, de Jan Prušinovský
El mundo contra mí, por Diego Batlle. Estrenada el 01 de Julio de 2010
La carretera, de John Hillcoat
Un padre y un hijo, juntos contra el Apocalipsis Now, por Manuel Yáñez Murillo. Estrenada el 24 de Junio de 2010
Independencia, de Raya Martin
La consagración del joven maravilla del cine filipino, por Diego Batlle. Estrenada el 22 de Junio de 2010
Karate Kid, de Harald Zwart
Levántate y anda, por Diego Batlle. Estrenada el 24 de Junio de 2010
Brigada A: Los magníficos, de Joe Carnahan
Vuvuzela cinematográfica, por Diego Batlle. Estrenada el 24 de Junio de 2010
Toy Story 3, de Lee Unkrich
Pixar se anota otro golazo y ya gana 11 a 0, por Martina Hirsch. Estrenada el 17 de Junio de 2010
Francia, de Adrián Caetano
De la poética infantil a la crudeza de los adultos, por Diego Batlle y Manuel Yáñez Murillo. Estrenada el 17 de Junio de 2010
New York I Love You, por 11 directores
Demasiada ciudad para tan poco cine, por Diego Batlle. Estrenada el 17 de Junio de 2010
Los senderos de la vida, de So Yong Kim
Inocencia interrumpida, por Josefina Sartora y Diego Batlle. Estrenada el 10 de Junio de 2010
El refugio, de François Ozon
Intimidad de una mujer, por Diego Batlle. Estrenada el 10 de Junio de 2010
Kick-Ass, de Matthew Vaughn
Super héroes y anti héroes, por Federico Karstulovich. Estrenada el 10 de Junio de 2010
Por tu culpa, de Anahí Berneri
Mujer al borde de un ataque de nervios, por Diego Batlle. Estrenada el 03 de Junio de 2010
Stella, de Sylvie Verheyde
Crecer de golpe, por Diego Batlle. Estrenada el 03 de Junio de 2010
Sex and the City 2, de Patrick Michael King
De la audacia al conservadurismo, por Diego Batlle. Estrenada el 03 de Junio de 2010
Bye Bye Life, de Enrique Piñeyro
Con la muerte en los talones, por Agustín Mango. Estrenada el 04 de Junio de 2010
Liniers, el trazo simple de las cosas, de Franca González Serra
¿Dónde está Liniers?, por Diego Batlle. Estrenada el 03 de Junio de 2010
Ricardo Becher: recta final, de Tomás Lipgot
Al maestro, con cariño, por Diego Batlle. Estrenada el 03 de Junio de 2010
Al sur de la frontera, de Oliver Stone
El amigo americano, por Diego Batlle. Estrenada el 03 de Junio de 2010
El príncipe de Persia: Las arenas del tiempo, de Mike Newell
El príncipe que quería ser pirata, por Javier Alcácer. Estrenada el 27 de Mayo de 2010
Entre la fe y la pasión, de Bruno Dumont
Parte de la religión, por Diego Batlle. Estrenada el 20 de Mayo de 2010
Triángulo, de Christian Petzold
El color del dinero, por Manuel Yáñez Murillo. Estrenada el 20 de Mayo de 2010
Los mejores de Brooklyn, de Antoine Fuqua
Underworld USA, por Federico Karstulovich. Estrenada el 20 de Mayo de 2010
El mural, de Héctor Olivera
El pasado muy próximo, por Josefina Sartora. Estrenada el 20 de Mayo de 2010
CANNES 2010
Reseñas de la Sección Oficial (Actualizado al 22/5), por Diego Batlle, desde Cannes. Estrenada el 12 de Mayo de 2010
CANNES 2010
Reseñas de Un Certain Régard (Actualizado al 22/5), por Diego Batlle, desde Cannes. Estrenada el 13 de Mayo de 2010
CANNES 2010
Reseñas de la Quincena de Realizadores (Actualizado al 22/5), por Diego Batlle, desde Cannes. Estrenada el 13 de Mayo de 2010
El escritor oculto, de Roman Polanski
Cazador cazado, por Diego Batlle. Estrenada el 13 de Mayo de 2010
Samarra, de Brian De Palma
Más pecados de guerra, por Manuel Yáñez Murillo. Estrenada el 13 de Mayo de 2010
Robin Hood, de Ridley Scott
Soy leyenda, por Diego Batlle. Estrenada el 13 de Mayo de 2010
Eva y Lola, de Sabrina Farji
Resistiré (para seguir viviendo), por Diego Batlle. Estrenada el 13 de Mayo de 2010
 
 
Próximos estrenos
Gaturro 3D
Próximos estrenos
Chloe
Columnistas | 29-07-2010
(Desde NYC) Toma de contacto
Noticias | 29-07-2010
La semana terminó con casi 1.700.000 espectadores
Noticias | 29-07-2010
Grandes directores estarán en la competencia de Venecia
Industria
Ya están disponibles los detalles de los concursos del Plan de Fomento para la TV Pública Digital
Noticias | 28-07-2010
Venecia: Anunciaron la programación de la sección Horizontes
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Home | Criticas | Noticias | Festivales | Columnistas | Próximos Estrenos | Taquilla | Ciclos | Debates | Cine en TV | DVD | Industria
Editorial | Música | Libros | Links | Contacto
RSSFacebookTwiter
Diseño y Desarrollo: Mariel Burstein