Aquel querido mes de agosto, de Miguel Gomes El cine como experiencia vital
Quintín Estrenada el
04 de Marzo de 2010
Aquel querido mes de agosto (Aquele querido mês de agosto, Portugal/2008). Dirección: Miguel Gomes. Con Sonia Bandeira, Fabio Oliveira, Manuel Soares, Joaquin Carvalho, Andreia Santos, Armando Nunes, Diogo Encarnaçao, Bruno Lorenzo y Maria Albarran. Guión: Miguel Gomes, Mariana Ricardo y Telmo Churro. Fotografía: Rui Pocas. Edición: Miguel Gomes y Telmo Churro. Música: Mariana Ricardo. Sonido: Vasco Pimentel, Antonio Lopes y Miguel Martins. Distribuidora: Zeta Films. Duración: 147 minutos. Apta para mayores de 13 años. Copias en fílmico. Salas: 4 (Arteplex Belgrano, Arteplex Centro, Arteplex Caballito y Arteplex Villa del Parque).
Aquel querido mes de agosto es un film extraordinario, inspirado, irrepetible y feliz. Muchas películas cabalgan en el límite de la ficción y el documental. Esta es una de las pocas que logra ser una ficción y un documental, como si la película se desdoblara y verla fuera asistir a dos funciones en lugar de una. Y llevarse, de paso, un disco de regalo, ya que además tiene una gran relación con la música.
El largometraje de Gomes -ganador de la competencia internacional del BAFICI 2009- es algo muy especial, uno de los films más originales y luminosos que se hayan visto en mucho tiempo, una película tan placentera y brillante que termina por convencernos de que el cine puede seguir siendo una experiencia vital de primer orden. Me dio especial felicidad que a Gomes le saliera un peliculón semejante porque lo conocía desde hace un tiempo, aunque más en calidad de cinéfilo que de director.
Hace muchos años, cuando en el BAFICI había una competencia de cortos internacionales (y dinero para pagar el viaje de tantos directores), Gomes vino a Buenos Aires con uno de los suyos (hizo varios buenos). En aquel festival, tuvo una experiencia mística: vio Kenny, el legendario corto de Martín Mainoli, que le produjo un ataque de euforia instantánea. No estoy seguro si yo dirigía el BAFICI en ese momento, pero de todos modos recién vi el corto muchos años después y tuve la misma reacción que Gomes. El secreto es... bueno, es mejor no revelarlo y aconsejarle al lector que vea Kenny. Si no le gusta es porque no sólo es un negado para el cine, sino también para la música.
Para el Gomes cineasta, además, la música es esencial en todas sus formas. Es como un chef que cocina utilizando cierto ingrediente de mil y una maneras distintas. En Aquel querido mes de agosto la música juega un papel preponderante y en su cine, además, parecen convivir una vertiente lúdica y otra hermética.
Gomes es un cineasta joven, pero no sólo brillante sino notablemente maduro como tal, que tiene una idea muy firme y muy sofisticada sobre el cine. Estamos hablando de un film de tal envergadura que permite agregar a su director a la lista formada por Manoel de Olivera, João Cesar Monteiro y Pedro Costa.
(Extractado de dos textos que Quintín escribió en su columna El Inclemente)
dufo | 25.02.10 - 22:32:03 hs.
Coincido con Quintin.....la vi en Bafici y realmente es una pelicula luminosa, original y disfrutable desde lo visceral del amor por el cine.
Mariano | 26.02.10 - 01:02:01 hs.
Me encantó la peli, aunque lo de Q es algo hiperbólico.
Pregunta: dónde se puede ver Kenny?
grazie!
alejandro | 26.02.10 - 17:31:19 hs.
¿se amigaron con quintin?
Godardista | 26.02.10 - 17:41:49 hs.
A mi la pelicula me gustó mucho durante el Bafici del año pasado, pero tampoco me parece una obra maestra, creo que hay situaciones que se alargan e incluso se repiten demasiado. Igual tiene un gran talento este Gomes y la segunda parte, cuando conviven lo documental del inicio con la ficción pura es muy buena.
Había leido una critica de Josefina Sartora en este sitio ¿puede ser? ¿Vos Diego no escribis porque no te gusta la peli? ¿Por qué reciclaste viejos textos de Quintin?
Diego Batlle | 26.02.10 - 19:47:12 hs.
Le contesto a Alejandro y a Godardista (y cierro el tema):
-Josefina había escrito una reseña del film durante el BAFICI. Se puede leer aquí: http://www.otroscines.com/criticas_detalle.php?idnota=2607
-Con Quintín nos cruzamos un par de veces en el Festival de Mar del Plata del año pasado y decidimos de común acuerdo cerrar el tema de la pelea pública. Le consulté hace unos días si podía volver a subir su opinión sobre AQUEL QUERIDO y le pareció bien.
-Yo voy a escribir sobre el film -con algo menos de entusiasmo que Quintín- para La Nación el próximo jueves. Yo ya había escrito de esta película para LN durante el BAFICI 09.
-Con respecto al film, hoy volví a verlo en una función de prensa y más de la mitad de mis colegas se fue antes del final. En verdad, esto habla peor de los periodistas y "críticos" argentinos que de la película, que sigo considerando muy valiosa. Saludos
dufo | 27.02.10 - 15:26:13 hs.
muy equilibrado lo de Diego. La pelicula en cuestiòn posee un angel muy particular...de aquellas que pueden despertar amores locos como el de Quintin o pareceres mas sobrios como el del godardista.Creo que son las ideales para verlas realmente en el cine sin mas tramite.
Mariano | 01.03.10 - 00:52:25 hs.
Que hacemos?? Le hacemos caso a alguien que vota a Carrió??
Juan | 01.03.10 - 22:34:50 hs.
Mariano: el problema no sería que vota a Carrió, sino que todavía no vio "Avatar"... (así lo dice en su blog).
Diego: lamentable lo que contás de que los periodistas se fueron antes del final de la película. Es cierto que es muy larga, pero es muy buena también.
lucas | 04.03.10 - 11:41:34 hs.
cómo inflan peliculas a gusto y piacere, la vi en el bafici, es una mezcla de Bailando x un sueño, Si lo sabe cante y cualquier culebron de la tarde.
Victoria | 04.03.10 - 13:40:02 hs.
La verdad que la inflan.... es una película sobrevalorada. Festivalera a más no poder. Cómo le gusta a los programadores las películas que hablan sobre las películas. Además aceptó estar en el BAFICI sabiendo que tenía el premio asegurado. Es muy triste...
Como crítica directa a la película, es repetitiva... era necesario hacer la segunda mitad mostrando más de lo mismo... No critiquen a ningún crítico por levantarse a la mitad de la película... sino sería como verla dos veces!! Suerte!
Mauricio Gasparini | 04.03.10 - 15:49:34 hs.
Coincido con Victoria totalmente !!! - Encima, yo tenia grandes expectativas, ya que en el BAFICI 2009 el film habia sido "la sensacion", y no habia conseguido verla - El lunes 1/3 "Nucleo" programo una funcion especial, a la cual fui con mucho entusiasmo y dispuesto a presenciar una joya - Mi desilusion fue total - Empezando por su musica insufrible (canciones ordinarias y rutinarias), pasando por una primera hora reiterativa a mas no poder - Luego de 70 minutos eternos de pelicula hui despavorido.
Paùl | 05.03.10 - 19:49:55 hs.
La puede ver en DVD ampliado el año pasado y tengo muchas ganas de verla en 35mm (soy de Còrdoba ,asi que supongo que tardara bastante en llegar acà) justamente la inclusion de esas canciones "rutinarias" (mas bien populares) me parece de los aciertos mas logrados de la pelicula. Son lo que acà seria Cacho Castaña o Sergio Denis. Es una pelicula hermosa como pocas, de las mejores de la decada seguramente (y en una lista amplia de todas las que vi) y realmente creo que seria muy,muy dificil encontrase con un estreno mejor este año. Una de esas pocas peliculas que pueden filmar la felicidad.
Inmanente | 05.03.10 - 23:55:27 hs.
Un bluff esta película, cine para gente que hace o comenta cine, "estética incestuosa" la llamaba Bourdieu, ya me parecía que los dislates políticos de Quintín se tenían que comparecer con sus criterios estéticos, a vos Batlle te creo cada vez menos. (Bien por aquellos que se levantaron antes del final, yo hubiera hecho lo mismo, llegué hasta el casting ridículo y la insuperable snobeada del director desentendiéndose para jugar al tejo o algo así, por favor!)
Beto Hernández | 06.03.10 - 19:38:03 hs.
Una película extraña y a la vez atrapante. Una linda experiencia.
Sara | 07.03.10 - 12:23:05 hs.
Creo que es un abuso hacia el espectador, disponer de tanto de su tiempo para llevarlo a hacer mini-turismo por unos pueblos mostrados de manera tan anodina que bien podrían quedar en España, por ejemplo. Esta película no es un documental, no respeta la profundización del género en ningún momento, no agrega ninguna información que un simple turista no pueda tener. Tampoco cuenta varias de las historias que esboza: mucha gente se queda con ganas de saber qué pasó por ejemplo con la guarda parques y el jugador de jockey, con el que se tira del puente, y otros. Creo que le vendría bien un buen trabajo de edición para un material valioso pero que pierde intensidad a fuerza de cámara fija ¿no tendrá fiaca el director? ¿No le habrá llegado el día de entregar el material y lo mandó TODO, sin clasificar? Sería una pena porque en esta peli hay tela para varias películas, espero que no se haya gastado todas las ideas y pueda seguir filmando pero por favor, que practique la síntesis. Y también está el tema de la interacción con el espectador; esta película te deja en el mismo lugar en que te poner algunas personas cuando te muestran todas las fotos de sus álbumes de vacaciones, un plomazo que abusa de tu paciencia.
Anis | 08.03.10 - 22:48:38 hs.
Coincido totalmente con SARA. Una pelicula que no aporta nadaaa, lisa y llanamente es un dolor de cabeza: tediosa, larguísima y completamente olvidable. Un sin sabor hecho película, ni un documental ni una ficción y ni siquiera conmueve por el lado pintoresco de la tradición de un pueblo, ya que, creo, no refleja nada "propio" o "identitario" sino una concadenacion de imágenes costumbristas que pueden trasladarse a cualquier pueblo perdido y olvidado en un mundo globalizado y posmoderno. O sea, qué quiero decir con esto? no aporta ningún punto de vista interesante al espectador, sólo un reconto de pésimos temas musicales y una cuasi historia de amor poco contagiosa. Bien por los que estaban cerca de la salida y aprovecharon a huir, esa no fue mi fortuna. Saludos
Nadia | 08.03.10 - 23:45:11 hs.
Como hay lectores de contratapas, hay espectadores que van a las salas a mirarse las caras para jactarse de cuan culturosos son y luego discutir categorías estéticas como verduleros que separan las peras de la lechuga. Esta película los desconcierta porque no tiene una clasificación genérica, ni pretende tenerla. Es sencillamente un paseo visual por escenarios reales transmutados por todas las otras percepciones que entran en la experienia de un viaje. Puede ser un homenaje a Portugal, al tiempo de las primeras veces, al estado alucinatorio de cualquier verano donde lo único que importa es el agua y la siesta. No importa, el punto es abandonarse a esa experiencia, los que supieron hacerlo, felicidades. Los que no, sigan farfullando sobre contenidos y demás cotillones. (Recomiendo la lectura de Requiem, un librito de Antonio Tabucchi)
dufo | 11.03.10 - 01:12:02 hs.
Nadia, brillante tu comentario. Ademàs tu nombre me remite a la grandeza cinematogràfica de Annie Girardot en Rocco y sus hermanos.
Gra | 15.03.10 - 00:47:05 hs.
disculpen , me parece que con el costo de ser un progre intelectual parece que debería decir! qué buena peli!! pues No, me pareción un embole total , super lenta sin definiciones , , el cine es un espectáculo no un diván , sin sorpresas, un verdadero plomo. perdí 2,30hs de mi hermoso tiempo cinéfilo
DiegoBé | 28.03.10 - 01:30:51 hs.
Una película agradable, plácida, sin estridencias. Quizás demasiado para una parte considerable del cine, que se levantó durante la función.
Me alegra haberla visto, pero creo que no es para tanto. Digo, si se hubiera filmado en las sierras cordobesas, con esos tecladitos cumbiescos omnipresentes, ¿se hubiera rendido de la misma manera cierta parte de la crítica?
Cine en TV
