Soy leyenda, de Francis Lawrence Que viva el apocalipsis
Diego Batlle Estrenada el
01 de Enero de 2008
Soy leyenda (I Am Legend, Estados Unidos/2007). Dirección: Francis Lawrence. Con Will Smith, Alice Braga, Charlie Tahan. Guión: Mark Protosevich y Akiva Goldsman, basado en la novela de Richard Matheson. Fotografía: Andrew Lesnie. Música: James Newton Howard. Edición: Wayne Wahrman. Diseño de producción: David Lazan y Naomi Shohan. Distribuidora: Warner Bros. Duración: 101 minutos. Apta para mayores de 16 años.
En los últimos tiempos, el cine nos ha provisto de una invasión de historias futuristas de tono apocalíptico sobre virus que amenazan con terminar con la vida humana y que en muchos casos generan la proliferación de zombies y mutantes. Desde la saga de Exterminio hasta Niños del hombre, pasando por los últimos trabajos del gran George A. Romero (Tierra de los muertos y la inminente Diario de los muertos), las distintas variantes dentro de esta línea han dado productos en su mayoría interesantes, más allá de la diversa capacidad creativa o del mayor o menor interés de cada director en trabajar la alegoría y la dimensión política. Esta nueva transposición de la célebre novela del veteranísimo Richard Matheson, por suerte, también se ubica entre los films a tener muy en cuenta.
Soy leyenda es un tour-de-force para el carismático actor Will Smith, que aquí interpreta a Robert Neville, un científico militar que es, literalmente, el único humano que ha sobrevivido en una Manhattan que, para 2010, ha sido arrasada por un virus mortal. El actor de Alí, Hombres de negro y Bad Boys se carga con total naturalidad la película entera sobre sus espaldas (como Tom Hanks lo hizo en Náufrago) con la sola compañía de una perra (un ovejero alemán que "roba" cámara) y, claro, de decenas, cientos de hambrientos zombies que acechan por las noches.
El director Francis Lawrence, cuyo único antecedente era la discreta Constantine, divide el relato entre el presente (2010) con las desoladas calles neoyorquinas convertidas en un desperdicio de autos abandonados, de plantas que crecen entre el asfalto y de animales salvajes que las recorren (enorme mérito del equipo de diseño de producción y arte, y de los creadores de efectos visuales) y unos cuantos flashbacks (ambientados en 2007) que recuperan la historia profesional y familiar de Neville y describen las consecuencias de la tragedia social.
La primera hora de Soy leyenda es impecable e implacable, llena de hallazgos dramáticos y narrativos, con un suspenso bien dosificado y un sobrio trabajo entre lo catastrófico y lo íntimo. Lamentablemente, la última media hora no está para nada a esa altura, ya que la película cede a las peores tentaciones de la obviedad, el subrayado y el sentimentalismo. De todas maneras, Soy leyenda es un espectáculo cinematográfico de primer nivel, con pasajes de un enorme vuelo artístico y la prueba cabal de que Will Smith es no sólo una de las grandes estrellas sino también uno de los mejores actores que hoy puede ofrecer el cine de Hollywood.
Ana Corbellini rosende | 03.01.08 - 16:51:29 hs.
Totalmente de acuerdo con la cr´tica de Diego sobre "Soy leyenda". Puntuel, precisa, mas que correcta, Cada día que pasa, me siento más identificada con otroscines.com
Juan | 03.01.08 - 17:14:37 hs.
Che, me parece a mí o Batlle leyó la crítica de A.O. Scott en el NY Times?
Polobarrios | 07.01.08 - 11:44:08 hs.
Quién hubiera pensado que en 2007/08 los tan efectivos y baratos efectos digitales (animaciones etc, etc.) arruinarían o al menos estropearían un film en dónde lo fundamental es el entorno en dónde transcurre.
Fui a ver "Soy Leyenda", justamente porque me sedujo la idea de ver New York desierta, abandonada. Y (¿valió la pena?) a pesar de que para mí, la peli es mala.
Pero lo que más me molestó a pesar del guión flaco y volátil, fueron precisamente los tan mentados "efectos", que no hicieron más que, bajarle aún más, la poca calidad que le podíamos encontrar al film.
Una lástima. Podrían haber trabajado con actores como en 28 días despues, y el resultado hubiera sido mejor.
Saludos
avcortez | 08.01.08 - 22:40:08 hs.
si juan la leyo, pero por suerte la resumio.!
wilson | 09.01.08 - 12:58:59 hs.
"si a tom hanks le dieron el oscar por hablar con una pelota, voy a intentar hablar con unos maniquíes, a ver qué pasa"
martina cinéfila | 10.01.08 - 17:48:40 hs.
muy buena peli, a pesar del innecesario y edulcorado final, que no estaba en la novela original. Si bien desmerece un poco el conjunto, creo que la peli es muy interesante. Y no estoy de acuerdo con los lectores que dicen que es SOLO un despliegue de efectos visuales. La recomiendo
CARLOS99 | 14.01.08 - 17:36:49 hs.
Es un axioma aplicable también al cine que no hay dar por el pito más de lo que pito vale.- Pretender que una buena novela deba transformarse en una buena película es una petición de principios. El sobreviviente, único presunto habitante del planeta, con mas los vampiroides que lo acechan, más unos trucos digitales no excesivamente logrados, con un final francamente absurdo no asustan ni a los niños, ni interesa a los grandes. La perra excelente. C
Julian De Lorenzo | 16.01.08 - 15:03:38 hs.
En desacuerdo totalmente. La primera deficiencia técnica es cuando aparece el auto rojo que se nota que está montado sobre el fondo. Detalle que el cine de este tipo había superado hace bastante. Además que el auto rojo está impecable mientras que toda la ciudad está destruida y polvorienta.
¿De donde carajo sacaba la electricidad el protagonista?, ¿la gasolina?.
¿Hace falta que el protagonista sea lindo y musculoso?
¿Alguien puede creer que la chica que se encuentra con él, que casualmente es linda como él, no haya escuchado nunca hablar de Bob Marley?
El tipo tenía 50 zombies encima y nunca se sabe como ella lo rescata.
Estoy podrido que en post de la fantasía asumamos como espectadores un lugar ingenuidad y hagamos la vista gorda para pasarla bien.
La mirada teológica salvadora del final no dice que el mismo dios que los iluminó para salvarlos, permitió que todo eso sucediera.
Una desilusión . . .
vizzor | 18.01.08 - 11:42:02 hs.
Creo que es la amalgama perfecta (hasta ahora) entre la novela de Matheson, y las dos anteriores adaptaciones cinematograficas. Con un gran peso audiovisual y un verdadero interés por el personaje y la historia. Sin embargo opino que lo peor de la pelicula son los efectos CGI que lo distancian a uno (quizas más apropiado para un film basado en un videogame) y el mejor acierto que gran parte del relato esten en off. Me sorprendio que incluso las escenas de accion (para ser Hollywood) fueran bastante reales y no efectistas, incluso el héroe es vencido y por lo tanto, rescatado. Concuerdo con la última parte, me pareció muy forzado el tema de la religión en esta parte, con poco tiempo para ser desarrollado como se debería, apelando a ciertos clichés momentáneos. Pero nada de esto le quita la verdadera fuerza del relato.
Otra cosa, detesté que sea un científico debido a que en la novela es un soldado normal, quien se frustra todo el tiempo por tratar de estudiar para encontrar una cura, cayendo eventualmente en un alcoholismo sin regreso. Y el título Soy leyenda, en parte proviene porque el pone en duda todas las facetas del mito del vampiro para poder vencerlos. Y recomiendo mas que nada el final de la novela, simplemente genial.
Enrique II | 22.01.08 - 20:08:50 hs.
No la vi ni la veré. Qué se puede esperar de la crítica de alguien que habla del "gran George Romero".
La novela es excelente. Y por lo que veo, la anterior versión con Vincent Price, mala y modesta, era menos mala que ésta.
bubu el javi | 08.02.08 - 13:22:17 hs.
pues,,, sí, para mí todo bien hasta el final, la martirización del héroe quizá haya sido necesaria pero, tan dulce? tan mágica? me pareció un escape fácil de una trama que me tenía entretenido a pesar de que los efectos visuales bien pudieron haber sido más trabajados. Esos leones parecen de play y del 1¡¡¡¡¡¡¡