El debate que nunca se hizo
por Diego Batlle | 16.04.2009
Entre los cuatro libros que publicó este año el BAFICI, está Cine argentino: Estéticas de la producción, un análisis de varios casos emblemáticos (Lita Stantic, Cine-Ojo, la FUC, Raúl Perrone, Mariano Llinás, Lisandro Alonso, Martín Rejtman, etc.) y varios textos y entrevistas que propiciaban una saludable discusión que, evidentemente, el medio local no puede, no sabe o no quiere darse.
En una entrevista que les hicimos para el libro a tres productores clave como Diego Dubcovsky, Hernán Musaluppi y Verónica Cura, el primero admite que "el INCAA te va obligando a ser abogado, contador, auditor externo, asesor impositivo... Uno le dedica el 90 por ciento del día a disctuir y ver contratos, cuestiones contables..." En ese contexto, claro, el debate estético (y de cualquier otro tipo) que plantea la publicación es casi imposible.
Es cierto que el libro aborda la problemática de la producción desde la perspectiva del cine más independiente (no hay estudios sobre Patagonik, K&S Films, Pampa o Argentina Sono Film), pero está lejos de ser un análisis sesgado, parcial o destinado a reivindicar a aquellos "héroes" que hacen cine casi sin presupuesto. Lita Stantic, Marcelo Céspedes, Diego Dubcovsky, Hernán Musaluppi y Verónica Cura no entran precisamente en esa categoría.
El libro proporciona casos testigo (Historias extraordinarias, El asaltante), modelos autogestivos (Gonzalo Castro, Homero Cirelli) o miradas desde el interior (Raúl Beceyro), pero ni siquiera durante las charlas en el BAFICI hubo un mínimo interés para discutir qué cine se está haciendo, cómo financiarlo, qué alternativas hay más allá del INCAA, cómo seguir relacionándose con el exterior, qué papel pueden jugar los festivales, cómo conectar con el público, cómo y dónde lanzarlo de la mejor manera posible. Cuestiones que Cine argentino: Estéticas de la producción aborda en toda su diversidad y profundidad.
Sería bueno entonces que, más allá de las facturas, los cheques y las planillas de Excel, de las cifras de taquilla y las negociaciones con los sindicatos, directores y productores (y periodistas, por qué no) se den el espacio necesario para debatir cómo estamos y hacia dónde vamos. No se trata -aunque a veces así parezca- de un tema menor.
Godardista | 16.04.09 - 13:33:52 hs.
Puedo decir con orgullo que soy un de los (calculo que pocos) que compró el libroy he leido unos cuantos de los articulos. Creo que en efecto falta algún texto dedicado a productores que trabajan con uh estándar más inudstrial, como Oscar Kramer o el propio Pablo Trapero, pero es un libro muy rico en datos, opiniones y ejemplos.
Está claro que hay una simpatía recíproca entre el BAFICI y el modelo FUC-Llinás que viene arrasando con premios y debates, pero como bien explican Stantic, Dubcovsky por un lado o los mismos Rejtman, Alonso o Reyero por el otro, hay modelos valiosos y cuidados por fuera de lo que hoy parecería ser el canon del cine indie local impuesto por Llinas-FUC-Bafici. Me parece como dice Diego un debate necesario.
Baghi | 16.04.09 - 19:20:16 hs.
Parece un libro infaltable... donde se consigue?
pedro | 17.04.09 - 00:47:57 hs.
Diego , leí todo el libro, me pareció muy util. Me gustó mucho tu entrevista. Lo que no estoy de acuerdo es como siguen "mintiendo " los productores con los presupuestos. En sus relatos daban la sensación que siempre trabajan a perdida, y se sabe muy bien que su ganancia esta en inflar presupuestos. Hace años que estoy metido en esto Diego y como indigna tanto verso. Ni los productores que van por el INICAA pierden plata (ganan y mucho) ni los que trabajan a lo llinas pagan lo que tienen que pagar por hacer las películas. Creo que fueron muy blandos a la hora de preguntar. Un abrazo
Diego Batlle | 17.04.09 - 14:36:11 hs.
La verdad es que no sé dónde se consiguen los libros del BAFICI (también son muy recomendables los de Eustache, Kelly Reichardt y Rodrigo Tarruella). Quizás en la página web del BAFICI figure, y es probable que se consigan en la oficina que el festival tiene en Diagonal Norte. Si me entero de algo, aviso. Es una pena que ese material no circule y se distribuya mejor.
A Maneco: lee mejor porque hay una coma que divide la oración: el concepto final es "directores y productores (y periodistas, por qué no) se den el espacio necesario para debatir cómo estamos y hacia dónde vamos". Nada que ver con negociar, pero sí con debatir.
Y una aclaración: en la entrevista a los tres productores que aparece en el libro en cuestión estuvieron también Wolf y Panozzo, pero como yo la edité se ve que prefirieron no aparecer.
Saludos
lisa | 18.04.09 - 10:34:05 hs.
Los productores están demasiado metidos en recorrer pasillos del INCAA mendigando les liberen las cuotas pendientes que no tienen tiempo ni ganas de debatir qué cine están haciendo. Por eso me parece valioso que un libro los "obligue" a traves de conceder entrevistas o de escribir articulos a reflexionar un poco cómo son sus modelos de producción. Es un libro indispensable para aquelos que nos intersamos por el estado de las cosas y elfuturo del cine argentino.
La Pluma | 19.04.09 - 22:08:43 hs.
De no creer. Interesante el debate que abre Diego.
Pero Lisa, realmente, que conocimiento mínimo de la realidad cinematográfica tenés para decir tan suelta de cuerpo las barbaridades que decis?????.
"Mendigando"... "Que los productores no debaten sobre modelos de producción"...
Che produjiste alguna vez algo? Cine? Acaso un cortito? Un video-minuto?
Porque "pontificas" como si tuvieras la experiencia sumada y acumulada de Lita Stantic y Michael Maan juntos.
Que lo parió... que soberbia... que liviandad para decir cosas.
Y Pedro.... de donde sacas que hoy en día se inflan presupuestos??? Alguna vez presupuestaste un largometraje? Sabes como son las reglas de auditoría y rendición de costos que tiene el INCAA? Alguna vez evaluaste un punto de equilibrio? Hiciste un desglose de guión?
Alguno participó de los debates para lograr la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual (ex radiodifusión) o estaban muy ocupados en mirarse el ombliguito?
Quieren debatir sobre modelos de producción? Sobre políticas culturales? Sobre diversidad cultural? Sobre humildad?.... ADELANTE. Pero paren de mandar fruta !!!!!!!!!!!!!
En serio muchachos, dejense de joder con la radio pasillo y con el chusmerío barato e infundado.
Juanor | 21.04.09 - 21:24:14 hs.
Si bien lo de Lisa es muy general y no se explaya mucho, es real que los productores y productores /directores , están casi siempre fundamentalmente preocupados conseguir plata para su película, cosa que no es censurable en sí misma, salvo cuando esa es la única preocupación. Incluso algunos por ej Rodrigo Moreno, alientan la piratería para que se difundan sus obras, participando así, activamente en la destrucción de la industria legal. Otros consultados por temas como los desmesurados impuestos que paga una peli para estar en la calle, tampoco muestran gran interés por ayudar hacer algún aporte o contacto con las autoridades . Cuando se ha querido hablar de los problemas de la distribución, tampoco interesan el tema, como que es un problema de otro, " a mí con el subsidio me alcanza" sería una respuesta generalizada, tal vez no siempre explicitada . En fin, mirase el ombligo, salvarse solo es una constante. Finalmente, el estilo de interrogación descalificadora, que usa La Pluma, tiene un tufillo fascista, debería bajar un cambio , para hacer esto más rico y no intentar callar a la gente. Gracias Diego por el espacio.
La cosquilla | 22.04.09 - 10:10:41 hs.
Las generalizaciones que se hacen en este debate son casi tan peligrosas como la despreocupación y la exclusión que se viene haciendo del bafici de cualquier cine que tenga producción. Cine argentino, por supuesto, porque extranjero hay hasta de la Columbia (Nick and Norah and the infinit playlist, por ejemplo)
Nunca entendí ese debate del todo. Nunca entendí por qué se defiende al cine que no le paga las cargas sociales a sus actores y técnicos y se ataca al que si lo hace. Como si alguno de los dos fuera bueno o malo por ese motivo. Eso si, yo recibo los reclamos sindicales de los trabajadores de La Nación, por ejemplo.
Estamos tan argentinizados que la discusión se volvió económica y se nos engaña sistemáticamente.
Es que la voz del cine ultimamente ha quedado en mano de una crítica que nunca pisó un set de filmación que no tiene la menor idea de las responsabilidades y obligaciones que significa hacer una película.
Olvidemonos de los subsidios y créditos. Alguno se preguntó alguna vez las consecuencias de la informalidad que se defiende. Preguntenle a Reyero lo que significa filmar sin permisos y sin seguro.
Alguno de los que están molestos porque los productores buscan plata para hacer películas se puso a pensar en el modelo económico del cine de Lisandro Alonso, por ejemplo? Es un muy buen ejemplo de un cine que se produce teniendo en cuenta a quién va dirigido, con apoyos internacionales, para ser exhibido en festivales. Tiene una ecuación económica clara y una búsqueda de financiación concreta. No creo que eso vaya en contra de las cualidades artísticas.
Por otro lado, creer que el debate del cine pasa por el bafici o por acá es, por lo menos, miope.
Diego Batlle | 22.04.09 - 10:46:05 hs.
A La cosquilla:
1- El BAFICI o este sitio propician el debate, nunca se arrogan el mérito de ser el único espacio para la discusión, pero me parece loable que al menos lo intenten. Y el BAFICI lo hizo a partir de un libro muy sólido, amplio y cuestionador. Está en la industria tomarlo o no como un disparador posible para (re)pensar su situación actual.
2- Si lees el libro, verás que entrevistamos a Musaluppi, Dubcovsky y Verónica Cura, que precisamente no son de los que eluden cargas sociales ni derechos de autor y que cuestionan sin tapujos el modelo Alonso o el modelo Llinás.
3- No estoy de acuerdo con que "la voz del cine" quedó en manos de una crítica que nunca pisó un set de filmación ni que la discusión se volvió económica. Son los propios productores que eluden la discusión estética que propone el libro.
Y a los que insisten en varios blogs y foros en que yo estoy proponiendo que los periodistas "negocien" no sé qué, aclaro nuevamente que lo único que dice el texto es que podemos participar del debate, nada más y nada menos que eso. Lean bien porque a esta altura más que una confusión ya me parece mala leche.
Santiago Podestá | 22.04.09 - 10:50:05 hs.
Buenas!! he leido el libro y participé activamente del festival y luego de escuchar y leer ( en este caso) siento siempre la misma sensación. A la hora de nombrar cine independiente y sobre todo ahora en estas "Esteticas de Produccion" o para ser un poco mas justos Diseños de la Produccion, siento que nos encerramos en un circulo que se cierra en si mismo.
Si bien entiendo y reconozco los valores de los productores como Ducobsky, Stantic, o Masaluppi (los admiro y los respeto muchisimo) me pregunto si a veces quienes modelan los discursos no se cierran a mirar a su alrededor nada más. Digo, me parece extraño que no haya una nota al equipo de Farsa Producciones, para empezar... Independientemente si gusta o no lo que hacen. ¿Acaso ellos no son independientes?
Por momentos veo que hay una mirada condescendiente con la FUC y su modelo productivo, y que de esa manera dejamos de lado otros Diseños/Esteticas de la producción.
Los periodistas, los cineastas, los programadores deberían realmente indagar en el país. Hay una cantidad enorme de peliculas que se producen en distintas latitudes de nuestra tierra al margen, de cualquier estructura económica, con recursos impensados y no por eso son faltos de calidad.
El término independiente se encuentra en boga para un tipo de cine que necesita venderse hacia el exterior pero que para realizarse o necesita plata del INCAA o de terceros, de modo que lo independiente creo, pasa mas bien por un pensamiento común o una forma de pensar la narrativa del cine.
Que se entienda, que no quiero oponerme al cine producido por el Instituto ni mucho menos. Lo necesitamos y es maravilloso poder tener un Instituto del estado que funcione como productor. Sin embargo, creo que quienes detentan y modulan el "cine independiente" deben abrir sus ojos, dejar su snobismo por una narrativa y bucear en lo profundo de un país, autores como Campusano, Paura o la dupla del Festival de Saladillo no pueden estar fuera.
Solo cuando haya una política inclusiva vamos a estar en condiciones de establecer verdaderas esteticas del cine independiente.
La cosquilla | 22.04.09 - 15:28:56 hs.
Estimado Diego,
Sólo dos aclaraciones: El debate se da en otros ámbitos, tal vez no en el bafici y no aquí pero que no esté a la mano no quiere decir que no haya mucha gente pensando y debatiendo en otros ámbitos.
A proposito de eso, hubiera sido interesante que se aprovechara la presencia de la presidenta del Incaa para debatir en el bafici. Sin embargo, ningún responsable de la edición del libro del festival se sentó en esa mesa redonda, ni preguntó, ni cuestionó.
Creo que tal vez no quedó claro lo que dije con respecto al cine de Lisandro Alonso, pero vos los separas del cine de Dubcovsky, Cura y Musaluppi, en cambio yo los veo bastante más afines de lo que parece. Esto es lo que yo dije: "Es un muy buen ejemplo de un cine que se produce teniendo en cuenta a quién va dirigido, con apoyos internacionales, para ser exhibido en festivales. Tiene una ecuación económica clara y una búsqueda de financiación concreta."
Coincido con Santiago Podestá en que lo que se debate en el libro son Diseños de Producción y no estéticas. El diseño tiene mucho más que ver con cómo asumir responsabilidades que con la estética.
Vale también aclarar que, aunque muchas veces no estemos de acuerdo, yo no hice ninguna referencia a la "negociación" que aclarás al final de tu comentario.
Saludos
Damián | 23.04.09 - 10:03:43 hs.
Hay posibilidad de conseguir el libro ahora? Quise comprarlo en el festival, estaba muy barato, pero no llegué.
fana del cine | 28.04.09 - 17:19:28 hs.
Diego me extraña mucho no leer sobre dos películas que me parecieron muy buenas y al salir del cine me vine para leer algún comentario tuyo o de alguno de los que escribimos. Son ellas "Nunca es tarde para el amor" y "Belle toujours" me interesaría leer comentarios, por ahí no los pesqué yo. Gracias!
Diego Batlle | 28.04.09 - 17:46:08 hs.
fana del cine:
Están las reseñas en el siguiente link:
http://www.otroscines.com/criticas_detalle.php?idnota=2654
Cine en TV
