Festivales
Crítica de Heart of a Dog, de Laurie Anderson (Competencia Oficial)
Por Carlota Moseguí, desde Venecia
En una 72ª Mostra cargada de promesas y sorpresas, el estreno mundial de Heart of a Dog, esperado debut en la dirección de largometrajes de la multifacética y siempre talentosa artista estadounidense Laurie Anderson, figuraba entre los títulos insoslayables. Y esta película -que compite por el León de Oro y el resto de los premios oficiales- no defraudó. Se trata de un ensayo existencialista sobre la memoria y la muerte que ubica a la creadora de discos como Strange Angels y Homeland como una “nueva” cineasta a tener muy en cuenta.
En la sección oficial competitiva se presentó la espléndida ópera prima de la compositora musical, cantante, violinista poetisa y artista plástica experimental norteamericana Laurie Anderson.
Heart of a Dog podría definirse como un ensayo existencialista sobre dos cuestiones inherentes al ser humano: la memoria y la muerte. La cineasta une ambos conceptos en un collage metafísico, donde convergen todo tipo de anécdotas personales –ya sean reales o imaginadas–, conceptos filosóficos de Søren Kierkegaard o Ludwig Wittgenstein, citas de David Foster Wallace, reflexiones budistas y mucha denuncia política.
En este sentido, uno de los aspectos más brillantes de la película es su capacidad de vincular lo personal con lo intelectual sin crear una pieza demasiado pretenciosa. La película no persigue ningún fin didáctico, sino que, más bien, se trata de un experimento sensorial.
Heart of a Dog no jerarquiza entre lo mundano y lo trascendental. En el microcosmos especulativo de Anderson, el luto por su madre y su rat terrier, llamada Lollabelle, tienen la misma importancia que los atentados del 11-S y la cultura de la paranoia que sigue subyugando a la población estadounidense.
Asimismo, las elocuentes cavilaciones en off de la viuda de Lou Reed nos guían por este film-telaraña desvelando el significado de unas imágenes que fusionan súper 8, animación y extraordinarios filtros.
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
FESTIVALES ANTERIORES
Las mejores películas que vimos en la 76ª edición del festival alemán.
-En la disputa por el Oso de Oro de la 76ª edición de la Berlinale que otorgará el jurado presidido por Wim Wenders fueron seleccionadas 22 películas de cineastas como la local Angela Schanelec, la dupla Tizza Covi y Rainer Frimmel, el húngaro Kornél Mundruczó, el francés Alain Gomis y el mexicano Fernando Eimbcke.
-El cine argentino estará representado por El tren fluvial, de Lorenzo Ferro y Lucas Vignale (competencia Perspective); Bosque arriba en la montaña, documental de Sofía Bordenave (sección Forum); y La hora de irse, de Renzo Cozza (Competencia Oficial de Cortometrajes).
-La película de apertura es No Good Men, de la afgana Shahrbanoo Sadat, que se presenta en la sección Berlinale Special Gala.
-Se publicaron 34 reseñas.
El primer largometraje de esta directora radicada en Praga tuvo su estreno mundial en la sección paralela Forum y obtuvo el galardón a Mejor Documental de toda la Berlinale, así como el premio Caligari a la innovación.
La alemana Sandra Hüller ganó el premio a Mejor Actuación Protagónica por Rose, mientras que Tom Courtenay y Anna Calder-Marshall compartieron el de Mejor Actuación Secundaria por Queen at Sea en la 76ª edición de la Berlinale que finalizó este sábado 21.
En rigor, no es la ópera prima de LA. Ya había dirigido Home of the Brave en 1986.