Críticas
Chloe, de Atom Egoyan
Una gran actriz para un film menor
El director de Exótica, El dulce porvenir, El viaje de Felicia y Adoración propone ahora una remake del film francés Nathalie X en el que se luce Julianne Moore por sobre una propuesta bastante obvia y convencional.
Estreno
12/08/2010
Publicada el 30/11/-0001
Chloe es una profesional, y nunca olvidará quién es su cliente: ella es un intermediario, pero logra establecer entre ambas mujeres una comunicación erótica que por la palabra, por el contacto, despierta en Catherine sus deseos dormidos, y la lleva a conocer aspectos desconocidos, alternativos de su propia sexualidad.
Como a toda persona sumamente controladora como es la protagonista, la situación que ha creado se le va de las manos, como era de prever. Las consecuencias se tornan predecibles, por no hablar de algunos giros algo inverosímiles, como cuando se cargan las tintas involucrando a toda a familia en el juego erótico. Y el remate de la escena final es francamente un disparate.
Chloe es una remake de Nathalie X (2003), film de Anne Fontaine más sutil, más ambiguo que éste. En su momento lamenté cómo en el largometraje francés todo estaba demasiado calculado, fríamente calibrado. Lo mismo puede decirse de esta puesta del canadiense Atom Egoyan, quien crea un mundo cool en una Toronto for export, presentada como un producto donde cada lugar de novísima arquitectura reluce junto a la nieve. En aquel film, el trío estaba interpretado por actores de absoluto prestigio: Fanny Ardant, Émmanuelle Béart y Gérard Depardieu. Aquí, los intérpretes no son menores: Julianne Moore, como siempre, extraordinaria en su concepción de la mujer que quiere tener todo bajo su control, y se atreve a hermosos desnudos.
Ya en sendos melodramas de Todd Haynes, Moore había encarnado a señoras burguesas en plena crisis personal: en la excelente A salvo / Safe extremaba la insatisfacción hasta la psicosis, y en la no menor Lejos del Paraíso se atrevía a otro amor prohibido. Amanda Seyfried sale airosa en el rol de Chloe, tan sexy como peligroso, y Liam Neeson un poco fuera de lugar, parece preguntarse cómo ha ido a parar a este melodrama erótico. Se lo ve más cómodo en otro estreno del mes, Cinco minutos de gloria, con un personaje noble más a la medida de los que suele encarnar.
Es patético el momento en que el profesor de música viaja a Nueva York ¡para enseñar a un público académico el aria Mille tre de Don Giovanni!, sobre sus múltiples conquistas: una escena tan obvia que da vergüenza ajena (sobre la desdibujada actuación de Neeson, recordemos que durante la filmación de Chloe su esposa Natasha Richardson murió en un accidente, lo que alteró el plan de rodaje y, seguramente, su participación.)
Si en el film francés abundaban los espejos -tópico del melodrama, que alude a la identificación, la proyección y la duplicidad, también presente aquí, en el canadiense todo se ve a través de grandes ventanales: el vidrio impide el secreto, permite que la protagonista tenga todo -familia, pacientes- ante su vista. Atom Egoyan sigue sin lograr una gran obra. Son las actuaciones de las dos mujeres, las bien filmadas escenas sexuales, lo mejor de una película que decae por tortuosos giros de guión.
Seguinos en Facebook aquí
Seguinos en Twitter aquí
Suscribite a nuestro RSS (feeds) aquí
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Recuperamos varias reseñas publicadas previamente de lanzamientos del jueves 21 al domingo 24 de mayo.
Un veterano de la franquicia como Jon Favreau concibió un film mecánico que luce como un episodio doble (o triple) de la serie, con -claro- mayor presupuesto y despliegue de escenas de acción
El director de No sos vos, soy yo, Un novio para mi mujer y Me casé con un boludo está de regreso con esta historia romántica rodada en Uruguay.
Exitoso youtuber, Curry Barker consigue en su segundo largometraje como director una interesante mixtura entre el terror psicológico y el thriller violento.
<p>En lo personal creo que la cinta es atractiva por su contenido erótico pero se quedó muy lejos de lograr cautivar al espectador a pesar de tocar todo este asunto de las relaciones humanas, está pasable pero sencilla. Además me recuerda mucho a la serie el negocio cuya historia está basada en el mundo de la prostitución pero de una forma muy inteligente, muy recomendable.</p>
De Atom Egoyan se espera algo más elaborado y con más vuelo poética. Se nota que es un encargo y está lejos del estilo que le ha dado categoría de autor. Por otra parte sí, el contraste entre Julianne Moore y Amanda Seyfried, aunque con un sesgo de Atracción fatal, funciona bien.
por lo visto todos recordamos las calidades de El dulce porvenir y Exòtica - especialmente la primera- pero en este caso hay años luz de diferencia.Hay iguamente una elegancia en la narraciòn, un muy buen cuidado de la imàgen y un terso clima en el bordado eròtico de la trama. Coincido tambièn con los que me han precedido, en el desenlace que retrotrae el film a un cine de la peor calaña.<br /> Ciertos tonos de la trama, me hizo recordar -salvando las distancias- al Teorema de Pasolini.
Julianne Moore es una gran actriz y la Seyfried esta muy bien aprovechada - Lo raro es que esta remake de la superior version francesa de Anne Fontaine, en determinado momento muta en un thriller con reminiscencias de "Atraccion Fatal" - La Seyfried vendria a ser una version en frasco chico del personaje de Glenn Close - Mas alla de esa observacion, A. Egoyan es un director muy refinado y con una predileccion especial por las tematicas morbosas e inquietantes - Creo que es el film mas impersonal de este director - Recomiendo que no se pierdan de ver "El Dulce Porvenir", "Exotica" o "El viaje de Felicia", 3 de sus mejores trabajos.
La película se sostiene en la gran Julianne Moore y en Amanda Seyfried (hermosa y gran actríz). Detrás solo hay un drama aceptable que se convierte sobre el final en thriller. Mantiene el interés por las dos grandes actuaciones de las protagonístas.
En lo que respecta al drama con tintes eróticos, "Chloe" me parece un filme más que digno y muy superior al original. Yo escribí una crítica de esta peli para una web local del lugar en el que vivo. Coincido con Josefina en lo de "calculado"... Pero yo creo que todos los aciertos del filme (amén de la estatura actoral de Moore y la frescura de Seyfried, muy bien aprovechada) hay que endilgarselos al gran realizador que es Egoyan. Creo que Josefina con lo de "sigue sin lograr una gran obra" se refirió a todo lo que hizo en la última década y tomando como parámetro referencial el trabajo de Egoyan en los noventas, fundamentalmente: "El dulce provenir", que era demasiado intensa como para ganarle el Oscar a la apabullante (visualmente, aclaro) "Titanic".
Coincido con Juan F. A mí la película me gustó. Me parece diestramente contada y filmada, y la actuación de las dos mujeres es lo que la hace especial. Es cierto que a Neeson se lo ve un poco ausente y no es para menos después la tragedia que padeció durante el rodaje.<br /> El final de "Chloe", eso sí, me pareció un golpe de efecto innecesario. La historia podría haberse diluído de otra manera. <br /> Me parece una buena película, no brillante pero digna de verse.
Me encontre leyendo la reseña y me llamo la atencion el comentario sobre la gran obra de Egoyan. Automaticamente me vino a la cabeza El Dulce Porvenir, una pelicula increible en todos sus aspectos. Exotica y Adoracion tambien me gustaron muchisimo y tambien rescato de Egoyan Where the truth lies que es impecable.<br /> Igualmente no estoy en desacuerdo con tu critica ya q me parece un remake innecesario y poco personal.
Creo que Exótica y The sweet hereafter son grandes obras de un director muy atendible, por lo que no acuerdo con ese comentario. Es cierto que Chloe adolece de un final desacertado, pero sin embargo me parece una película digna de verse, en gran medida gracias a la presencia de Moore siempre perfecta. A pesar de sus defectos, me parece mucho más interesante que mucho bodrio que anda dando vueltas. Saludos!