Críticas
Juego de poder, de Mike Nichols
La guerra de un solo hombre
Entre la denuncia política, la comedia negra más despiadada y la biopic sobre un personaje tan patético como fascinante (un diputado mujeriego, alcohólico y cocainómano que encabezó él solo la guerra secreta contra los soviéticos que invadieron Afganistán en los años 80), este film del veterano director de El graduado rompe con tabúes y convenciones del cine "importante" reciente (Syriana, El sospechoso, Leones por corderos): es corto, es divertido, es desenfadado, no es solemne ni pretencioso y, sí, dice un montón de verdades sobre las miserias, hipocresías y contradicciones de la alta política.
Estreno
24/01/2008
Publicada el 30/11/-0001
Basada en hechos reales (lo cual aquí sí tiene importancia), esta historia sobre un diputado demócrata de Texas promiscuo, cocainómano, borracho y no demasiado inteligente que, en los años 80, se las ingenió él solo para subir en el Congreso de 5 a 1.000 millones de dólares el aporte bélico norteamericano a los muhaidines afganos para que estos derrotaran al otrora invencible ejército soviético tiene todos los elementos de una sátira absurda, de una biopic delirante, de un melodrama desgarrador y de una clase magistral de geopolítica internacional (los norteamericanos terminaron entrenando y armando a quienes luego serían el Mal personificado en Al Qaeda).
La película tiene todo para derrumbar los mitos del subgénero de películas "importantes" sobre las miserias de la política: es corta (sin los créditos no llega a hora y media), es divertida, no es solemne, no baja línea, no tiene aires pretenciosos y, al mismo tiempo, dispara munición gruesa contra la irresponsabilidad de la conducción política norteamericana.
El guionista Aaron Sorkin (el creador de The West Wing) hace maravillas con una novela que hizo mucho ruido desde su publicación en 2003: diálogos punzantes, situaciones ídem, personajes llenos de matices (desde el antihéroe que hace Hanks hasta la señora de la alta sociedad que encarna Julia Roberts, pasando por el magnífico Philip Seymour Hoffman que convierte en oro cada una de sus apariciones en pantalla como un cínico, eficaz, exaltado y endemoniadamente divertido agente de la CIA).
No sé por qué (aunque pensándolo bien se entiende por qué) Juego de poder es un fracaso comercial en los Estados Unidos, pese a la fuerte campaña de marketing, a sus figuras convocantes y a las muy buenas críticas recibidas. Ya sé, me dicen que el público no quiere películas políticas, menos aún las que, como ésta, están ambientadas en el pasado (aunque dice un montón sobre el presente), pero en algún lugar este film es demasiado (demasiado bueno, demasiado inteligente) para la mediocridad, el desinterés y la desinformación de la inmensa mayoría de la sociedad estadounidense.
No estamos -queda claro- ante una película perfecta y redonda ni mucho menos condescendiente, demagógica y calculada. Es un film irregular, con desniveles (las escenas bélicas son malas), incluso algo caótico, pero siempre vivo, provocador y -para los parámetros actuales- decidamente audaz.
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
El director noruego de DRIB (2017), Enferma de mí / Sick of Myself (2022) y El hombre de los sueños / Dream Scenario (2023) narra de forma tan cool como cruel la odisea de una pareja que está a punto de casarse.
El primer largometraje como directores de los populares cómicos conocidos como BriTANicK es un orgulloso exponente del poco prestigioso subgénero de las stoner movies.
Luego de ganar el León de Oro en la Mostra de Venecia, llega a los cines argentinos (y del resto de América Latina) el más reciente largometraje (en verdad un tríptico de mediometrajes) del director de Extraños en el Paraíso, Mystery Train, Bajo el peso de la ley, Dead Man, Flores rotas, Ghost Dog, el camino del samurái, Solo los amantes sobreviven y Paterson.
-Esta secuela de El cuento de la criada (The Handmaid’s Tale), también basada en un libro de Margaret Atwood, tiene como protagonista a Chase Infiniti, la revelación de Una batalla tras otra.
-Los tres primeros episodios estrenan el miércoles 8 de abril en Disney+.
hola solo quiero decir que la pelicula es malisima es una propaganda falsa en contra del comunismo y a favor del capitalismo y la religion catolica, tom hanks decepcion y de julia roberts no se puede esperar algo mejor
Hola Martina, me gustó mucho que la pelicula no se toma demasiado en serio y que carece de ese halo rimbombante que se supone caracteriza al cine politico. La actuación de Philip Seymour Hoffman pesa varios kilates...
La película me parece muy buena y es el mejor estreno en lo que va del año. Mientras la veía me preguntaba si en Argentina se podría hacer una pelicula de este tipo, una satira politica donde se desnuden las flaquezas del sistema, de las instituciones politicas. Francamente, creo que no, y eso es un mérito del cine americano, que más allá de ciertos cliches,a comete contra un tema mayor en la politica exterior americana, sobre un suceso pasado que hace reflexionar sobre las consecuencias presentes.<br /> Más allá de todos los meritos reconocidos como actuación, fortografía, musica, etc, cabe agregar que hacía mucho tiempo que el maestro Mike Nichols no nos regalaba una joyita como esta. Este hombre esta entre mis directores americanos preferidos dado que para mi dirigió una comedia fundamental en la historia de la comedia americana y que es El Graduado. No solo eso, también hizo Trampa 22, Conocimiento Carnal y Working Girl. Todos aportes que a pesar de la liviandad de la comedia, nos dejaron pensando.
La película me parece que confirma la dificultad del cine comercial para el tratamiento "político" de lo político, precisamente. La intervención de EEUU en Afganistán en los años 80 no puede reducirse al desvelo de un loco diputado anticomunista y una señora de las clases altas texanas, el uno horrorizado por !!!niños mutilados por los comunistas!!! y la otra excesivamente católica. ¿No habría otros intereses en esa zona? ¿Los diputados y senadores y empresarios !!!nortemaericanos!!! solo se dejaron arrastrar por la megalomanía de Wilson? La idea final de que un millón de dólares en escuelas evitaría futuros (y actuales) males, me parece un disparate y una descalificación muy grande de ese "polvoriento y salvaje" mundo. Es verdad que la película es audaz en lo zumbón, pero pasteuriza demasiado los contextos. Creo que se incluye perfectamente en el megagénero norteamericano del "self made man". La frase final con que cierra la película, me pareció francamente patética. Además, coincido en sus desniveles. Los pasos de comedia me parecieron muy graciosos.
Vi la película y me parece que esta crítica la define muy bien al decir que es un tanto "irregular y caotica" (aunque me gustaron las "malas" escenas bélicas que creo le dan mucho más realismo).<br /> Sin embargo, me esperaba un film más directo y no una especie de comedia que diera lugar a reflexiones del tipo "Fue muy pro-americana", como escuché al salir de la sala, evidentemente contiene una crítica tan sutil como inteligente que lamentablemente no todos pueden captar. <br /> <br /> Aún con cabos sueltos, sencillamente brillante.
me gustó mucho la primera mitad, la historia es muy interesante, pero creo que se cae un poco y cede a algunos lugares comunes de las biopics. Igual, es una buena peli. saludos