Críticas
La plegaria del vidente, de Gonzalo Calzada
Maratón de la muerte
Un exponente de género basado en hechos reales, un thriller tenso e intenso que por momentos abruma un poco por su tendencia a la acumulación
En la elección de los personajes -El Vasco, un experimentado y torturado detective ya demasiado cansado y algo decadente, de esos que están de vuelta de todo (Gustavo Garzón); y Riveros (Vando Villamil), un veterano periodista experto en casos policiales- hay un intento de trabajar sobre ciertos códigos del film-noir, búsqueda que se amplifica en la fotografía de una Mar del Plata completamente alejada de La Feliz soleada y veraniega: sórdida, lúgubre, opresiva.
Lo que no me terminó de convencer de la puesta en escena de Calzada -un director con amplio dominio de la técnica de su oficio- es su tendencia a la acumulación (de datos, de detalles, de vueltas de tuerca, de personajes, de planos...). El realizador opta por un patchwork visual (casi un collage) construido mediante un montaje que por momentos remite a aquellos tempranos videoclips de la MTV. Así, con esa edición taquicárdica, se pierde espesor dramático, se dilapidan climas bien concebidos, se deriva demasiado la atención y en ciertos pasajes se termina abrumando al espectador.
Hay, también, ciertas dosis de sadismo (en la línea de las sagas de El juego del miedo y Hostel), con amputaciones y desmembramientos de cuerpos, y una tendencia a la estilización exacerbada, al regodeo esteticista.
Calzada (Luisa) se rodeó de buenos intérpretes (en algunos casos, no del todo aprovechados en personajes secundarios sin demasiado desarrollo), como Valentina Bassi (una médica forense), Juan Minujín (un vidente solitario que es acechado por imágenes apocalípticas) y Rodolfo Ranni (un corrupto que parece importado directamente de los policiales ochentistas de Juan Carlos Desanzo).
Precisamente, la corrupción política y policial aparece como trasfondo de un thriller que, si bien no resulta del todo redondo y convincente, tiene unos cuantos atributos valiosos que lo convierten en una opción para tener en cuenta. Necesitamos más cine de género en la Argentina...
________________________________________________
Seguinos en Facebook aquí
Seguinos en Twitter aquí
Suscribite a nuestro RSS (feeds) aquí
Visitá nuestra página en YouTube aquí
Visitá nuestro blog Micropsia aquí
Visitá nuestro blog OtrosCines/TV aquí
Visitá nuestro blog Analízame aquí
Enterate de nuestros cursos en OtrosCines/Cursos aquí
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
-Decepcionante incursión de La Roca en el universo de los superhéroes de DC.
-Este film se ubicó como el más visto en Netflix en Septiembre de 2026, a casi cuatro años de su estreno original en salas.
El realizador de Reyes de la calle (2008), En la mira (2012), Corazones de hierro (2014), también con Brad Pitt, Escuadrón Suicida (2016), Bright (2017), Beekeeper: Sentencia de muerte (2024) y Rescate implacable (2025) rodó las desventruas de un veterano del ejército estadounidense que viaja solo por Alaska con su avioneta y acompañado por su perro.
Estrenado en mayo último en el Festival de Cannes (Fuera de competencia), el más reciente film del director danés es un fiel reflejo de su virtuosismo formal, pero también de los vicios y clichés en los que ha caído su obra.
La nueva apuesta conjunta entre Flow y TNT (WBD) luego del éxito de Viudas Negras: P*tas y chorras es una muy libre reconstrucción del caso real de las excarmelitas descalzas de Nogoyá, Entre Ríos, que tomó estado público en 2016 y llegó hasta los estrados judiciales en 2019.
Finalmente, la pude ver en el sitio Odeón. LA PLEGARIA DEL VIDENTE tiene de todo como para hacer una buena película de género: una serie de crímenes seriales, un policía insobornable que investiga, una institución corrupta, un vidente que anticipa lo que va a suceder y encima de todo eso está inspirado en una serie de asesinatos que sucedieron en la década de 1990 en Mar del Plata. Los rubros técnicos son impecables(montaje, fotografía, música) y un elenco con buenas actuaciones en general. ¿ Por qué teniendo todo a favor no es una buena película? Porque nunca las piezas terminan de encajar y el director no se juega a fondo por un tema de todos los que están presentes y esto termina por abrumar al espectador que queda desconcertado con un remate final que es poco creíble. Una lástima, porque pudo ser una buena película (5/10)
Concuerdo 100x100 con tu crítica. Me encantó Garzón con su interpretación. Y como dijeron, tanto flasheo por momentos hace que te pierdas, y hay algunas cosas que quedan el aire. Pero en sí, me sorprendió como película de género.<br /> <br /> Saludos
Me parece que el problema de esta pelicula esta en la construcción de la trama. Un pastiche que no termina de amalgamar convenientemente los aspectos de la dinámica de la corrupción policial, la presencia del vidente ciego y la presentacion imprecisa de los crimenes de prostitutas. Sin un hilo conductor atractivo que guie el interes, curiosidad....el suspenso, sostenido por elementos convincentes y otra vez atractivos, para el espectador, todo se vuelve confuso y en algun momento aburrido. Es una pena porque hay en el director recursos expresivos cinematográficos importantes -excepto los arranques de edición de imágenes fhaseadas que poco aportan a la concentración dramática- que logran climas muy interesantes y muy buen desempeño de algunos actores, especialmente Garzón que compone un policia con "elegancia de perdedor" y que demuestra su talento para la composicion.<br /> Yo la recomendaria porque un trillher es muy dificil de hacer y este puede ser el comienzo de un director con garra para estas temáticas.
Un buen policial. Bien actuado y bien narrado. Me gustó.