Críticas

Bañeros 4: Los rompeolas, de Rodolfo Ledo

Pasajeros de una pesadilla (El regreso de los muertos vivos)

Cuando parecía que el cine argentino había dejado atrás sus épocas más bochornosas, este film de Ledo nos retrotrae a lo peor del cine ochentista.

Estreno 10/07/2014
Publicada el 30/11/-0001

Bañeros 4: Los rompeolas (Argentina/2014). Dirección: Rodolfo Ledo. Con Mariano Iúdica, Pachu Peña, Freddy Villarreal, Pablo Granados, Emilio Disi, Fátima Flórez, Karina Jelinek, Nazareno Mottola, Luciana Salazar, Gladys Florimonte, Stefanía Xipolitakis, Daniel Araoz y Paolo "El Rockero". Guión: Salvador Valverde Calvo y Salvador Valverde Freire. Fotografía: Gastón Guisado. Música Claudio Waisgluss. Edición: Sergio Zottola. Dirección de arte: Graciela Fraguglia. Sonido: Jorge Stavropulos. Distribuidora: Buena Vista International. Duración: 84 minutos. Apta para todo público. Copias: 193.


La saga integrada por Los bañeros más locos del mundo (1987), Bañeros II, la playa loca (1989) y Bañeros III, todopoderosos (2006), las dos primeras entregas dirigidas por Carlos Galettini y la tercera, por Rodolfo Ledo, generó un sorprendente éxito comercial y hasta se convirtió con el tiempo en objeto de culto por parte de ese sector de la cinefilia siempre dispuesto a exaltar el cine clase B más berreta.

A 27 años del estreno de la película original y a 8 de la última, llega Bañeros 4: Los rompeolas, otra vez con Ledo al frente, y el resultado (en todos los sentidos, rubros y ámbitos) no podría ser peor. Un subproducto hecho a las apuradas, con desgano, con piloto automático, con chivos horribles, sin rigor, sin gracia (ni media sonrisa genera) y que, en definitiva, termina siendo una burla al espectador que paga la entrada.

No tiene sentido explicar uno por uno los errores (horrores) de Bañeros 4, que incluyen desde las más básicas cuestiones narrativas (ni siquiera se respeta el eje de cámara o se cuida mínimamente la continuidad) hasta actuaciones dejadas a su suerte (léase gesticulaciones desmedidas, gritos y diversión fingida) por un no-guión con una pseudo trama policial sobre un mafioso que quiere quedarse con los terrenos y el balneario del Aquarium (los animales marinos son lo “mejor” del film).

Nada en Bañeros 4 funciona: ni el humor físico (el peor slapstick que pueda imaginarse queda lejos de la torpeza de esta realización) ni la vulgaridad ni la misoginia de un film en el que Karina Jelinek y Luciana Salazar sólo están en cuadro para exhibir sus curvas y Fátima Flórez, para ofrecer imitaciones a Moria Casán, Susana Giménez (también aparecen, no se sabe por qué, émulos de Jorge Lanata y Juan Román Riquelme).

Todo es tan feo y tan descuidado que quienes asistimos a la privada de prensa no podíamos creer lo que veíamos. Cruzábamos miradas para preguntarnos si en verdad no se trataba de una pesadilla porque eso que estaba en pantalla no podía ser verdad.

Pero es verdad: el cine argentino vuelve, así, a los peores momentos del cine ochentista. Una pena inmensa porque justamente uno de los hechos más destacados de los últimos años fue que la producción industrial de nuestro sector audiovisual había alcanzado un estándar de calidad y solidez incuestionable. Bañeros 4, con su absoluta desprolijidad, su vulgaridad, su carencia de ideas, su nula capacidad de sorpresa, nos remite a los peores fantasmas, nos retrotrae a los momentos más oscuros de una historia que ya creíamos enterrada. El regreso de los muertos vivos.




COMENTARIOS

  • 25/12/2016 20:53

    Si Iudica cobro algo por esta pelicula, tendria que donarlo a algun hospital o a algun comedor.

  • 16/10/2015 10:42

    La empezaron a dar en cable, y el otro día dije "le voy a dar la oportunidad de verla, sin prejuicios". Sin exagerar, la critica de esta pagina es demasiado benevola

  • 4/01/2015 23:56

    <p>Un robo y una falta de respeto al publico.... el gran humor argentino se perdio y se transformo en farandula mediocre.... Una verguenza</p>

  • 7/09/2014 18:19

    <p>Muy malaaa la pelicula es igual que la tercera parte. Es una falta de respeto a lo que fue ba&ntilde;eros 1 y 2 ese humor clasico inteligente que si te causaba gracia y que contenian un argumento. Nada que ver con las otras se va al carajo esa es la palabra para no decir otra cosa. Es una falta de respeto para los que hemos disfrurado de las 2 primeras. Creo que esta cosa para no decirle pel&iacute;cula fue hecha para hacer plata y acomodarse los bolsillos de la que la hicieron. Lamentable ojala no se les ocurra hacer otra mas por favor.</p>

  • 31/07/2014 9:13

    <p>Creo que todos exageran un poco. Y obviamente, los llenos totales que tiene la pel&iacute;cula afirman algo indudable: es un cine que tiene su p&uacute;blico, que transforma a la producci&oacute;n en algo que no abunda y es que se trata de un buen negocio. Algo en lo que los cr&iacute;ticos no reparan cuando tienen que comentar un film. Y as&iacute; se desmiente que \"la gente no tiene plata para ir al cine\", o que \"el p&uacute;blico es selectivo\", o que \"no le gusta el cine argentino\", y menos que \"el cine es arte\". Esto s&iacute; es verdad: cuanto m&aacute;s cine ven, los expertos menos entienden qu&eacute; es ser experto.</p>

  • J.P
    21/07/2014 13:24

    <p>Cito: Pero es verdad: \"el cine argentino vuelve, as&iacute;, a los peores momentos del cine ochentista\".</p> <p>Aqu&iacute; algunas muestras de grandes comedias argentinas de los 80 que, compartiendo target y figuras de la tele, est&aacute;n muy por encima de los Ba&ntilde;eros 4. rn Las tres con Mingo y An&iacute;bal, sobre todo \"... contra los fantasmas\"</p> <p>Los extraterrestres</p> <p>Las aventuras de Tremendo</p> <p>Tres alegres fugitivos</p> <p>Gran valor en la facultad de Medicina</p> <p>Vamos a ver si calificamos alguna de ellas con menos de 4 estrellitas.</p>

  • 18/07/2014 13:50

    <p>Me toco ir a la avant premiere y no lo podia creer.</p> <p>Soy ultra fana de la I, vivo en Mardel, vivo cerca de todos los lugares donde se film&oacute; pero esta pelicula es abominable. C&oacute;mo ser&aacute; que cuando termino, le gritaba ladron a Ledo desde un palco. La perla: tiran pintura en cada gag porque estaba el de Polacrin ahi</p>

  • 17/07/2014 14:35

    <p>Lo que me da lastima es que se mezcle con las dos primeras, es una pena, las dos primeras tienen humor, enredos y actores a medida, esto es un bochorno.</p>

  • 16/07/2014 11:41

    <p>La verdad desd queue el Cine dej&oacute; de ser un medio accesible para el pueblo, no pueden hacer una \"peli\" como &eacute;sta q la verdad atenta contra el bolsillo de la gent que puede pagar 50 mangos x un bodrio... asi no queedan ganas de volver al cine en sala y si de seguir consumiendo cine x internet ... una estafa esta pelicula... aguante el buen cine argentino.</p>

  • 12/07/2014 20:31

    <p>Fuiste generoso, Diego, en ponerle una estrella a este esperpento.</p>

  • 12/07/2014 19:11

    <p>Supongamos que la pel&iacute;cula es horrible.</p> <p>Supongamos que todos los rubros dejan que desear.</p> <p>Supongamos que est&aacute; hecha s&oacute;lo con fines econ&oacute;micos.</p> <p>&iquest;Eso no quiere decir que no merezca existir en las mismas condiciones de juego que, por ejemplo, Las Acacias? Nos la pasamos pidiendo amplitud de contenidos y despu&eacute;s no nos bancamos que exista una pel&iacute;cula espantosa como esta por a&ntilde;o. Es como si quisi&eacute;ramos democracia para nosotros pero no para los otros. El problema del cine argentino no es una Ba&ntilde;eros cada siete a&ntilde;os si no la infinidad de pel&iacute;culas que no son buenas ni exitosas. De esas tenemos casi una centena anual.</p> <p>Y en el peor de los casos la mejor forma de reaccionar frente a una pel&iacute;cula garcha como esta es no pagando entrada para verla y listo.</p> <p>PD: Es evidente que el usuario que se hace llamar \"Alejandro\" es fake. No hay forma que un fan de Pachu y Pablo sea adem&aacute;s seguidor de este sitio.</p>

  • 12/07/2014 16:45

    <p>Aclaro que no vi ni pienso ver esta pel&iacute;cula que bien calificaste como mala. Lo que je sorprende es que genere una cr&iacute;tica tan extensa, no guardando coherencia con la omisi&oacute;n lisa y llana de films importantes que reclamaron los lectores en varias oportunidades.</p>

  • 12/07/2014 1:11

    <p>Como no la v&iacute; no voy a ser tan atrevido de opinar de algo que no conozco. Pero por los avances que vine viendo al ver otras pel&iacute;culas, aparece un tipo haciendo de hippie/rockero con pelos largos y vincha, de voz tr&eacute;mula, muy, muy novedoso, que parece todo un hallazgo...</p>

  • 11/07/2014 2:17

    <p>Una pelicula muy mala, me decepcion&oacute;, con gags super trillados, imitaciones muy quemadas, &iquest;Hacia falta imitar a Charlotte Caniggia? por dios, Nazareno diciendole a Pachu beshamme beshame, igual que en Sin codificar, les juro que no veia la hora que termine, un bodrio at&oacute;mico, estoy re caliente por haber gastado plata al pedo... NO VAYAN... lamento decir esto porque soy fan de pachu, pablo, nazam pero aca se me cayeron varios idolos...</p>

  • 11/07/2014 1:43

    <p>Que se puede esperar de esto es solo un vil intento por lucrar sin intencion de hacer un buen producto...</p> <p>Primero utilizando el nombre de una gran saga de peliculas de los 80 como Los Ba&ntilde;eros mas locos del mundo (pero los tiempos cambiaron, y ese publico crecio)</p> <p>Y segundo aprovechando los nombres y la fama ganada por los ex Videomatch, los cuales hace 20 a&ntilde;os viven de ponerse una peluca y hacerse los vivos con chistes berretas</p> <p>Increible que este tipo de cosas tengan subsidio del estado nacional</p>

  • 10/07/2014 22:51

    <p>Bueno, es una pelicula de terror... un genero muy apreciado.</p>

  • 10/07/2014 22:19

    <p>KAMANDI, PABLO... Ayer al mediodia, cuando fui a ver Amor a la carta, una mam&agrave; con dos chicos de apox. 8 o 9 a&ntilde;os, estaba sacando entradas para ver con ellos Ba&ntilde;eros, y lo hacia muy entusiasmada.</p> <p>No creo que esos ni&ntilde;os hayan visto las anteriores y esten aplicando su memoria emotiva. Nosotros los adultos, los padres, deberemos estar necesitando estas bazofias y adem&agrave;s presentandolas a nuestros hijos como el sumun de la creatividad de la cantera Tinelli.</p> <p>Los productores deben estar sabiendo muy bien esto y por ello invierten sus dinerillos.</p> <p>Adem&agrave;s, despues de todo, es una pelicula de terror... y este es un g&egrave;nero muy apreciado,</p>

  • 10/07/2014 14:52

    <p>Ya con ver el trailer es suficiente. Es una falta de respeto para los que luchan por un buen cine nacional. Tranquilamente se puede hacer una pelicula de Ba&ntilde;eros digna, con ideas, con algo de ingenio. Ojala les vaya horrible y ya no tengan plata para hacer otra pelicula. El publico (por mas cautivo que sea) merece un minimo de respeto</p>

  • 10/07/2014 13:25

    <p>Con ese titulo era l&oacute;gico que es una berreteada</p> <p>No se podr&iacute;a esperar otra cosa</p> <p>Si quieren gastar su dinero en esa bazofia queda en el bolsillo de cada uno</p>

  • 10/07/2014 12:29

    <p>qu&eacute; mamarracho...</p>

  • 10/07/2014 11:31

    <p>Da verguenza ajena que se hagan cosas asi, que se gasten tantos recursos en semejante cosa. Da pena que se hagan estas cosas que desprestigian el trabajo de tanta gente que lucha por el cine Argentino para hacer cosas buenas, con errores o aciertos pero que tratan de hacer algo digno, y esto no es algo digno. Pero que se puede esperar de los productores que tienen, lamentablemente su negocio no es hacer algo de calidad, el negocio de esta gente pasa por otro lado.rnPero creo que el publico saber diferenciar, por cada Ba&ntilde;eros 4 hay una Historias salvajes y mucha gente que se toma el cine muy en serio y trata de hacer las cosas con dignidad.</p>

  • 10/07/2014 8:59

    <p>No entiendo por que te ofende. El espectador que va a ver una pel&iacute;cula de los Ba&ntilde;eros sabe exactamente con que se va a encontrar. Es m&aacute;s probable que alguien se decepcione viendo una de Lars Von Trier o de Apichatpong Weerasethakul que Ba&ntilde;eros IV (suponiendo adem&aacute;s que como minimo vio alguna de las tres anteriores).</p>

  • 9/07/2014 16:27

    <p>Lamentablemente era sabido que iba a ser p&eacute;sima. La de Listorti y Pedro no creo que sea diferente</p>

  • 9/07/2014 16:20

    <p>ahora tengo ganas de verla</p>

  • 9/07/2014 15:41

    <p>El trailer -lo vi tres veces- m&agrave;s que una promoci&ograve;n es una extremaunci&ograve;n.</p>

  • 9/07/2014 15:39

    <p>Basta chequear el prontuario del director para que el resultado no sorprenda a nadie.</p>

  • 9/07/2014 15:19

    <p>Al final no queda claro si te gust&oacute; o no te gust&oacute;.</p>

DEJÁ TU COMENTARIO


CRÍTICAS ANTERIORES


Streaming: dónde ver las películas de Wes Anderson y nuestras críticas
Ezequiel Boetti

Con motivo del reciente estreno en salas de El esquema fenicio, recorremos la filmografía de este venerado autor y consignamos en qué plataformas se pueden ver sus cortos y largometrajes.

LEER MÁS
Crítica de “Bailarina” (“From the World of John Wick: Ballerina”), película de Len Wiseman con Ana de Armas y Keanu Reeves
Diego Batlle

Este spin-off con protagonista femenina del violento universo de John Wick mantiene la espectacularidad y el virtuosismo coreográfico, pero no llega a las cimas de los cuatro films encabezados por Keanu Reeves, quien aquí aporta una participación secundaria pero decisiva.

LEER MÁS
Crítica de “Vermiglio” y entrevista a la directora Maura Delpero
Diego Batlle

Este notable segundo largometraje de ficción de la directora de Hogar se estrena en 15 salas argentinas luego de su paso por la Semana del Cine Italiano y de haber obtenido decenas de premios y nominaciones.

LEER MÁS