Críticas
El rito, de Mikael Håfström
Show me the Money!
Esta variante (decididamente menor) de El exorcista tiene a Anthony Hopkins como único atractivo. No está mal en el papel, pero da un poco de pena verlo en un producto como éste sólo por un jugoso cheque.
Los pocos colegas que rescataron algo de El rito hablan de las "atmósferas" que consiguió su director, el sueco Mikael Håfström (Solo contra sí mismo, 1408, Descarrilados). Es que la película -vendida con el ¿plus? de estar "basada en un caso real- no se decide por ser "una de terror religioso con todo" o una "en serio", de esas más creibles y sugerentes. El film es demasiado solemne y, de vez en cuando, dispara un gag muy simpático, como cuando el padre Lucas que encarna Hopkins está exorcizando a una embarazada italiana, suena su celular y contesta: "Ahora no puedo hablar, estoy actuando".
Si a Hopkins le alcanza su estirpe para zafar en las tres o cuatro secuencias que le tocan en suerte (aparece por primera vez a los 25 minutos), lo del resto es insostenible. El verdadero protagonista (un joven escéptico que se ve forzado a estudiar religión y es enviado al Vaticano para un curso de exorcismo) es realmente un "paquete" llamado Colin O'Donoghue, mientras que los buenos intérpretes contratados para los papeles secundarios ( Alice Braga, Ciarán Hinds, Toby Jones, Rutger Hauer) no tiene ni una mínima escena para lucir un poco su talento: quedan prácticamente reducidos a objetos escenográficos como las velas, los crucifijos o las imágenes de ángeles que se ven de fondo.
Con una edición que se encargó de cortar todo lo necesario para no haya ninguna toma "inconveniente" capaz de poner en peligro la calificación PG-13 que el film necesitaba para su explotación en el mercado norteamericano (los adolescentes, se sabe, conforman el target predilecto), este sub-sub-sub El exorcista resulta una película decididamente menor y, por lo tanto, prescindible.
Seguinos en Facebook aquí
Seguinos en
Twitter aquí
Suscribite a nuestro
RSS (feeds) aquí
Visitá nuestra página en
YouTube aquí
Visitá nuestro blog
Micropsia aquí
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Luego de Exterminio / 28 Days Later (2002), del propio Danny Boyle; y de Exterminio 2 / 28 Weeks Later (2007), de Juan Carlos Fresnadillo; llega esta tercera entrega también dirigida por el realizador de Trainspotting. Se trata, además, del inicio de una nueva trilogía que incluirá a la ya filmada 28 Years Later: The Bone Temple, de Nia DaCosta, cuyo estreno está previsto para dentro de muy poco tiempo: enero de 2026.
Tras su paso por los festivales SXSW London y Tribeca, se estrenó el 12 de junio en el servicio de streaming de Amazon esta comedia policial con más hallazgos que traspiés.
Esta multigalardonada ópera prima -ganadora de la competencia oficial Orizzonti y del premio FIPRESCI de la crítica internacional en la Mostra de Venecia 2024- narra varias historias cortas ligadas a la vida durante el régimen de Nicolae Ceauşescu.
Las aventuras espaciales de un niño huérfano se ubican entre lo menos relevante de la rica historia de la factoría Pixar.
SI SERA BUENA QUE ME DORMI A LA MITAD, CUANDO ME DESPERTE ESTABA POR TERMINAR. A MI MUJER LE GUSTO PERO QUEDO CON BRONCA.TERMINA CUANDO LO ATAN A HOPKINS EL LA SILLA Y PONE CARA DE LOCO O A MI PELI LE FALTA UN PEDAZO
A mi en lo personal se me hizo una buena pelicula, con un los efectos excelentes si exagerar, bien llevada y que decir de las actuaciones .. en lo personal soy fan del descomunal actor anthony hopkins me encanta es y de los demas mis respetos.... vale la pena verla FELICIDADES
Anthony Hopkins Te Amo sos mi idolo!!!!.Pero que te pasa Jorge? "Salte muchas veces de la butaca asi que por eso la peli algo bueno tiene que tener" Hermano sos medio maraca para asustarte con esta peli.Esta pelicula no asusta ni a mi sobrino de 5 años.MALISIMA
Si bien tiene algunas escenas que te hacen inquietar y Hopkins poseido garpa, la película es de regular para abajo. No solo Hauer está desperdiciado: el personaje de Alice Braga, metido con calzador, y la Cuccinotta tapada hasta el cuello. Injusticia. Si no leo en los titulos, ni me doy cuenta que es ella...
Floja, floja, floja. Salvo el gag del celular, hace agua por los cuatro costados.<br /> <br /> Y encima desperdicia a Rutger Hauer... mas que rito, sacrilegio.
El rito demuestra de porque Anthony<br /> Hopkins es mejor actor que Alpacino<br /> y Robert De Niro.El Sir Anthony Hopkins<br /> actuó en todo tipo de películas,desde<br /> excelente,pasando por muy buenas,a<br /> buenas,siguiendo por regulares,también<br /> malas;pero siempre el merito de Hopkins<br /> fue que en todas actuó muy bien,siempre<br /> actuo bien en sus películas.No podemos<br /> decir lo mimo de Robert De Niro o de<br /> Alpacino que nos entregaron algunas<br /> actuaciones para el olvido;como por<br /> ejemplo a De Niro en ese bodrio de<br /> No somos angeles (1989) de Neil<br /> Jordan esta insipida comedia;encima<br /> es una remake de No somos <br /> angeles (1959) de Michael<br /> Kurtis que esta versión original<br /> también era mala.También<br /> verlo a De Niro en las películas<br /> de Los Fockers dan ganas de<br /> matarlo por lo mal que actua;<br /> y de Alpacino solamente con<br /> nombrar titulos como 88 <br /> minutos (2007) del creador<br /> de bodrios insostenibles <br /> como Las dos caras de la<br /> ley (2008) de Jon Avnet;<br /> el único director que <br /> desaprovecho la oportunidad<br /> de tenerlo a De Niro y<br /> Alpacino durante toda<br /> la película juntos,para<br /> desaprovecharlo con una<br /> de las peores películas que<br /> vi en mis 30 años de vida.<br /> Despues de ver la excelente<br /> HEAT:Fuego contra Fuego (1995)<br /> de Michael Mann,ves Las dos<br /> caras de la ley y te dan ganas<br /> de cortarte las venas con un<br /> grisin.POR ESO GRANDE <br /> ANTHONY HOPKINS SOS UN<br /> GENIO;Pero aparte El rito<br /> me gusto mucho,por lo<br /> menos salte unas cuantas<br /> veces de la bútaca,y para<br /> que suceda eso la película<br /> algo bueno tiene que tener.