Críticas
El francesito, de Miguel Luis Kohan
Carne de diván
Más allá de su estructura clásica, este documental sobre la figura de Enrique Pichon-Rivière se sigue siempre con interés.
El francesito - Un documental (im)posible sobre Enrique Pichón-Riviere (Argentina/2016). Dirección, guión y fotografía: Miguel Luis Kohan. Con los testimonios de Joaquín Pichon-Rivière, Alfredo Moffatt, Ana Quiroga, Juan José Stagnaro, Estela Baistrocchi, Vicente Zito Lema, Kosice y Horacio Carbone. Edición: Rosario Cervio. Sonido: Gustavo Pomenarec y Diego Martínez. Música: Gustavo Pomenarec. Apta para todo público. Duración: 85 minutos. En BAMA Cine Arte (Diagonal Norte 1150).
Si la Argentina es, como aseguran los expertos, uno de los países con más psicoanalistas per cápita del mundo, se debe en gran parte a Enrique Pichon-Rivière. Nacido en Suiza en 1907, se radicó junto a su familia en la zona de la Mesopotamia, primero en Chaco y luego en Corrientes. La observación de la dinámica de ese entorno natural y boscoso sería fundamental para convertirlo en quien finalmente fue: el “padre” de la psicología social.
El francesito- Un documental (im)posible sobre Enrique Pichon-Rivière explora las aristas familiares, laborales y sentimentales de quien para muchos es la segunda personalidad más importante del psicoanálisis detrás ni más ni menos que de Sigmund Freud.
El realizador Miguel Luis Kohan (Salinas grandes, Café de los maestros) se convierte en una suerte de detective del psicoanálisis para rastrear la huella de Pichon-Rivière e intentar aprehender los pormenores detrás de su trabajo, siempre llevando él mismo la voz del relato.
El film es clásico en su forma (cabezas parlantes, imágenes y audios de archivos), pero se sigue con interés gracias a la complejidad de su protagonista. La dimensión arltiana de su figura y la de varios de sus discípulos, todos con líneas de pensamientos opuestas a la del mundo académico, completan el panorama de un documental para ver no desde una butaca, sino desde el diván.
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Esta secuela funciona mejor como comedia negra que como advertencia sobre los abusos de la Inteligencia Artificial. El problema es que tiene bastante más de denuncia que de humor.
El realizador de la exitosa La culpa regresa con otro intenso e inquietante film sobre dilemas éticos y morales.
Tras su paso por la muestra Contracampo en Mar del Plata 2024 y por los festivales de Jeonju, Gotemburgo y Cosquín (FICIC), se estrena en salas de Buenos Aires, Córdoba y Río Cuarto este nuevo film del director de Un cuerpo estalló en mil pedazos (2020).
Estrenado en el Festival de Sundance 2025 y premiado en los recientes Gotham TV Awards, este retrato en dos partes sobre el actor Paul Reubens (1952-2023) resulta fascinante, emotivo y desgarrador a la vez.
No he visto la pelicula, pero un hijo mio que es psicólogo social formado en la base teórica pichoniana, me dijo sobre ella lo que comenta Pablo Nuñez. Quizás sea una deuda pendiente poder desarrollar cineatográficamente todos los aportes instrumentales para operar eficientemente en el mundo de los vinculos humanos
La figura de Pichón-Riviere es una de las más importantes dentro de la Psicología Social en Argentina no sólo por los aportes que realizó sino por los enemigos poderosos que tuvo que enfrentar. La película se centra en la biografía de Pichón-Riviere más que en la obra y, en ese sentido, se pierde la oportunidad de un abordaje más profundo. Sería injusto decir que es es un mal documental pero debe decirse que está por debajo de lo que es la figura de Pichón-Riviere y las batallas que tuvo dar. (5/10)