Críticas
Estrenos
Crítica de “Angeles de Charlie”, de Elizabeth Banks
Fallido reciclaje de esta franquicia surgida de la TV y con varios exponentes previos en el ámbito del cine.
Angeles de Charlie (Charlie's Angels, Estados Unidos/2019). Guion y dirección: Elizabeth Banks. Elenco: Kristen Stewart, Naomi Scott, Ella Balinska, Elizabeth Banks, Patrick Stewart, Djimon Hounsou, Sam Claflin, Noah Centineo, Jonathan Tucker y Nat Faxon. Fotografía: Bill Pope. Edición: Alan Baumgarten y Mary Jo Markey. Música: Brian Tyler. Distribuidora: UIP (Sony). Duración: 118 minutos. Apta para mayores de 13 años.
Este enésimo regreso de la franquicia apuesta en principio por una bienvenida “lavada de cara” no solo respecto de la serie original del período 1976-1981 sino también en relación con las varias películas que luego aprovecharon la fórmula. Aquí hay una guionista y directora mujer (la reconocida actriz Elizabeth Banks en su segunda incursión detrás de cámara luego de Más notas perfectas), protagonistas veinteañeras como las londinenses Ella Balinska (23) y Naomi Scott (26) y la californiana Kristen Stewart (29), un espíritu millennial y una clara conciencia feminista.
En ese sentido, Banks emprende la lucha correcta en el contexto actual de Hollywood, pero apelando a las armas incorrectas. En principio, porque en su búsqueda del empoderamiento femenino cae en todos y cada uno de los clichés del “Girl Power”. En la película cada demostración de la potencia e independencia, cada apelación al discurso aspiracional y cada exaltación de la autoconfianza de las protagonistas resultan obvias, subrayadas y, en definitiva, poco interesantes. Parece como si a la guionista y directora le hubieran dado vía libre en este terreno y, en vez de trabajar estas cuestiones tan actuales con humor, ironía y desparpajo, se hubiese decidido por hacer una declaración de principios. Tal es así que no hay en las dos horas de narración un solo personaje masculino medianamente atractivo. Una suerte de reverso de ese cine machista que durante tanto tiempo encasilló a la mujer a puro estereotipo.
Pero hay en esta Angeles de Charlie modelo 2019 un segundo “pecado” que resulta aún peor: la película pretende ser cool, canchera, moderna, juvenil y solo logra serlo en muy pocos pasajes. Es como si las chicas muchas veces estuvieran posando para el poster y, así, el relato carece en demasiados pasajes de fluidez, consistencia, elegancia y capacidad tanto para provocar como para entretener.
Hay un McGuffin (un revolucionario dispositivo que permite generar “energía límpia”, pero que la corporación que lo ha diseñado no ha probado lo suficiente con el consiguiente riesgo de seguridad), hay conflictos generacionales (los “viejos” son el mítico y aquí desaprovechado Patrick Stewart y, a sus 45 años, la propia Banks) y algo que la saga de James Bond ha impuesto: el cine de aventura “turístico” con escenas que transcurren en Los Angeles (obvio), pero también en Río de Janeiro, Estambul, Hamburgo, Berlín y otras ciudades.
En varios pasajes (incluidas las imágenes post títulos) hay constantes homenaje a distintas actrices que pasaron por la saga. Es una suerte de evocación y reivindicación de los sucesivos aportes que los diversos ángeles de Charlie hicieron por consolidar el lugar de la mujer dentro del género de acción. Un gesto valioso, pero también un poco forzado. Celebremos entonces estos tiempos de Time's Up y MeToo con muchas películas, pero si es posible con mejores recursos y resultados que esta de Elizabeth Banks.
Toda la información sobre OtrosCines/Club y cómo sumarse a nuestra comunidad cinéfila
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Luego de Exterminio / 28 Days Later (2002), del propio Danny Boyle; y de Exterminio 2 / 28 Weeks Later (2007), de Juan Carlos Fresnadillo; llega esta tercera entrega también dirigida por el realizador de Trainspotting. Se trata, además, del inicio de una nueva trilogía que incluirá a la ya filmada 28 Years Later: The Bone Temple, de Nia DaCosta, cuyo estreno está previsto para dentro de muy poco tiempo: enero de 2026.
Tras su paso por los festivales SXSW London y Tribeca, se estrenó el 12 de junio en el servicio de streaming de Amazon esta comedia policial con más hallazgos que traspiés.
Esta multigalardonada ópera prima -ganadora de la competencia oficial Orizzonti y del premio FIPRESCI de la crítica internacional en la Mostra de Venecia 2024- narra varias historias cortas ligadas a la vida durante el régimen de Nicolae Ceauşescu.
Las aventuras espaciales de un niño huérfano se ubican entre lo menos relevante de la rica historia de la factoría Pixar.
Terrible, tan terrible que la vi por 30 minutos y la dejé. Destruyeron la franquicia y todo lo bueno que era
La pelicula es malisima, qué perdida de tiempo
Mal casting y mala película en si, como dice la crítica de la experta no es más que un mero cliché del feminismo. Las películas anteriores mostraban un "girl power" con astucia y a través de personajes y actrices interesantes.
Comencé a ver con mucho entusiasmo la peli xq he visto todas desde la primera serie cuando era niña. Y soy muy fan de las pelis de acción y de ese formato.. Y realmente me llevé una gran desilusión! Según mi opinión que es de alguien no experta, fue lamentable.. Sinceramente no estuvieron a la altura de sus predecesoras. Fue una pésima elección de actrices.. Éste genero les quedó grande...
PÉSIMA, no hay nada rescatable en este bodrio de intento de película de acción, historia, actuaciones, escenas de acción que dan sueño, una suerte ni haber pagado un boleto para ver esta porquería. Nada que ver con sus predecesoras de comienzos de los 2000, esas son ser una obra de arte lograban entretener y disfrutar y pasar un buen rato, de esta a la media hora ya me había hartado y antes de la hora ya estaba viendo otra cosa. No pierdan su tiempo en esta porquería.
Porque se empeñan en dañar estas peliculas, cazafantasmas, eleven8 y ahora esta pedazo de porqueria, como tienen tanto dinero para invertir en peliculas que saben NO van a funcionar!!! Que me regalen el dinero de inversion.. se los doy en comida a los pobres... y Quien ve esta porqueria???
A mi NO me gusto para nada es super feminista hasta el punto de poner a los hombres como el malo,ademas arruinaron totalmente los ángeles de charlie a mi me encantaban pero en esta película solo las hacen ver como unas malditas feministas.
La película más feminazi que he visto! Tan feminazi que la película pierde la esencia de lo que realmente son Los Ángeles de Charlie desde los años 70. Charlie resultó ser una mujer? Muy girl power se fueron al exceso hasta llegar a lo estupido e incoherente. Malaaaaaaaaa!!
A mi me gustó, Kristen Stewart sorprendió, lo hizo muy bien.
Yo la vi y me gusto no porque sea mujer, sino porque esta entrega es algo diferente a lo que habiamos visto, y como cualquier pelicula tiene sus fallas pero el fin es no venganza sino enseñar el potencial que tenemos las mujeres, y a ver si se dan cuanta la mayoria de criticas negativas son de hombre, cabe destacar que en el machismo y el feminismo se llega a un punto que se exagera y se quiere poner en contra los dos sexos, no se porque hay gente tan ignorante! les molesta que de 1,000,000 de peliculas 1 0 2 son protagonizadas por mujeres! Porfavorrrr dejen a los demas brillar cada quien debe tener su oportunidad; se han dicho cosas que son obvias, como que la edad de las actrices y las mismas no encanjan en la pelicula es cierto. Aunque el fin de la misma es ENTRETENER y entretuvo! sobre venganza que muchos dicen es absurdo, maduren y abran sus mentes no todo se trata de hombre y tampoco de mujeres el objetivo es la IGUALDAD y con la mentalidad de muchas personas por aqui eso no se va a lograr por ahora, sean y dejen ser! todos merecemos derecho a ser grandes, y no se porque a muchos hombres les pica el hecho de que la entrega sea sobre el empoderamiento femenino lo merecemos ya que por siglos hemos sido denigradas, explotadas, maltratadas, empobrecidas, asesinadas y afuereadas de la toma de decisiones! OJO: no soy feminista ni nada por el estilo, pero si creo en la igualdad, equidad y el respeto.
Yo la vi y a mi me gusto, guarda muchas de las cosa de las primeras Angeles de Charli, contando que las mismas aparecen en la película, Y apostaría a una segunda película con ellas tres, me parecieron frescas y espontáneas.
La película es la nada, parece que a las tres chicas les dijeron párate ahí y hablá de lo que sea para rellenar porque no hay historia ni guión. Los disparates llegan con las chicas ninjas, el festejo con tequila (desde cuando los ángeles son alcohólicas ?) o la escena en la que persiguen a un villano pero se ponen a bailar, para que ? para rellenar aún mas, para que se hagan una idea los títulos duran 20 minutos !!!!!!!!! como los ángeles no aportan nada entonces los villanos, que son tres y a lo largo de la supuesta trama se vuelven buenos, luego malos, luego buenos de nuevo, sigue el relleno, termina siendo la versión loca y pobre de 007.
A ver, yo soy hombre, tengo 25 y a pesar de ser una pelicula de esta generación la musica la gran mayoria no me gusto, despues la pelicula dentro de todo te hace pasar el rato a mi el papel de Kristen Stewart me gusto mucho, fue la que mas me gusto como actuo y su personaje y Elizabeth Banks, Naomi Scott y tambien me gustaron sus personaje Ella Balinska con ella no me gusto, senti como que estaba actuando de mas ,como si no estuviera comoda con su papel, ademas senti como que era muy altanera desconozco como se habra desarrollado en otros papeles pero en esta pelicula no me gusto, lo de la belleza que muchos dicen a mi me parece que todas son chicas bellas pero la verdad a mi se me hace secundario por que ejemplo Rebel Wilson y Melissa McCarthy son dos chicas que no encajan en el estereotipo de belleza de Hollywood pero sin embargo son dos genias. todas las peliculas que vi de ellas 2 me parecieron excelentes, sobre todo de Melissa McCarthy siempre que veo el reparto de una pelicula y veo que esta ella miro la pelicula sin pensarlo por que se que va a estar bueno entonces creo que a la hora de ver una pelicula la belleza es secundario Entonces Kristen Stewart Elizabeth Banks Naomi Scott sus personajes para mi fueron geniales sobre todo Kristen despues la pelicula en general la verda es mala es como para verla 2 veces como mucho y para pasar el rato a mi personalmente me gusta mucho mucho mas la pelicula anterior con Cameron Diaz Lucy Lu Drew Barrymore tal vez si viera la nueva sin haber visto la anterior tal vez la nueva gustaria mas pero bueno creo que es mas falta de merito del director producto etc pero que se yo despues de todo todos tenemos gusto distintos y diferentes opiniones yo por ejemplo antes era muy fan de rapido y furioso y ahora ya me tiene cansado por que es cualquier cosa ahora meten buenos actores tiros piñas sangre y autos y ya se pienzan que una buena pelicula nada mas lejos de la realidad para mi termino en la 5 cuando roban en brasil depues el resto se perdio totalmente la esencia de lo que era rapido y furioso y hicieron cualquier cosa pero sin embargo la gente lo sigue mirando
Me gustó, la encontré entretenida y para mi no fue una pérdida de dinero, ni de tiempo. Cumplió con el objetivo que fue: ENTRETENER. Mas allá de la tipica guerra de sexos entre el machismo y el feminismo que hay aqui en comentarios hay que tomar en cuenta el público al que va dirigida la película. Juventud señores. Para los que regañan por la música, es musica actual. Para las que querian mejores actrices. Scarlett, Kate, Mila, (Te faltó Angelina Jolie y un par más) Mira las edades es las mismas. No hay duda que son excelentes actrices peeero no califican para esta película es simple. La idea era refrescar una saga super querida por todos nosotros, pero en tiempos modernos. Se las dan de cinefilos y Creen que rapidosny furiosos es una obra de arte...(Si desmerecer la saga) No chicos y chicas, aprendan a tolerar el cambio, entiendan que no se trata de machismo o feminismo, se trata de igualdad y respeto, que es algo que deberiamos tener hacia cualquier ser. Ojalá saquen una segunda parte y tomen en cuenta las aquerosas criticaa donde la "venganza" del sexo opuesto es su único argumento.
que porqueria de pelicula no solo es mala es pesima por eso sus ventas tan pero tan malas peor de mala que cazafantasmas y eso que simplemente era igualar a mujeres nooo una porqueria
Que ignorancia de estos hombres, como siempre el hombre de machista, solo ellos son el centro de atención nunca quieren que la mujer realice algo porque ahy van con su machismo, la película estuvo Muy buena sólo porque trata de mujeres salen con sus comentarios que no les gusto e demigrandonos hoy en día la mujer se esta empoderando y eso es lo que les duele vernos triunfar si fuera una pelicula de hombres ahy si fue la mejor de todas excellente todo pero como la pelicula es de mujeres ahy salen con sus comentarios tontos e ignorantes hoy en dia los hombres quedan atrás por su machismo hijos de P***, VIVAN LAS MUJERES ? Y SU TALENTO QUE CADA DIA CRECE Y TRIUNFAMOS !!!!!
La película más aburrida que haya visto. Actrices no están a la altura de los Ángeles previos. Lo siento pero la considero pésima . 1 al 10. 2
De risa los comentarios de las mujeres, quieren sentirse inteligentes y decir que esta basura de película está interesante y buena, a lo mejor para su pobre intelecto está bien
hahahaa es enserio ?¿ 1ro vi la pelicula y luego fui a buscar criticas haber si alguien mas pensaba igual y hasta busque en google a que porcentaje le gusto vs otras peliculas mas antiguas .............decir q es mala se queda corta es MAILISIMA arruniar una pelicula solo por su empoderamiento y feminismo fue la peor desicion y con una mujer como director mmm......malos chistes mala actuacion un guion pesimo escenas sin sentido y algunas predecibles yo no le daria el 70% en google como esta le daria un 40% y si hay alguien a quien le gusta la pelicula se miente a si mismo.....no me sorprende
La verdad la película es muy mala más allá del empoderamiento , en lo cual no opino xq sería más de lo mismo lo real y tangible q es muy mala película , dejando aparte los comentarios dónde hay alguien q dice a llorar ala lloraría x favor , es tan fácil como ver q no fue nadie a verla al cine q más hay q decir
Esta pelicula seria tremendamente buena si hubiesen puesto a Scarlett Johansson que hara la viuda negra, a Milla Jovovich la de residen evil y 5to elemento si no mal recuerdo y a Kate Beckinsale de underworld. Estas 3 lobas alfas juntas como espias o trabajando en una agencia de este calibre seria el nova mas , le hubiese dado mas seriedad a la pelicula y un nivel altisimo de ventas en taquil.. en fin lo hubiesen petado, seria tremenda. Si quereis (mujeres) haceros notar lo suyo es mostrar la valia como han echo estas actrices y no con feminismos ni gilipolleces, esa es mi opinion y soy mujer para que lo sepais. (Esa es mi opinion y seguro que hay gente que pensaria igual que yo)
Todos los personajes femeninos son buenos, todos los masculinos son malos. Más allá de ese claro ensañamiento, la película fue mala.
Solo comentaré para reirme públicamente. ¿Es raro que literalmente cada comentario masculino es sobre que: la película no les agradó, el feminismo es una mierda, las mujeres quieren discriminarnos, esto es una venganza de las mujeres que no lleva a nada, etc? No. Ni me extraña. Chicos, es momento de que admitan que, aunque les duela, es una buena película, tiene sus fallos como cualquier otra y aún así cumplió con las expectativas de la mayoría. A llorar a la lloreria.
Por los comentarios veo que las mujeres si admiten lo que están haciendo, la intension es demostrarnos que ustedes también pueden, venganza en pocas palabras hacia los hombres, no se rebajen a eso dan lastima, y por favor ya no arruinen mas películas si quieren demostrar que son chingonas hagan nuevas películas ahí demuestren su creatividad , su trabajo , su esfuerzo, las películas clásicas ya no me las toquen porfa, y enfóquense en una buena historia que deje mensaje y que no se vea tan obvio su rabia hacia nosotros
Recién la vi, me parece bastante mala, la trama brinca entre escenas y acciones intentando que el espectador adivine que sucede, planos aleatorios, en una parte se ponen a bailar sin mas, hipersexualizadas las actrices y la única actuación rescatable es la de la hacker, intenta mostrar el empoderamiento femenino pero se vicia de hembrismo (todos los hombres son idiotas, malos y/o violentos) debería ser graciosa pero solo me reí una vez cuando dijo "seguro no murió" y Zas que se ve en el vídeo que lo llevan en manta los paramédicos xD, y los planos a los zapatos me parecen feos, tan bonitos que eran y acercamientos tan horribles que les hacian
Me encantó que los hombres (cosa que tambien pasa en Cazafantasmas) son unos tontos bonitos jajajajajaj por fin nos están quitando de las bonitas tontas sin nada más que ofrecer, esto es genial, los hombres opinarán que es basura, pero... basura es creer que las mujeres no podemos, podemos y mucho más que eso.
Fui de mala gana a verla y con una pésima opinión de Kristen Stuart... Uff me taparon la boca. Sin mencionar q venía de un turno de noche de trabajo y pensé q me iba a dormir. Película con mucha acción y suspenso hasta el final. La encontré muy real y no con esas volteretas sin gravedad de la saga anterior. Esperaré una segunda parte
Una basura de película. Las mujeres siempre ?intentando? (no creo que lo lograran o siquiera pudieran) demostrar que ?ellas también pueden? y terminan haciendo lo mismo que los hombres, pero chafisima, y además piden que las respeten solo por ser mujeres y no critiquen sus intentonas de pasar a cagar a los hombres exponiéndolos de malos, bestias o ridiculos y afeminados como el lamentable gurú mediocre, esta película demuestra lo fanfarrón y culero que es el feminismo y solita se metió un balazo en la pata... ojalá se hubiera muerto.
Película muy buena, divertida, me gustó y la recomiendo.
Creo que la esencia de esta crítica está en la siguiente frase: "No hay en las dos horas de narración un solo personaje masculino medianamente atractivo. Una suerte de REVERSO de ese cine machista que durante tanto tiempo encasilló a la mujer a puro estereotipo": Una vez que leí esa frase pensé "solo un hombre con su ego pisoteado puede escribir esto". Y una vez que reviso quien escribe la crítica, claro: Era un hombre. Porque solo una persona privilegiada no entiende que NO EXISTE LA DISCRIMINACIÓN INVERSA. Que ese concepto fue creado por los privilegiados, para no compartir sus privilegios. Y es que ¿cómo puede ser que le duela tanto que no aparezca ningún personaje masculino interesante? Le cuento, don Diego Batle que eso sucede en la gran mayoría de las series y películas desde tiempos inmemorables, con MUJERES. Y nosotras hemos tenido que aprender a empatizar con los personajes hombres aunque no haya absolutamente ningun personaje mujer con el cual sentirnos interesadas. Le recomiendo a ud hacer ese mismo trabajo. Y es que uds los privilegiados no quieren perder nunca. Pero resulta que así es la ley del péndulo señor. Es tiempo de compartir sus privilegios. Y así como uds tienen infinitas películas sin mujeres interesantes, o peor SIN NINGUN PERSONAJE MUJER, nosotras tbn merecemos tener películas solo con mujeres. Y así como nosotras veíamos y vemos todas esas cintas y las disfrutamos igual, ¿por qué uds no pueden hacer lo mismo? Si va a criticar la película no hay problema. ¿No le gustó? ¡Perfecto! Pero q la razón sea el "machismo inverso" realmente deja entrever una ideología personal (del siglo pasado a todo esto) que poco tiene que ver con una crítica de cine.
Me parece una crítica destructiva solo habla de supuestos y no del film en sí. Nunca tubo mensaje la serie más bien fueron siempre unos monos lindos contratados por Charlie y ahora cambio según los tiempos.
Amé la pelicula, mis hijos tambien... accion divertida... me parece una buena continuacion de la saga sin remplazar a ningun personaje sino creando nuevos y respentando a los viejos y antecesores... definitivamente espero que haya una continuacion!