Críticas
Lo imposible, de Juan Antonio Bayona
Gambeteando a la muerte
Un más que digno producto de cine catástrofe que pierde parte de su potencia cuando apela a trucos de guión y a ciertos golpes de efecto para subrayar la épica de los integrantes de una familia que sobrevir a un tsunami.
Lo imposible (España/2012). Dirección: Juan Antonio Bayona. Con Ewan McGregor, Naomi Watts, Geraldine Chaplin, Marta Etura, Tom Holland. Guión: Sergio Sánchez. Música: Fernando Velázquez. Fotografía: Óscar Faura. Edición: Elena Ruiz. Diseño de producción: Eugenio Caballero. Distribuidora: Alfa Films. Duración: 114 minutos. Apta para mayores de 13 años. Copias: 64 (55 en 35mm y 9 digitales 2D).
Una película basada en la historia real de la supervivencia de los distintos integrantes de una familia de turistas tras un tsunami tiene marcadas a fuego dos premisas esenciales: impactar y conmover.
El joven prodigio J. A. Bayona logró -luego del suceso obtenido con esa sólida carta de presentación que fue El orfanato- el mayor éxito de la historia del cine español (aunque por historia, ambientación y actores tenga bastante poco de “ibérica”). Yo lo consigue con una producción impecable, irreprochable desde lo técnico / tecnológico (la utilización de CGI no tiene nada que envidiarle a cualquier blockbuster hollywoodense), que gana cuando el realizador confía en el poderío de su narración (incluso casi sin apelar a diálogos durante muchos minutos), pero que pierde y mucho en su segunda mitad, cuando -luego del “espectáculo” del tsunami- cede a varias de las convenciones del drama HCM (hondo-contenido-humano) con ese canto a la vida, a aferrarse a los instintos más primarios y viscerales para sobreponerse a la peor de las tragedias en el más exótico y desolador de los contextos para gambetear así a la impiadosa marca de la muerte.
Aún en sus peores momentos -con sus trucos de guión-, Bayona no cae tan bajo como para que Lo imposible remita el “telefilm de la semana”. Es dueño - quedó dicho- de un sentido cinematográfico envidiable y, por suerte, de una dosis de pudor que le permite obviar esos golpes bajos lacrimógenos que estaban servidos en bandeja. Y tiene, también, como aliados invalorables a dos actores de indudable categoría (Naomi Watts en mayor medida que Ewan McGregor), bien acompañados por los tres niños que aquí también son ejes importantes del relato.
Para aquellos que disfruten del cine catástrofe, de la “épica” humana a gran escala (no hay aquí espacio para sutilezas ni demasiados matices), Lo imposible es un más que digno exponente y, en ese sentido, merece ser visto en pantalla gigante. Con todo el esplendor y la potencia de un director en plena expansión (artística y comercial) como J.A. Bayona.
Trailer del film:
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
-Las desventuras de Eliseo Omar Basurto llegan a su fin con la misma fórmula (recargada, por supuesto) que la hizo tan exitosa como controvertida.
-El estreno fue adelanto a último momento para el jueves 30 de abril (se había anunciado para el 1º de mayo).
-La realizadora de Orione (2017), La sangre en el ojo (2020) y L'addio (2024) se asoció con Joubert para narrar las experiencias en las cárceles a partir de las imágenes que el propio codirector filmó durante su largo período en prisión.
-Tras su première mundial en el prestigioso IDFA de Amsterdam y de varias proyecciones en Colombia, se presentó en el reciente BAFICI, donde obtuvo el Gran Premio de la Competencia Argentina, el galardón Género DAC y menciones de Autores de Fotografía Cinematográfica Argentina (ADF), Asociación Argentina de Sonidistas Audiovisuales (ASA) y Asociación de Productoras y Productores de Locaciones Audiovisuales de Argentina (APPLAA).
En 2006, una sátira sobre Anna Wintour, la legendaria editora en jefe de la revista Vogue a la que Meryl Streep dio vida con el personaje de Miranda Priestly, se convirtió en un impresionante éxito de taquilla (costó algo menos de 40 millones de dólares y recaudó 327 millones solo en su paso por los cines de todo el mundo). Dos décadas más tarde, el mismo equipo delante y detrás de cámara regresa con una secuela, cuyo presupuesto se multiplicó casi por cuatro y que, sin ser nada excepcional, cumple con las expectativas como fan service.
Con motivo del fallecimiento de uno de los grandes directores argentinos de todos los tiempos iremos recuperando varios textos sobre su cine.
Hoy por La Nacion me enteré que la historia corresponde a una familia de argentinos; recuerdo vagamente el tsunami en cuestión pero ignoraba la e xistencia de este film y la nacionalidad (real) de la familia. Al verla hoy por la Nroja, creo que el film tiene una dimensión mayor a todos las películas de catástrofes, naturales o no. Tengo una familia con hijos (ya grandes) y puedo dimensionar el terror de todos y cada uno de los integrantes de la familia. Esa identificación con la nacionalidad de los protagonistas, el terror de los padres y su desesperación ante la catástrofe, resignifica, al menos para mí la historia contada. Es un hecho trágico, real y creíble.
<p>Muy mala. Yo también, no solamente coincido habitualmente con Diego, sino que busco sus comentarios para guiarme. Esta es una película del montón, para mi con escaso nervio o pulso narrativo, con una excelente actriz que no se luce demasiado, con un Mc Gregor que a veces está bien, y otras veces (como acá) no tanto. Insoportable es la palabra, como dice Sebastián. Solo los efectos justifican ir al cine a verla. Muy poquito...</p>
<p>Muy buena película. Los efectos especiales, la edición y el sonido son impecables. Y las actuaciones de Naomi Watts (nominada al Oscar), Ewan McGregor, Geraldine Chaplin y los tres chicos son excelentes.</p>
<p>Una buena película. Lo mejor es, sin dudar, la gran secuencia del tsunami y el trabajo de los protagonistas (Watts, McGregor y Holland)</p>
<p>Casi siempre conicido contigo Diego, pero esta película me resultó insoportable. Y no fui el único: fue mucha la gente que se levantó antes de tiempo en el Village.</p> <p>La banda de sonido, subrayando groseramente cada uno de los \"momentos emotivos\" de este engendro es insufrilbe, pero la aparición de la aseguradora con el avión ambulancia es la frutilla de un postre que me cayó muy mal.</p>