Críticas
Biutiful, de Alejandro González Iñárritu
Agly
El director de Amores perros, 21 gramos y Babel rodó en Barcelona una historia de amor torturado y de decadencia física y moral, que le valió a su protagonista, Javier Bardem, el premio al mejor actor en el último Festival de Cannes y una nominación al Oscar (el film también es candidato). Otra acumulación de crueldades y miserias humanas con el sello de ese artista sádico y grandilocuente que es Iñárritu.
Por lo menos, esta vez el mexicano abandonó la estructura coral de sus films anteriores y narra aquí una historia más lineal, en la que no falta su habitual regodeo con atrocidades de todo tipo, mostradas con una estilización aberrante. Biutiful describe la degradación física y moral de un buscavidas (se encarga de pagar coimas a la policía para ayudar a oscuros empresarios chinos y a inmigrantes ilegales africanos) que sufre de un cáncer terminal, mientras intenta lidiar con su desquiciada ex pareja y criar a sus dos hijos. O sea, una típica historia de caída libre y búsqueda de la redención.
Iñárritu es capaz de construir planos de enorme belleza (con la ayuda del talentoso fotógrafo Rodrigo Prieto) y consigue de Bardem una performance de esas que suelen ganar premios (el film y el actor están nominados al Oscar), pero la película está llena de golpes bajos que terminan por anular los logros en otros terrenos.
Ya sin el aporte de su compatriota Guillermo Arriaga, ese artista embaucador y artero que es Iñárritu contó en Biutiful con una amplia participación argentina: los dos coguionistas Armando Bo y Nicolás Giacobone, la actriz protagónica (Maricel Alvarez) y el músico (Gustavo Santaolalla). Quien quiera padecer los 148 minutos de esta acumulación de miserias humanas y búsquedas pretenciosas, allá ellos. Que les aproveche. No será con mi recomendación.
(Esta reseña fue publicada durante el Festival de Cannes 2010)
Seguinos en Facebook aquí
Seguinos en Twitter aquí
Suscribite a nuestro RSS (feeds) aquí
Visitá nuestra página en YouTube aquí
Visitá nuestro blog Micropsia aquí
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Recuperamos varias reseñas publicadas previamente de lanzamientos del jueves 21 al domingo 24 de mayo.
Un veterano de la franquicia como Jon Favreau concibió un film mecánico que luce como un episodio doble (o triple) de la serie, con -claro- mayor presupuesto y despliegue de escenas de acción
El director de No sos vos, soy yo, Un novio para mi mujer y Me casé con un boludo está de regreso con esta historia romántica rodada en Uruguay.
Exitoso youtuber, Curry Barker consigue en su segundo largometraje como director una interesante mixtura entre el terror psicológico y el thriller violento.
Creo que la crítica es injusta porque, en tu afán por mostrar que no soportás el cine de Iñarritu, le concedés virtudes del mismo director a su equipo técnico. Los únicos logros, a tu entender, son mérito del DF y de Bardem. Como el director justamente dirige a un equipo, ese razonamiento podría usarse con todas las películas y directores. Después lo de los golpes bajos es subjetivo. Lo que muestra de los trabajadores esclavizados es totalmente cierto. Vemos a diario lo que pasa con los refugiados intentando llegar a Europa. Obviamente que hay estilización, porque de eso se trata el arte, de aportar una mirada desde un enfoque estético. Es como decir que Van Gogh, al pintar a los campesinos comiendo papas estaba estilizando la realidad porque los mostraba con un tipo de iluminación particular. En todo caso, si hay estilización es un detalle menor, lo importante es que eso sea mostrado. Saludos
me quedo más tranquilo .... pensé que me estaba quedando sordo...
Que pelicula aburrida! Larga! Bardem me gusta pero aca ni el logra salvarla. Y si, es para ver con subtitulado. Olvidable...
La película no me pareció mala. Lo que yo sufrí no fue gracias al guión, sino a la imposibilidad de escuchar correctamente los diálogos. ¿A alguien le pasó lo que a mí o yo estoy muy sordo? El 60% de los parlamentos son "susurrados" e ininteligibles. Habría que verla en DVD con subtitulado en español.
Más allá de la vida+Dardenne brothers truchos: una basura.
Coincido con Carlos con respecto a lo que opina de las críticas aquí leidas. Me gusto, es una pelicula durísima que incomoda porque uno está viendo la cruda realidad del mundo que nos toca vivir. El tema de la inmigración me parece pertinente. Acabo de volver de Baarcelona y es tal cual, y no nos tenemos que ir tan lejos para palpar lo abyecto de la explotación a los inmigrantes. Aquí en la Argentina, acaban de encontrar muchos compatriotas y hermanos de latinoamérica trabajando y viviendo en las mismas condiciones que esos obres asiáticos y senegaleses.<br /> No está mal que tomemos conciencia a partir de esas imágenes tan duras, porque son tan duras como las de la realidad y está bien que tomemos conciencia del mundo en que vivimos y de lo urgente que resulta que TODOS hagamos algo al respecto.
Carlos ve una película de Iñárritu y queda bajo emoción violenta, lo que lo lleva a incitar a los contreras al suicidio ("mátense", dice enfurecido frente a la reprobación general). Esto viene a demostrar que el cine de este vendehumo mexicano es altamente nocivo hasta para sus fans más inefables.
Perdon hermanos Dardenne y no<br /> Daendenne como puse.
¡A mi me gusta mucho el cine <br /> de Alejandro Gonzalez Iñarritu!<br /> ;y quizas por eso vea esta peli <br /> con buenos ojos.Amores perros <br /> me encanto;21 gramos no tanto<br /> ,y Babel me gusto un poquito más.<br /> Biutiful es una película dura,fuerte<br /> y desesperanzadora;(y viendola<br /> por momentos tranquilamente <br /> pudo haber sido una película de<br /> Steven Soderbergh.La actuación <br /> de Javier Bardem es estupenda.<br /> Biutiful me parecio la mejor<br /> pelicula de Iñarritu;y si da para<br /> el debate esta bien;por lo menos<br /> es una película que deja algo.<br /> Porque si lo hace Iñarritu es una<br /> mierda,y si lo mismo lo hacen los<br /> hermanos Daendenne es una obra<br /> de arte;me parece injusto.
Diego....muchas gracias por la aclaraciòn. con razòn no la encontraba en el diccionario. Un abrazo.
son patéticos todos los comentarios que leo acá. Zafan algunos, si no les gusta el cine de Iñarritú para que lo van a ver??? UDs, son todos directores de cine? críticos especializados??? matense! el cine es cuestión de gustos, los leo a todos y me dan lastima.<br /> <br /> "Por suerte en el cine es todo cuestión de tiempo y a la larga la gente se aviva."<br /> <br /> La gente se aviva de qué??? a la gente le gusta algo o no le gusta, Iñarritú es un gran director de cine! cosa que ninguno de uds, son.... te puede gustar o no, muestra una realidad que vive muchisima gente! eh... muchisima... y él lo muestra porque son realidades que te pueden tocar a la puerta, no sean CIEGOS. Abran los ojos.
La película es realmente imposible. Bardem actuará bien pero su personaje es infumable, un "busca" que no quiere explotar a nadie y quiere salvar a todos, es bueno, sin maldad. Hay chinos, negros, drogadictos y otras varias minorías. Todo muy políticamente correcto. Un rato largo parece que uno estuviera mirando otra película sobre una pareja gay de chinos. El guión es errático y realmente pleno y plagado de golpes bajos. <br /> <br /> Encima el registro es de "susurros" la mitad de la película. Tuvimos la pésima idea de ir al ARTEPLEX del centro, que a pesar de querer apoyarlos por su programación, siempre prometo que será la última vez. Tienen 2 parlantes que parecen de compu. <br /> <br /> Señalo más aportes argentinos: escucha "Loco (tu forma de ser)" y "Ritmo de la Noche" (es argentino ese tema?).<br /> <br /> En fin. No.
dufo, es un juego con el título, Biutiful es como suena la palabra BEAUTIFUL y yo le puse AGLY que es como suena la palabra UGLY (feo, asqueroso), abrazo
Pedido de ayuda.....Que significa la palabra AGLY ? Perdonen mi ignorancia.
El que va a ver una película de Iñárritu sabe con lo que se va a encontrar. Leí anteriores comentarios donde lo mataban. Decir que la mayoría de los críticos "le chupan las medias", me parece estúpido.<br /> <br /> Personalmente me encanta su cine. Esta película está narrada desde el punto de vista del personaje de Bardem, y es muy buena. Hay escenas bastante fuertes, pero no son sacadas de contexto, ni absurdas. Todo esta perfecto dentro del relato.
Por lo menos esta vuelta los académicos se avivaron y el ladri de Santaolalla no compite.
iñarritu es obvio... sus peliculas son obvias y sus mensajes...(....) (si, obviamente son obvios)
Es un director muy manipulador, paso de él desde que vi 21 gramos.- No estoy de acuerdo que Bardem sea gran actor para nada.- Lo vi en varias peliculas y lo único que hace es exagerar: Los fantasmas de Goya (patético su personaje), El amor en los tiempos del cólera (arruina el personaje de la novela), en la famosa de los Coen para mi es una caricatura, y en varias peliculas españolas, una que hace de gay (también es caricaturesco).- Exagera todas las emociones por eso recibe premios de hollywood y en festivales, les gusta eso.- No compone personajes, no tiene sutileza alguna, no es veraz, un verdadero producto publicitario.-
Bardem es un gran actor y lo ha demostrado en varias obras. Nadie puede poner en duda su talento. En esta película se destaca porque es lo único orgánico que podemos seguir en la pantalla, es lo único que funciona bien en la película.<br /> Cuando algo se destaca tanto es porque la película no funciona. Deberíamos ver un todo, una obra y vemos a Bardem. No comparto lo del gran manejo de la imagen, todo es previsible y efectista, el guión, los encuadres, las escenas, es realmente Agly.
Damián... Si lo hace Iñárritu es burdo y efectista, y si lo hace Gaspar Noé, es una obra maestra del desastre... Lindos ejemplos de cine venis a elegir... A esta altura del partido, lo único que puede provocar Gaspar Noé es ganas de ir a alquilar alguna de Hitchcock...
es la misma caja de pandora, pero sin sentido
La vi en "Nucleo" ayer martes 22 en la 2da. funcion - Es cierto que A.G.I. se regodea en la exhibicion de situaciones abyectas, pero aunque parezca una contradiccion no se le puede negar su gran manejo de la imagen y de los climas dramaticos - La actuacion de J. Bardem me parece extraordinaria - Un plus: En 2 momentos del film se escucha el bellisimo Adagio de Maurice Ravel -
Damián la diferencia entre Iñarritu y Gaspar Noé es enorme.<br /> Por dar un ejemplo ¿Qué película de Iñarritu es como Solo contra todos?<br /> Más allá de eso Iñarritu da respuestas a todo, predica.<br /> Creo que esta es su peor película porque si bien abandonó la estructura coral con ello abandonó la estructura. El relato es más televisivo, alternando historias efectistas. Para decirlo de una vez, ¨no se bancó la idea de un relato lineal¨ No lo logró.
Está bueno el comentario de Damián en relación a los límites dependiendo de quien viene. Es un tema interesante para que alguien con sabiduría lo despliegue.<br /> <br /> Amores perros, tenía una sola buena historia de las tres que abordaba. 21 gramos muestra la copia de si mismo y se le empieza a notar la berretada. Con babel se consagra en embaucador soporífero. Creo (no lo puedo asegurar) que no perderé mi tiempo.
¿Cuál es el límite entre la revulsión y el golpe bajo? ¿Por que si lo hace Iñarritu es burdo y efectista y es Gaspar Noé, es una obra maestra de la provocación?<br /> <br /> Babel me pareció desastrosa, pero 21 gramos estuvo bien y Amores Perros me sigue fascinando como el primer día, es una enorme película. Creo que se lo ha rodeado a Iñarritu del manto de "grasa" o algo por el estilo, y los críticos le pegan por deporte. Por eso, pese al enorme respeto que le tengo a Diego y sus acertadas críticas, la veré y sin tenerla en cuenta.
Diego en su crítica dice que "Iñarritu es capaz de construir planos de enorme belleza". Yo sólo vi un plano más feo que el otro. Es una película horrible estéticamente. Por lo demás, esta nueva atrocidad supera a las anteriores. Esos primeros planos a los niños muertos, ¡por Dios!. Bardem meando sangre. Bardem en pañales. Bardem cayéndose en la bañera. Todo es de un mal gusto y un regodeo morboso francamente repugnante. Salí doblado de la función de Núcleo, de tantos golpes bajos.
Saberio'O, meter un gol sin arquero??? Iñarritu no es Shymalan! todavía el 90% de los críticos le sigue chupando las medias. Lo que me resulta raro de la crítica es cuando Battle pone "(en este caso, con centro en la muerte)" cuando me parece que ese es el tema recurrente de este sr. <br /> Yo discutí con varios amigos cuando opiné que 21 GRAMOS me parecía una porquería. Por suerte en el cine es todo cuestión de tiempo y a la larga la gente se aviva.
Que crítica poco corajuda. Pegarle a Iñarritu hoy día es meter un gol sin arquero, y es verdad, es pésimo. El problema es que el crítico cancheree con frases con "no será con mi recomendación" hoy día con este director y no hace dos años, cuando el terreno era un poquito menos seguro.
Buen título!<br /> <br /> ¿por qué será que Iñárritu sigue siendo bendecido por Cannes, los Oscar y la crítica? ¿no se dan cuenta de que es un canalla? Tampoco cuenten conmigo.