Críticas
Transformers 3: El lado oscuro de la luna, de Michael Bay
Cine chatarra
La saga de Bay y Spielberg sigue con su patrioterismo, su solemnidad, su misoginia... y sus serios problemas narrativos.
Una vez que ya hemos "disfrutado" de los autos, camiones y otras máquinas que se convierten en Autobots (los robots buenos) y Decepticons (los malos), que vemos el enésimo enfrentamiento a pura pirotecnia de CGI nos queda una sensación de vacío y de bronca. Bronca por tanta banderita estadounidense flameando mientras los marines nos salvan del fin del mundo, por tanto primer plano de culo y teta para los urgidos preadolescentes y los babosos machistas (ahora con Rosie Huntintong-Whiteley en lugar de la despedida Megan Fox), por tantos minutos ridículos, absurdos y ¡aburridos! en el que se propone una trama que "justifique" lo único que aquí importa: el "rompan todo" de la hora final.
Bay y Spíelberg seguirán llenándose los bolsillos con esta robótica y solemne (¡ay, esa voz en off!) saga, pero en el terreno de la historia del cine no habrán ganado ni un mínimo de reconocimiento con una propuesta arbitraria y en muchos sentidos -sobre todo ideológicos- abyecta. No podemos quedarnos con que es "grasa" e "inimputable". Es una mala película.
Seguinos en Facebook aquí
Seguinos en Twitter aquí
Suscribite a nuestro RSS (feeds) aquí
Visitá nuestra página en YouTube aquí
Visitá nuestro blog Micropsia aquí
Visitá nuestro blog OtrosCines/TV aquí
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Esta mixtura entre el drama social en la comunidad de una isla y las vueltas de tuerca propias del género policial se ubicó en la primera semana desde su lanzamiento como lo más visto en la plataforma de la N roja.
-Esta producción de A24, que a nuestra región llega de forma directa al streaming, recrea de forma visceral un trágico hecho real ocurrido en Irak en 2006.
-Dónde ver las otras películas de Garland.
Publicaciones, cortos, series, videojuegos, espectáculos teatrales, atracciones en parques temáticos y -claro- tres exitosos largometrajes animados... A esta franquicia solo le faltaba una película live action y la sociedad entre DreamWorks y Universal la concretó apelando a la misma fórmula con que Disney suele reciclar sus clásicos.
Esta mixtura entre el drama familiar y el thriller prometía -por los antecedentes de los artistas reunidos- mucho más de lo que finalmente entrega.
Dios.. una pulga quejandose de un zangano!
Y una mierda, Bay piensa que ser hombre es igual a ser un bruto ignorante que ve los efectos como un niño ve las llaves de papa cuando se las coloca al frente. Acá no se trata de comentarios que alegan a masculinidad o feminidad, una pelicula de mierda lo es y punto. Crepusculo es una basura y nada tiene que ver que sea hecha para mujeres. Transformers 3 es una bodrio y punto. Buen cine de acción es Total Recall, Depredador, las 2 primeras de Terminator y hasta Iron man 1 se salva. El patrioterismo de Bay es vomitivo y esos planos para chicos pajeros ya dan risa, joder mejor bajen porno por internet que es gratis. <br /> Me da risa cuando la gente dice que esa pelicula es buena por que "tiene buenos efectos" y nada mas. Sherlock Holmes con Downey jr es puro entretenimiento pero no trata a nadie como imbecil. Bay estara siempre en su linea, si no me creen vean esa basura de Pearl Harbor. Me encanta el cine de accion, pero por favor, una cosa es hacer buen cine de accion y otra es llenarte de imagenes de cgi y mover la camara como un epileptico
Mi apreciación de T3D:<br /> <br /> A principios de los 60, con la carrera aeroespacial de rusos y yanquis en experimentación, la NASA descubre que un OVNI colisionó en el lado oscuro de la luna. Por lo tanto, envía un cohete tripulado para encontrarse con los vestigios de una nave que transportaba seres metálicos. Años después, se descubre que la manipulación de la energía transportada en esa nave tuvo relación directa con la explosión nuclear de Chernobyl, ya que los rusos manipularon objetos extraterrestres obtenidos de la misma nave. ¡Rusos irresponsables! Cuando una nueva amenaza por parte de los Decepticons hace peligrar a la humanidad, aparece el puñado de héroes de siempre, Autobots y aliados humanos, para defenderla... y son todos yanquis!<br /> En realidad, lo comentado líneas arriba es masomenos lo que entendí de este arbitrario mejunje argumental, con intenciones de dotar a esta nueva entrega de “transformers” de algo parecido a una historia (?) seria. Pero, seamos nosotros serios, la historia poco importa. Aquí importa la acción, que la hay en tres cuartas partes del metraje (largo, ciertamente). Y, aunque el 3D, potencie la espectacularidad de la mayoría de las escenas, y todos los actores luzcan lindos, hasta cuando están heridos, y la chica de turno sea linda y más funcional que la anterior (un poco más, no se hagan ilusiones), toda la cinta luce soberanamente ARTIFICIAL, lo cual sería muy oportuno si consideramos la línea argumental, y que en esta saga la chatarra manda. Pero, los espectadores, más allá de nuestro morbo por ver destrucción bien hecha, somos humanos y también pretendemos que nos emocionen y, más aún, cuando se trata de una franquicia muy cara a la nostalgia de quienes eramos niños en los 80. “Transformers 3D” es un tantito mejor que la anterior, pero es más de lo mismo: cine virtual, de cuidada fotografía, bullicioso, hecho por control remoto. Y si bien, productores y mentores y Hasbro recogerán dinero con palas, los espectadores que quieren un poquito más que solo fuegos artificiales, saldrán de la sala con la sensación de que pagaron solo por usar los anteojitos; y los que salgan de ver esta cinta de una sala convencional, lo harán con los cinco sentidos tan abollados y vacíos como los robots transformables de la peli.
Si bien las escena de acción se entienden un poco más que la anterior, Michael Bay vuelve a pifiarla con esa solemnidad bizarra para las escenas de acción y la forma notalbe en que la pifia en los gags que sirven como comic relief. Además la pelicula resulta demasiado larga y todas las escenas de John Malcovich, gran actor desperdiciado, resultan absolutamente innecesarias.<br /> <br /> Estoy convencido que un director como Stephen Sommers hubiese hecho una pelicula muchísimo más divertida con los mismos elementos.
Che, yo no dije nada sobre tu sexualidad ni me importa, eso corre por tu cuenta. <br /> <br /> http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)<br /> <br /> La diferencia entre vos y yo es que vos sos un ignorante.
¡AJÁ! El Alejandro había resultado DISCRIMINATORIO! Mirá yo puedo ser misógino y lo digo, y respeto a las mujeres, pero vos no lo decís y sos un hipócrita. ¿Así qué soy yo? "Troll..."?. Ni te animás a escribir toda la palabra cobarde! ¿Soy "trollo" por expresar una idea de la cuál no estás de acuerdo? Esa es la diferencia entre vos y vos, Alejandro: yo NUNCA insulto, vos sí; yo voy de frente y franco.
Ya fue, dejemos de alimentar al troll... mea culpa.
Che, Garbanzo... ¿A vos te auspicia Jorge Pablo Pérez
Confieso sin ruborizarme que me gusta que reaccionen a mi misoginia... Alejandro: aunque le des vueltas y vueltas, fuerzes tus juicios a que sean "políticamente correctos", no, las películas de acción no pueden ser entendidas por el sexo femenino. Es GENÉTICO. Nosotros sí, porque somos primitivos (como bien dice una amiga madrileña) y la barbarie nos aflora al menor descuido. Pensalo. Sé sincero: ¿cuándo fué la última vez que te dió ganas de ponerle la dentadura en la nuca a algún retardado? Ayer? La semana pasada? Por supuesto no lo hiciste, porque somos "urbanos", pero que dió ganas, te dió, no? Éso a las mujeres no se les ocurre. Les pasa por la cabeza: venganza, cruel, fría, solapada... Nosotros vamos al frente y después a tomar una birra together... así que vayan a ver "Blue Valentine" y se dejen de entrometerse en cosas masculinas y nos dejen gozarlas. Saludos con BUENA ONDA! Conste...
A todo esto ¿Por qué una película de acción SOLO debería ser testosterona? Las mejores películas de acción no son solo eso, Garbanzo, y por eso pueden ser apreciadas por cualquiera que tenga media neurona, al márgen de sus gónadas. Star Wars, Terminator I & II, Robocop, Aliens, Indiana Jones, las últimas dos de Batman, Matrix, Inception, Kill Bill, el mejor cine de John Woo y aún yendo más atrás las películas de samurais de Kurosawa, los westerns de Peckinpah (The Wild Bunch!!) o Leone... Todas esas películas chorrean testosterona ¿y vos decís que una mujer no puede apreciar esas genialidades? Ignorante!
De cuarta el machismo de Garbanzo. No pienso ver esta película por malas experiencias con las primeras dos (vi la primera en el cine como placer culposo, la segunda la bajé, me quedé dormido mientras veía dos estereotipos afroamericanos convertidos en robots, me desperté viendo lo que parecía un robot atrósico y me volví a dormir), pero la crítica no parece desubicada. Capaz el problema es otro: no deberían poner gente inteligente a criticar películas de Michael Bay, Roland Emmerich, Uwë Böll o Seltzer & Friedberg. Si eso se diera, felicitaciones Garbanzo, tenés laburo asegurado porque sos el target perfecto!
No ví la película. Pero si las escenas de accion son como las anteriores, coincido con la crítica en que Bay no sabe filmar acción. Me molesta mucho ver las peleas de robots y no entender que está pasando, Solo se ven robots impresionantes con miles de piezas en movimiento y las peleas no se entienden nada.Prefiero toda la vida ver una simple pelea de samurais con sus espadas como las de Zatoichi por ejemplo, que estas de tornillos giratorios voladores.
Chicas y chicos, debo reconocer que todos los comentarios que leí revelan algunas verdades. Verdad: los hombres nos babeamos con el cine pirotécnicos y las chicuelas que aparecen en las pelis (aunque uno de los aciertos de esta nueva "Transformers" es, la ausencia de la insoportable de Megan Fox); pero, hay pelis y pelis de acción y convengamos los robots de T3D nada tienen que hacer contra un Rambo ó un John McLane. Verdad: T3D seguramente estará "buena" en el sentdo visual por su uso potencial del 3D, precisamente. Ya los avances en cine estaban bastantes buenos. Verdad: Michael Bay es un aceptable director de acción, pero no es ningún autor. Es muy malo cuando se pone solemne (ver sino como arruinó "Pearl Harbor" y para peor, desde la misma cinta daba la impresión de que Bay estaba convencido que esta iba a ser "Titanic 2", con idems resultados y tutti). Cuando Bay se concentró en hacer acción+comedia+pirotécnia (Bad Boys 1 y 2) aprobó. Incluso la primera "Transformers". Pero no se preocupen, creo que esta no puede ser peor que la anterior: un exigente ejercicio de estupidez y mala leche.-
Garbanzo: tu apreciación sobre que las mujeres no pueden criticar películas de acción es ridícula. Y, sí, sos un machista/misógino/cuadrado.<br /> <br /> Y Michael Bay filma como el culo. No se entiende nada, quién dispara, hacia dónde van los personajes, etc. Tiene sí mucha guita para efectos visuales y explosiones para destruir la ciudad de Chicago. Cine de alto impacto pero descerebrado.
Nunca deberían mandar a una mujer a hacer la crítica de una película de acción por la sencilla razón que están hechas para los hombres. Pura testosterona Martina, cosa que posees en limitada cantidad. Las películas románticas sí, deberían ser sólo las mujeres que hagan las críticas. Ahora manden nomás las municiones pesadas que soy machista, misógino, etc. etc. etc. pero aunque se gasten no voy a cambiar de idea. Es como estamos hechos, la naturaleza le dicen...
gracias por la critica, Martina.fui a ver la primera al cine y me parecio un tanque que solo sirve para comer pochoclo,pero pasaba.la segunda la vi en dvd y me parecio un desproposito total,sin sentido,con dialogos que lastimaban los oidos,un verdadero desastre.asi que comparto la critica,y esta peli no la voy a ver ni cuando la pasen por el cable.
A Michael Bay se le pueden criticar muchas cosas, pero es uno de los mejores para las escenas de acción, no es toy para nada de acuerdo con Martina. Los otros conceptos (misoginia, patrioterismo) son discutibles, pero la parte de accion, vamos Martina...!!!
Qué asco de comentarios, Bay es uno de los mejores realizadores de escenas de acción lejos! (y no lo digo yo, sino varios que saben de cine) y fotográficamente también... y a esto le llaman críticos, por dios!
No es para tanto, es cierto que la trama da muchas vueltas para terminar en la clasica pelea entre el bien y el ma l(autobots y decepticons) pero igual me parece que el humor de la peli es un gran punto a favor y a diferencia de las anteriores no es para nada densa.