Críticas
El destino de Júpiter, de Lana Wachowski y Andy Wachowski
Derrumbe con clase
Los directores de la saga Matrix, V de venganza, Meteoro y Cloud Atlas: La red invisible siguen con un cine tan pretencioso como en definitiva banal. El resultado es un despropósito narrativo, pero trabajado con absoluta convicción y con unos cuantos hallazgos visuales.
El destino de Júpiter (Jupiter Ascending, Estados Unidos/2015). Guión y dirección: Lana Wachowski y Andy Wachowski. Mila Kunis, Channing Tatum, Sean Bean, Eddie Redmayne, Douglas Booth, Tuppence Middleton, Nikki Amuka-Bird. Fotografía: John Toll. Música: Michael Giacchino. Edición: Alexander Berner. Diseño de producción: Hugh Bateup. Distribuidora: Warner Bros. Duración: 127 minutos. Apta para mayores de 13 años.
Hay algo admirable en el cine de los Wachowskis (y en el de M. Night Shyamalan) que tiene que ver con su ambición y su perseverancia. Son directores que van por todo, sin miedo al ridículo… aunque muchas veces terminan siendo víctimas de sus propias pretensiones.
Debo admitir de entrada –para los fans de la saga Matrix, V de venganza, Meteoro y Cloud Atlas: La red invisible– que la “filosofía” de los Wachowskis nunca me interesó, que me parecen siempre demasiado banales y poco inteligentes cuando apelan a la solemnidad y me resultan poco divertidos cuando juegan al cine clase B. En ese sentido, El destino de Júpiter es (mucho) más de lo mismo.
Cuesta entender (y habla bien del poder de convencimiento de los Wachowskis) cómo un estudio de la talla de Warner les dio 175 millones de dólares para filmar un guión como este –absurdo, derivativo, denso e inverosímil por donde se lo mire–, pero al mismo tiempo es casi conmovedor apreciar el esfuerzo, la convicción y el fabuloso despliegue visual con que los hermanos encaran este despropósito.
Mila Kunis es Jupiter Jones, verdadera heredera del trono de Abrasax, una dinastía en problemas en una galaxia muy, muy lejana, pero que vive en la Tierra limpiando baños con su madre de origen ruso. Sí, así como lo leen... Los malvados son tres ambiciosos líderes de aquel planeta como Balem (un penoso Eddie Redmayne, que podría ganar el Oscar al mejor actor por La teoría del todo, pero debería quedarse con el Razzie por este trabajo), Kalique (Tuppence Middleton) y Titus (Douglas Booth). Por suerte para Jupiter aparece por las calles de Chicago Caine Wise (Channing Tatum), un súper soldado renegado y con ADN de lobo (como el Wolverine de Hugh Jackman) para ayudarla y, claro, enamorarla.
Entre temas “importantes” (los Wachowskis están obsesionados, por ejemplo, con la reencarnación) tratados de manera poco menos que risible; citas a Brazil, de Terry Gilliam; y un intento por construir un universo a-la-Star Wars, El destino de Júpiter ofrece, sí, unos cuantos pasajes en los que los directores dan rienda suelta a su estética camp, ese buen gusto por el mal gusto, que se disfruta en plan de placer culpable (¡y en 3D!). Pero eso solo no alcanza. Para comedia de ciencia ficción, mejor regresar a Guardianes de la Galaxia.
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO

CRÍTICAS ANTERIORES
Reseñas de varios de los films más vistos en la plataforma de streaming al sábado 13 de junio de 2026.
-Tras su première mundial en la Competencia Oficial de la Berlinale 2026, llega a los cines comerciales (1 de julio en México y 2 de julio en Argentina) el quinto largometraje del realizador de Temporada de patos (2004), Lake Tahoe (2008), Club Sandwich (2013) y Olmo (2025).
-Este especial incluye una crítica de Violeta Kovacsics, una charla vía Zoom entre Diego Batlle y el realizador, y reseñas de tres de sus films anteriores.
A dos años del éxito de público de Los colores del mal: Rojo, se estrenó en la plataforma esta nueva entrega basada en las novelas de Malgorzata Oliwia Sobczak que a las pocas horas ya se ubicó como la más vista en el servicio de streaming.
El más reciente largometraje del director de Una femmina: El código de silencio aborda los profundos traumas que genera la violencia social, institucional e intrafamiliar.

<p>Estoy de acuerdo, en líneas generales, con la crítica de Batlle. Lo que no comparto es el comentario respecto al esfuerzo y la convicción de los directores para filmar esta película. ¿Cómo sabemos nosotros, espectadores, viendo la película, del esfuerzo y la convicción de los Wachowski? Me parece incomprobable</p>
<p>Si bien es cierto que los Hermanos Wachoski no tienen miedo al ridículo, al igual que M. Night Shiamalan, pero sus películas son un poco mejores, gracias a que visualmente son mas interesantes.</p> <p>Y esta película se encuentra lejos de ser una obra maestra, y tuvo la mala suerte de haber sido estrenada poco tiempo después de \"Guardianes de la Galaxia\", pero a pesar de todo entretiene.</p> <p>Y cuando digo todo me refiero a las pésimas actuaciones de sus protagonistas, con un Channing Tatum con una expresividad nula y una Mila Kunis cuyo personaje nunca cambia de actitud, a pesar de haber dejado de limpiar baños para ser la soberana del Planeta Tierra.</p>
<p>Estoy de acuerdo con que tanto los hermanos Wachowski, como M. Night Shyamalan son directores pretenciosos sin miedo al ridículo, pero creo que los primeros son superiores al director hindú.</p> <p>Con esto no quiero decir que sean unos genios del cine, porque por supuesto no lo son. Pero en este caso hicieron una película por momentos entretenida gracias a sus escenas de acción, y que hace que uno pueda verla hasta el final.</p> <p>Cabe destacar también las pésimas actuación de Channing Tatum, con su personaje absolutamente inexpresivo, y de Mila Kunis, cuyo personaje no logra convencernos de lo que le está pasando.</p>
<p>¿Es la remake de Flash Gordon?</p>