Críticas
El niño con el pijama de rayas, de Mark Herman
Yo tengo un amigo judío
Esta transposición de la exitosa novela de John Boyne sobre la amistad que se establece entre el hijo de ocho años de un oficial nazi a cargo de un campo de concentración y un chico judío de la misma edad generará de forma inevitable una división tajante entre defensores y detractores no tanto por sus valores artísticos sino por el acercamiento éitco-moral al tema del Holocausto.
El niño con el pijama de rayas (The Boy in the Striped Pajamas, Gran Bretaña, Estados Unidos/2008). Dirección: Mark Herman. Con Asa Butterfield, Zac Mattoon O'Brien, Vera Farmiga y David Thewlis. Guión: Marc Herman, basado en la novela de John Boyne. Fotografía: Benoît Delhomme. Música: James Horner. Edición: Michael Ellis. Diseño de producción: Martin Childs. Distribuidora: Disney. Duración: 94 minutos. ¿Recuerdan los ríos de tinta, las violentas polémicas que generó La vida es bella, de y con Roberto Benigni? Bueno, se viene el segundo round. Que es un melodrama profundo, sensible y aleccionador en el buen sentido, dirán sus defensores; que es una película calculada y oportunista que trivializa el Holocausto, retrucarán sus detractores. Y puede, como casi siempre, que ambos bandos irreconciliables tengan parte de razón.
Mark Herman (de quien vimos Tocando el viento y Pequeña voz) dirigió y adaptó esta exitosa novela de John Boyne sobre la amistad que se establece -alambre de púas mediante- entre el hijo de ocho años de un oficial nazi a cargo de un campo de concentración y un chico judío de la misma edad.
Al bueno de Bruno le dicen que debe dejar Berlín para ir a vivir al campo (que termina siendo de concentración) porque su padre militar debe cumplir con un deber patriótico (que no es otro que coordinar el genocidio en las cámaras de gas). El protagonista -aquí todo está contado desde la perspectiva inocente de un niño al que le ocultan la verdad y que, por lo tanto, irá descubriendo el horror con sus propios ojos- cree que su padre va a dirigir una granja en la que viven unos extraños campesinos con los pijamas a rayas del título. Inquieto, se escabulle de la casa familiar y conoce a Shmuel, un chico que va perdiendo a su familia en el campo de exterminio. Entre los dos nace una espontánea, emotiva relación de amistad que Herman maneja con ductilidad al comienzo y con ciertos golpes bajos al final.
Mientras tanto, la relación entre sus padres (el militar interpretado por David Thewlis y la madre que no acepta semejantes atropellos encarnada por Vera Farmiga) se resquebraja y su hermana se convierte en otra fanática del nazismo gracias a los servicios de un rígido tutor.
Más allá de lo que aborda la película (y de cómo lo aborda), de si funciona mejor o peor como melodrama épico de hondo contenido humano (todo es materia opinable), hay aquí un punto de partida ético/moral que hará que el espectador se identifique y comparta la fábula y su moraleja o, por el contrario, todo le resulte un espectáculo bochornoso e inaceptable.
Para que quede claro: esta película podría tener una calificación de 7 puntos si nos remitiéramos exclusivamente a sus valores técnicos, actorales o narrativos y podría merecer menos de 4 si juzgáramos su tratamiento del Holocausto desde un lugar ideológico más exigente. Como no me interesa ponerme en un lugar tan terminante, tan por encima de la obra artística, opté por la puntuación que figura sobre la ficha técnica. Para otro tipo de lecturas, está abierto el espacio de los comments. Es todo de ustedes.
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
La ópera prima de este director británico-nigeriano tuvo su estreno mundial en la competencia Un Certain Regard del Festival de Cannes 2025, donde recibió la Mención Especial del jurado de la Cámara de Oro, y casi un año después, tras ganar un BAFTA y muchos otros premios, llega al streaming de la mano de MUBI.
-Estrenadas en grandes festivales como la Berlinale (donde Dreams ganó nada menos que el Oso de Oro en 2025) y Venecia, las tres películas del cineasta noruego dejan mucho material para el análisis (y la polémica).
-El tríptico conocido como Oslo Stories se proyectó completo en noviembre de 2025 en la muestra de Mar del Plata.
-Actualización I: Sex se estrenó el jueves 18 de diciembre de 2025 en 8 salas de Argentina.
-Actualizacion II: Sex, Love y Dreams ya se encuentran disponibles en la plataforma de streaming Filmin (España) con los títulos Sexo en Oslo, Sueños en Oslo y Amor en Oslo.
-Actualización III: Love se estrena el 19 de febrero de 2026 en 10 salas de Argentina.
-Actualización IV: Dreams se estrena el 7 de mayo de 2026 en salas de Argentina como Sueños de Oslo.
-Las desventuras de Eliseo Omar Basurto llegan a su fin con la misma fórmula (recargada, por supuesto) que la hizo tan exitosa como controvertida.
-A la reseña original le sumamos en la segunda parte un análisis del final con spoilers.
-El estreno fue adelanto a último momento para el jueves 30 de abril (se había anunciado para el 1º de mayo) y además se confirmó la Temporada 5.
Tras su estreno en la competencia oficial Un Certain Regard de Cannes 2025 y luego de conseguir 8 nominaciones a los premios César (terminó ganando dos), se proyectará el sábado 11 de abril, a las 22; y el miércoles 15, a las 19, en el marco del Festival de Cine Francés en Cinépolis Recoleta este film basado en el caso real de un arquitecto danés suelto en París, que el 7 de mayo se lanzará en el circuito comercial argentino.
Me parece una pelicula hermosa, la historia es muy tierna, porque el niño es especial, es muy sensible, porque no todos lo niños llorarían en su caso, con un padre duro y seco, porque ve que golpean al pobre hombre moribundo, él se da cuenta de que hay algo malo, y a la vez quiere sentirse orgulloso de su padre, pero como niño que es, lo engañan una y otra vez... La historia es genial, nose si para niños o adultos, es lo de menos, es una pelicula bien hecho, y el final te deja helado, sin mostrar mucho... Olvidense de la supuesta manipulacion cinematografica, esas son tonterias, si no quieres "manipulacion2, vean documentales, porque el cine esta para contarlo de maneras distintas y puntos de vista diferentes.
Tal vez debería hacer algunas aclaraciones. Efectivamente el libro era para un público infantil. Pero el que lo transformó en un exitoso Best Seller fue el público adulto, por lo que el mismo dejó de ser infantil. Por ende el film se hizo para adultos.Finalmente hay que distinguir entre productor y distribuidor. Quien hizo coincidir ambas películas no fue el productor, que una vez cumplida su labor entrega la misma para su distribución y el momento de su estreno no depende de él. Con esto último me retiro de este debate, que realmente es satisfactorio por el respeto que existe entre quienes intervenimos. Nos vemos en otra ocasión Ben.
Basándome en el texto de BEN, y esto lo digo con todo respeto: no hay nada más comercial que aquél producto dirigido a un público infantil y adulto a la vez (harry potter es el ej. máximo quizás), pero seamos honestos que ningún chico iría al cine a ver un film de dicha magnitud. Mucho menos teniendo Madagascar en carteleras...<br /> Entonces he ahí la gran contradicción: ¿de que público verdaderamente estamos hablando? <br /> Y no creo que los productores del film hayan esperado un cine lleno de pibes...menos si se convirtió en best-seller.
Creo que al analizar una película que tiene como base un libro, debería tenerse en cuenta a que público fue dirigido el mismo. Para aquellos que tal vez no se han informado, les aclaro que la novel ade John Boyne fue escrita para un público infantil, y que como muchas veces ocurre fue adoptado por los adultos para su lectura transformándolo en un best seller que hizo boom en Europa.<br /> Por lo tanto la película, debe tener ese mensaje porque de lo contrario se alejaría del texto.<br /> Gente de cine, no sean tan duros con la película, porque sino del mismo modo, exijan que en Madagascar, los leones se coman a seres humanos en pantalla, dado que tal vez en Africa y con hambre, esa sería su actitud. Si Madagascar la aceptan como peli, infantil, tomen en cuenta que El niño con el pijama a rayas, tambien tuvo ese destino.<br /> Ahora si desde el punto de vista técnico, actuaciones,etc, no lo satisfizo eso pasa por otro lado.<br /> Gente de cine, al analizar un film basado en un libro, no deberían leer el libro primero antes de ser tan duros en una evaluación?
Mauricio, no concuerdo con lo que decís: la perspectiva de un chico de 8 años puede ser ingenua, de acuerdo. Pero los realizadores de la película, y sus espectadores, son decididamente adultos; por este motivo, que el film se escude en la ingenuidad del chico no hace más que reforzar el golpe bajo, porque en la ingenuidad del chico, nosotros, que sabemos lo que ocurrió, vemos la contracara. Es el mismo procedimiento autoritario y de chantaje sentimental de La vida es bella
Vi la peli ayer lunes 1/12 en Nucleo. Esta muy bien contada la historia, el director utiliza muy criteriosamente el fuera de campo, lo cual hace mas impactantes a ciertas escenas. me parece que mas que banalizar el holocausto, el film muestra el tema desde la perspectiva ingenua de un chico de 8 años, lo cual la hace mas interesante. Excelentes las actuaciones.
He visto el film y leido el libro, simple, ligero...mejor que tanto que se escribe hoy. no es un film que pasará a la historia. pero se puede ver.
En los últimos años da más la sensación que el tema del Holocausto se haya transformado en una especie de sub-género que de una exploración honesta. Ciertamente no entiendo como pueden seguir haciendo films de esta índole, con la genial excusa de "basados en hechos reales" o en tal libro que no es más que nada una estrategia comercial. Y detesto el hecho de como se privilegia el contenido en extremo, llegando casi ¡a un teatro filmado! <br /> Creo que en la mayoría de los casos se logra solamente una banalización de uno de los acontecimientos mas nefastos de la historia de la humanidad, y en casos peores se lucra con tal.
Recuerdo haber leído en la revista Ñ una nota sobre el libro en que está basada esta peli, y decía más o menos que era un porquería, una novela "calculada y oportunista, que trivializa el Holocausto". Odié LA VIDA ES BELLA o sea que en esta peli me veo del lado de los detractores. De todos modos tanto cuando salió la de Benigni como en este caso, los del "bando defensor" parecen olvidarse de que ya vimos la guerra a través de los ojos de un nene y un amigo del otro lado de una reja en la genial EL IMPERIO DEL SOL. Que a pelis como estas le den Oscars mientras a Spielberg lo ningunearon en obras como esa es lo que desprestigia cada vez más al premio.