Columnistas
Mundial Rusia 2018 (1): De relatores, comentaristas, grietas y nacionalismos
Por Diego Batlle
En las transmisiones, en las publicidades, en la calle... La exaltación patriotera se impone como norma.
¿Otra columna sobre la Copa del Mundo? ¿Y en un sitio dedicado al cine y las series? ¿Por qué? ¿Para qué? Sí, aquí vamos con la enésima cobertura sobre la Copa del Mundo. En principio, porque soy un apasionado del fútbol, porque hay vida más allá de la sentencia con punch o de la ironía propias de los 280 caracteres de Twitter y porque para cualquier periodista es un desafío insoslayable encontrar (aunque sea modesta, parcialmente) algún enfoque sobre un evento planetario que se escape de la habitual, lo rutinario, lo esperable. No tengo idea en qué derivará esta cobertura. Si serán dos, cinco o diez entregas, si comentaré algún partido de forma “tradicional”, si llenaré de adjetivos unos cuantos párrafos sobre el mágico Messi o si encontraré alguna tendencia novedosa para analizar. Pero arrancamos con una “crítica” (deformación profesional, je) de los medios y los profesionales que transmitirán desde Rusia.
Rusia 2018 se podrá ver por TyC Sports (32 partidos en directo), la TV Pública (los restantes 32) y DIRECTV (único que transmitirá los 64 encuentros). La constante entre las duplas centrales que cubrirán los partidos de la Selección Argentina es la de un relator gritón, ampuloso y con permanentes exaltaciones patrioteras y “emotivas” acompañado por un comentarista mesurado y analítico: Rodolfo De Paoli y Ariel Senosiain en TyC Sports; Sebastián “Pollo” Vignolo y Diego Latorre en la TVP; y Pablo Giralt y Juan Pablo Varsky en DIRECTV.
Intolerable De Paoli, de la misma escuela patriotera de Vignolo, que encima se exacerba en los Mundiales. Habrá que soportarlos por TyC Sports y la TV Pública, respectivamente. Lástima que Miguel Simón no relatará desde Rusia. La mejor opción será Giralt por DIRECTV.
— Diego Batlle (@dmbatlle) May 29, 2018
Cada vez que comparto en Twitter algunas ideas sobre los relatores en el fútbol argentino me doy cuenta de que no soy el único que se irrita con ese espíritu chovinista que invade a los comerciales de Quilmes, pero también a muchos comunicadores. En este sentido, la peor señal es TyC Sports, que ha hecho del “debate” a los gritos su emblema, su norte, su razón de ser. Si bien en las transmisiones ha apostado a un recambio generacional, De Paoli encarna lo peor de la línea que desde hace años viene sosteniendo el Pollo Vignolo.
Soy amante del estilo relajado, casi minimalista, de los relatores británicos, quienes casi ni siquiera gritan los goles. Esa idea tan argentina de hacer radio en TV es ridícula. Nada mejor que escuchar el sonido ambiente y que el narrador no invada todo el tiempo el campo auditivo con insultos, bromas, anécdotas intrascendentes o aliento a los jugadores. Es más, si en el SAP estuviese disponible un canal de audio exclusivamente con el sonido proveniente del estadio lo elegiría en muchas oportunidades. En pocos casos esa alternativa existe porque se acabarían, por ejemplo, los “chivos” y esos PNT que los comentaristas enuncian con total desgano y con piloto automático.
Lamentablemente, los mejores relatores argentinos no estarán en la TV: ni el mítico Víctor Hugo Morales (hace años alejado de la televisión); ni Miguel Simón (excelente narrador, culto, ingenioso y divertido), ni Mariano Closs (su mirada del mundo me cae mal, pero es incuestionable en lo suyo), quien trabajará para una cadena radial de los Estados Unidos.
Soy un consumidor intensivo y al mismo cuestionador (sí, casi insoportable) de las transmisiones deportivas. De todas maneras, la aparición en los últimos años de Diego Latorre y Marcelo Espina (relegado en general por ESPN a los partidos de la Premier League inglesa) ha elevado la vara para los comentaristas. Otros tipos valiosos, como por ejemplo Fernando Pacini, no han logrado sostenerse en los primeros planos.
Es cierto que uno tiende a identificarse más con aquellos que pregonan o destacan el tipo de fútbol que más nos gusta (en mi caso sería la línea que arrancó con el menottismo y luego derivó en el bielsismo/guardiolismo por sobre el conservadurismo y el resultadismo bilardista), pero esa “grieta” también fue perdiendo fuerza y sentido. ¿Cómo no reconocerle méritos a un Cholo Simeone siempre ganador en el Atlético Madrid aunque se aleje de la elegancia formal de Pep? ¿Y cómo no enamorarse de la propuesta y el proyecto de Mauricio Pochettino aunque su Tottenham no logre alcanzar un título?
Lo que uno valora en los relatores y aún más en los comentaristas es su visión del juego, su claridad conceptual, su versatilidad para entender y explicar la táctica sin regodeos. Y lo que odiamos, en definitiva, son los caprichos, las arbitrariedades, los egos desmedidos, el querer imponer una posición a los gritos, tapando a otro que esté hablando en ese momento.
El periodismo deportivo argentino es, en su gran mayoría, mediocre hasta lo rudimentario, prepotente, dócil y servil ante el poder, poco formado en otras cuestiones que no sean la interna del vestuario y la disposición sobre el césped. Se pone (siempre y mal) la camiseta de una selección, de un club y pierde la distancia, el espíritu crítico, la independencia y, en algunos casos, hasta la honestidad. Hace operaciones, es cruel, chismoso y opina muchas veces sin sustento. Pienso en el “Colorado” Liberman y en Gabriel Anello como principales exponentes de lo peor de un oficio que, por supuesto, tiene excepciones creíbles, inteligentes, valiosas.
Se viene un mes apasionante para los que amamos al fútbol en el que veremos a Messi, Cristiano, Neymar y sufriremos los excesos histriónicos e irrespetuosos de muchos cronistas apostados en Rusia que deberán llenar horas y horas de emisiones. Sí, un Mundial en estado puro.
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
COLUMNISTAS ANTERIORES
Diego Batlle y Manu Yáñez analizan la nueva película del director de Aquel querido mes de agosto y Tabú, que luego de su estreno mundial en el Festival de Cannes 2024 (Premio a Mejor Dirección) y de un breve paso por las salas argentinas ya está disponible en la plataforma de streaming MUBI.
Análisis de la nueva película del director de No Rest for the Braves / Pas de repos pour les braves (2003), The King of Escape / Le roi de l'evasion (2009), El desconocido del lago / L'inconnu du lac (2013), Rester vertical (2016) y Viens je t'emmène (2021). Lanzamiento en Argentina: Festival de Cine Francés (Abril 2025) y en salas comerciales (Mayo 2025).
Algunas ideas sobre cómo (re)pensar las películas en estos tiempos de ataques constantes y con un INCAA intervenido y prácticamente inactivo.
Nuevo aporte de nuestro columnista experto en legislación cinematográfica.
Partidazoooo!! Saludos a Mafer Castillo Enríquez desde Guatemala
Sin entrar en consideraciones políticas (que no me mueven el amperímetro de mi opinión) VHM es un estupendo relator, con ingenio, inteligencia y recursos narrativos de primer nivel. No obstante es un manipulador de la opinión, chauvinista en el exilio, falso fanático y defensor a ultranzas de sus preconceptos a pesar de la realidad de cada partido. El formoseño Jorge Arcapalo y Miguel Simón son los mejores relatores, por inteligencia, formación y posición ética ante el oficio. La contracara son los que nombrás y el impresentable de Pons. Muy buena la nota, el debate y la reflexión. Gracias.
Hola Julio: sí, Varsky para mí está entre los tres mejores comentaristas con Latorre y Espina. Abrazo
Muy buena la columna. Me llama la atención que no menciones a Varsky que a mí entender es de lo mejor comentando junto con Latorre ya que son los únicos que analizan el juego dandole información valiosa al televidente sin caer en lugares comunes.
Espero que no abandones el cine ahora que te convertiste en elogiado columnista deportivo. No te olvides que después del Mundial se acaba el glamour y tenés que ocuparte del horrible fútbol doméstico, es como tener que cubrir solo los estrenos del Gaumont, ja ja ja.
Hola, gracias a los que han comentado y desearon buenos augurios para esta columna futbolera / mundialista. Pablo: celebro obviamente el ingreso de las mujeres a las transmisiones, pero lamento que todavía tengan papeles muy secundarios, por momentos casi decorativos. Recuerdo que en algún momento de FPT alguna mujer accedió a los comentarios (creo que era Viviana Vila). Como en todos los ámbitos machistas (y vaya si el fútbol lo es) hay resistencias y el ingreso de Lerena es casi una "concesión" para quedar bien, no algo que las empresas hagan por convicción. De hecho en las escuelas de periodismo deportivo hay unas cuantas mujeres y por ahora muy pocas acceden a los medios masivos. Esperemos cambie la tendencia. Saludos
Diego: Todo bien en líneas generales con la nota (sobretodo las críticas a TyC Sporta) aunque falta algún espacio para las mujeres que han aparecido en estos años que aunque sean movileras son inteligentes y hacen buenos comentarios (Angela Lerena, por ejemplo).
No sé si para bien o para mal, pero yo no me ocupo del fútbol... aunque ahora puede ser que aprenda un poco. Yo de chiquito quería ser millonario y por eso me hice de River... luego no le di más bola y seguramente hubiera sido futbolero si algún equipo hubiera tenido como director técnico a Lucchino Visconti... je. !Mucho éxito en la columna del Mundial 2018!
Otra cosa: Víctor Hugo puede que haya sido el mejor relator, pero a su lado tenía un Patiño (otro monstruoso "error" de las cadenas de radio y TV. Me refiero a App, una máquina de lugares comunes. El EGO de VHM no hubiese permitido otro. Si Closs-Latorre fuera la dupla ganarían por goleada (frente a lo que hay). No sé si son boludos o hay intereses que desconozco. Capaz lo primero.
Lamentablemente lo que decis es cierto. El nivel es tan malo como en España (una miradita a MARCA basta para entenderlo) No es necesario posicionarse ideológicamente para alabar a alguien. Mariano Closs es por lejos el mejor relator. No es alguien que me caiga bien, pero las veces que ha relatado goles antes de que sucedan asusta. Tiene una astucia de todo lo que sucede en el campo que los demás mongomencionados no podrían encontrar ni con una brújula. La mesura y claridad de Latorre para sus comentarios se agradece. Lo de la Champions fue glorioso por juntarlos a los dos. ¿Cómo es que a ninguna "cabeza" de Fox se le ocurre esto? ¿No será que, en lugar de la ídem, también tienen una pelota? A veces, la culpa es realmente del chancho. Una oportunidad perdida.
Coincido con lo de Miguel Simón, pero cuando grita los goles te deja sordo como el que más...
Como complemento de la columna, "Les Uns Et Les Autres"... como excusa para encontrar a Sharon Stone basicamente...
Una columna dura, pero plenamente realista. Está muy bien. Ojalá siga escribiendo sobre cómo ve al equipo fecha por fecha y demás. Al menos a los futboleros nos interesaría seguir leyendo qué opina de jóvenes con potencial (para mi) como Tagliafico, Pavón, Lanzini, Lo Celso, Meza y el futuro del arco con Armani en un enorme nivel desde hace años (recién visto insólitamente por los periodistas con su llegada a River).
Muy buena columna, coincido además en casi todos los nombres (para bien y para mal) que citás. Esperamos entonces toda la cobertura mundialista de Otros Cines. Toda una sorpresa ja ja.