Festivales
Crítica de Leones, de Jazmín López (Competencia Internacional)
Una estimulante y auspiciosa ópera prima de esta directora, que tuvo su premiere mundial en la sección Orizzonti de la Mostra de Venecia 2012.
FICHA TECNICA:
Leones (Lions)
Guión y dirección: Jazmín López
Origen: Argentina-Francia-Holanda
Año: 2012
Formato: DCP
Color
Duración: 83 minutos
Reparto Julia Volpato, Macarena del Corro, Pablo Siga, Diego Vegezzi y Tomás Mackinlay
Fotografía: Matías Mesa
Edición: Benjamín Domenech y Jazmín López
Sonido: Julia Huberman
Producción: Benjamín Domenech, Santiago Gallelli, Felicitas Raffo, Andrés Longares, Jean des Forêts, Marleen Slot, Leontine Petit
Productoras: Rei Cine, CEPA Audiovisual, Petit Film, Viking Films y Lemming Film
Sobre la directora: Nació en Buenos Aires en 1984. Se graduó como directora en la Universidad del Cine, donde actualmente enseña. Dirigió los cortos Parece la pierna de una muñeca (BAFICI 2007), Juego vivo (BAFICI 2008) y Te amo y morite (BAFICI 2009). También es artista plástica. Leones es su primer largometraje.
En apariencia, analizada con una mirada superficial, esta ópera prima de López podría ser una película más sobre jóvenes atribulados que no hacen más que caminar por el bosque o nadar en un lago, mientras comparten juegos de palabras, cierta angustia existencial y alguna experiencia sexual. Pero, si se le presta la debida atención, si se logra ingresar en el universo íntimo de estos cinco adolescentes, la experiencia contemplativa, sensorial, se convierte en algo bastante más complejo, profundo, casi hipnótico. Y, así, cierta irritación inicial puede transformarse, por qué no, en fascinación.
Hay un misterio que tarda en revelarse (a medias) y tiene que ver con un hecho trágico, pero Leones deja esa intriga en segundo plano, como un “sedimento”, como un aire turbio que va contaminando los climas cada vez más opresivos. La narración a puro plano-secuencia es muy lograda, apoyada sobre todo en la fotografía y la cámara de ese mago de la steadicam que es Matías Mesa (habitual colaborador de Gus Van Sant) en exteriores de Bariloche, El Bolsón y -sobre el final- de las playas de Claromecó.
Precisamente, con el Van Sant más radical de films como Gerry, con la reciente Los salvajes y con el cine de Lisandro Alonso y Alexander Sokurov “dialoga” esta película dedicada -nada menos- a Alejandra Pizarnik, Kurt Cobain y Alfonsina Storni. También hay un homenaje a Michelangelo Antonioni, uno de los directores favoritos de la directora, en esta película laberíntica y esquiva (es más lo que se esconde o se sugiere que lo que se muestra), pero de gran inteligencia y convicción para una directora debutante.
Para el final, un apéndice para la muy linda banda sonora, que incluye temas de Sonic Youth (Do You Believe in Rapture?) y Daniel Johnston (Devil Town).
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
FESTIVALES ANTERIORES
Nuestras películas favoritas vistas durante el festival.
Programación completa de la 27ª edición, que se realizará del 15 al 26 de abril, y links a nuestras 59 reseñas (esta guía se irá actualizando cada día).
-Uno de los mejores films argentinos (y no solo argentinos) de esta edición quedó relegado a apenas dos proyecciones en una sección con escasa visibilidad. Tras su paso por el Festival de Rotterdam y por el BAFICI, se proyectará en breve en el FICIC de Córdoba.
-Sumamos un episodio del podcast Festivales dedicado al cine político en esta edición de la muestra porteña.
Los vencedores, Machado y Plata o mierda fueron las principales ganadoras entre las películas argentinas, mientras que Hair, Paper, Water…, Forêt Ivre y Lo demás es ruido se destacaron entre las extranjeras en el cierre de la 27ª edición.
Si bien el término "cine desdramatizado" se ha extendido para justificar obras que son evidentes carencias de conocimiento de guion y cine, esta película tiene su cierto encanto en cuanto a nivel fotográfico y locaciones, pero su corta historia pudo contarse en 10 minutos. Hubiera sido un gran corto y no una película más de esas a los cuales los críticos deben completar el trabajo de directores pretenciosos
Estoy en desacuerdo con la critica, estilo gus van san? solo por filmar a los personajes de espalda. Lo unico que rescato es al operador de steadycam q se la paso caminando. El sonido esta horrible, las voces estan como por afuera del ambiente, pero bueno, ninguno de mis films los vio mas q mi tia y mis 3 amigos. ENhorabuena por eso
Una película que despierta en el espectador una impotencia atroz, haciendo que se pregunte cosas como: Que he hecho yo para merecer esto? Lamentable film, por favor no hundan el cine argentino de esta manera, deberían devolver la plata que gastaron para realizarla. Vergüenza!
No se imaginan la tranquilidad que logré luego de hacer lo que ahora veo que hicieron la mayoría de los que buscaron una explicación en Internet luego de ver esta "película". Realmente me asuste tanto después de haberme visto sorprendido luchando por encontrar una razón de porque perdí mi tiempo viendo esta estafa en todas sus formas al público y al país, pero observo por los comentarios que encontré aquí que no me había vuelto loco. Estaba tan gratamente sorprendido, antes de ver "esto", con los logros del INCAA que caí en la trampa de esperar una eternidad a que termine la película esperando una razón para la pérdida de tiempo que tuve. Es inexplicable. Alguien tendría que haber tenido el coraje de evitar que esto se publique y menos aún que se presente en un festival de cine. Un papelón
Espantosa! No la miren. Una perdida de tiempo. Pesimos actores. Un fracaso.
La película da claros mensajes desde el inicio que los pibes están perdidos y que algo no va bien .. en cuanto avanza la trama es más obvio el echo de que están en una especie de limbo y se logra un nivel de atención por las tomas largas y esa necesidad de querer saber que está pasando.. no es recomendable para gente ansiosa. Es una linda película pero tiene sus errores como la mala actuación. en una parte de llanto q te pasas mirando una mina que llora con una pseudo desesperación que se intenta lograr con un jadeo molesto y el revolver excesivo del cabello mientras pasan 15 o 20 minutos de lo mismo
La peor vulgaridad insípida que jamás produjera el cine argentino; decadente, lenta, aburrida y con irrelevante argumento e incomprensiblemente aletargada en todas sus facetas. Lo peor que se ha filmado en Hispanoamérica, en toda su rica historia cinematográfica. La Dirección-si es que alguien en algún momento intervino como tal- adormece al espectador y la película decepciona de principio a fin, aguardando que suceda "algo", lo cual jamás ocurre, con los más ridículos, insulsos, pobrísimos diálogos que jamás se hayan escrito para un guión de cine. Es totalmente decepcionante y quien quiera "encontrar un halo misterioso, subliminal, algún mensaje oculto debajo del horrenda trama intolerante, no tiene experiencia suficiente para discernir lo que es el Arte del Cine en sus concepciones más básicas, éticas y elementales. Esto, NO ES CINE Es un atraco al que paga el boleto, que jamás imaginaría que entrando a ver una película, se encontraría con un sub-producto de la más incoherente naturaleza.
Deplorable, atroz, vergonzosa; improductiva realización, que exhibe la más baja expresión del concepto de Cine, con guión inexistente; dirección mucho menos que de aprendiz; producción aterradora; realización anti-cinematográfica inoperante; mensaje pseudo-surrealista carente de toda lógica, congruencia; hilo conductivo, significado, etc; una vaciedad absoluta "de todo" y una falta de respeto total por parte del INCAA, para con los verdaderos y capaces talentos de guionistas, Directores y Productores cinematográficos de Argentina, así como a la Cultura del País, exhibiendo y presentando en el exterior semejante grotesco material, que defenestra al Cine Nacional, hundiéndolo y arruinando su calidad, reputación e historial. Un compendio de fotogramas desperdiciados, con la cámara encendida a la deriva; sin edición; con tomas INTERMINABLES, improducentes, lentísimas, desabridas y totalmente carentes de sentido. Una enfermedad psicológica; alguna patología desconocida, llevó a guionista, Director y Productor, a generar esta malversación de la cultura cinematográfica universal, concibiendo la que sin duda alguna, es la peor anti-film de la historia de este maravilloso arte, ultrajado por esta violación a la audiencia y aun más, a los entendidos y cinéfilos. Los aprendices de Cine del primer semestre de estudio, hubiesen realizado un producto final infinitamente superior Espero que estos abusadores de la cámara, no vuelvan a ocupar el lugar de los verdaderos realizadores de Cine y que no vuelva a avergonzar a ese País, caracterizado por el talento de sus prolíferos creadores artísticos.
Llamar película a esto, es blasfemar contra el concepto elemental del Séptimo Arte, el maravilloso Mundo del Cine, así como de la Cultura de Argentina, cuyo renombre es vituperado por TODOS los responsables de esta aberración, antítesis y vergonzosa y paupérrimo experimento que abusa de las pobres víctimas que hayan debido pagar un ticket de taquilla, para ser traicionados por Productores, Director/a, staff de Filmación, asistentes, etc ¿Ninguno del staff de la Producción hizo su propio análisis previo y posterior, de este espanto llevado a la pantalla, que ofende y maltrata al espectador? ¿Nadie de la Producción preguntó a los máximos responsables, "qué significaban" esas escenas interminables sin cortes, sin diálogos o con diálogos sin contenido, trama, sin mensaje alguno, sin todo lo opuesto??? Una persona con Síndrome de Down, habría sin duda alguna, creado un texto de trama con al menos 10 palabras que "signifiquen o transmitan algo"? No es la peor película (no debe ser catalogado como tal) del renombrado y respetable currículum del Cine de Argentina; es la peor atrocidad que se ha filmado a nivel Iberoamericano y muy probablemente, en la Historia del Cine del Mundo- Cualquier adjetivo calificativo despectivo, como medicina preventiva para quines han tenido la inmensa fortuna de no ver este fraude y ofensa al Arte en general, no reflejaría la exorbitante decadencia de argumento, filmación, edición, fotografía, (el editor o es un no vidente o había consumido substancias psicotrópicas, ya que sus cortes son cada 10 o 15 minutos de horripilante letargo, de cero contenido y menos cero lógica, creatividad y significado), ¿Cómo alguien pudo aceptar de observar, analizar y posteriormente subvencionar esta calamidad inconcebible, humillante antípoda absoluta del Séptimo Arte? El "Instituto de Cinematografía de Argentina", dejó otros proyectos de cineastas "normales, incluso desconocidos y hasta mediocres", con obvio mayor derecho a no ser usurpados por esta inmundicia repugnante? No culpo a aquellos cuya incapacidad, carencia total de creatividad y criterio, así como de negligencia absolutas, evidentemente no les habilitaban a producir Cine, de acuerdo al concepto artístico del mismo, sino a aquellos nefastos, que llevaron esto a las pantallas de Cine.
Es una tomada de pelo.Absurdo.Reconozco que el aura de misterio que envuelve,atrapa tu atencion.Pero te pasas el tiempo esperando que suceda algo!Y ese algo no llega jamas!Desesperante.Y te obliga a ingresar al Internet para hallar alguna explicacion.Repetitivas las escenas,abrumadoras.Falta absoluta de actuacion dramatica.Negativa experiencia,y perdida de tiempo para el expectador.No recomendable
He llegado a este sitio después de ver la peli en Sundance Channel. No coincido PARA NADA con las personas que postean aquí y hacen su "crítica". Se nota a la legüa que gustan del cine hollywoodense con películas masticaditas y digeriditas "como Dios manda", no vaya a ser cosa que se les queme alguna neurona por tener que "pensar" la película. No? A mi me pareció interesante considerando que es una ópera prima. No me preció magnífica pero sí tiene elementos mas que rescatables. estoy de acuerdo con muchas de las opiniones de Diego Batlle, acá arriba, al principio es un poco exasperante pero si uno se relaja y se deja llevar, simplemente van apareciendo cosas muy intimas. me gustó la foto, la imágen, el manejo de cámaras y principalmente hay que saber prestar mucha atención a determinados diálogos. Y lo mejor de todo es que es como un cuadro abstracto o surrealista, cada cual le da el significado que quiere. Yo le dí un significado equis que seguramente no será el mismo que le da otro espectador. Para mí es un 6/7 puntos.
Pensaba escribir lo lamentable que es que el cine latinoamericano, y mas aun el argentino, con toda una tradición y un desarrollo enorme, caiga en estas cosas. Solo se puede rescatar locaciones y fotografía. Hasta la música es pésima. Diálogos, libreto, guión técnico, 'Dirección? Hubo momentos en que tuvimos que adivinar que ocurría o porqué ocurrían los hechos. Pérdida de tiempo y dinero
No puedo creer que este Bodrio haya conseguido estar en una muestra internacional. Pésima! !! Espantosa!!!!
También la vi en Sundance. Fue imprescindible buscar un sitio como éste para hallar algo de la estabilidad que la cinta nos niega. Los comentarios precedentes me sirvieron. Para mí, fue un ejercicio didáctico tipo trabajo práctico de las escuelas/academias/universidades de cine. En toda actividad de enseñanza es imprescindible un ejemplo de "que a Ud.no le vaya a pasar esto"....
La peor película de la historia universal!!no se puede creer la falta fe profesionalismo de los actores,los diálogos, la fotografía,la idea y bueno la dirección!!!quien perdió el dinero de esta manera!!!
Me quedo tranquilo que los anteriores comentarios no dejaron nada por decir ... Me pregunto qué les pasó por la cabeza en perder tiempo y plata en realizar esto ??? Podrian por lo menos haberse inspirado..
Terrible! La acabo de ver en incaa tv y la googlee para ver de quien era esta pelicula porque no puedo creer que se destine dinero a estas cosas! Creo que esta pelicula es una falta de respeto a los espectadores! Sin dudas la peor pelicula que vi en mi vida!!
Un insulto a los Leones. Ni ese nombre merece. Que lamentable que el INCAA o quien sea destine tiempo, dinero y catedra a los caprichos de una directora que solo muestra aburrimiento. Una lágrima....
6 PALABRAS :La peor pelicula de la historia.. .
Soy otro de los damnificados que la acaba de ver en Sundance Channel. Se supone que esos muchachos son actores?
Es la peor pelicula que he visto, desperdicie mi vida viendola
Lo acabo de ver en el Sundance Channel, felicitaciones a la directora por lograr colar semejante adefesio en festivales de cine internacionales. Espero poder verlo ganar en el festival de cine de Springfield en Los Simpson.
Que basura de película, un insulto al expectador , una vulgar forma de MAL perder el tiempo. Lamentable!!!
Aburrida hasta el punto de aborrecerla.
Que manera tan terrible de peder mi tiempo. Basura.
<p>Sin ninguna duda es la peor película argentina que vi en mi vida.</p>
<p>Una pena, esperaba mucho más. Esta película me dejó la sensación de \"eso ya lo vi en otra película y no me acuerdo cual\" (por ende esa película tampoco me gustó). Sí la fotografía me gustó y la elección de las locaciones también. Sin embargo la belleza visual se opacó con los diálogos sobreactuados. Esa es mi opinión.</p>
<p>Es una publicidad de AY NOT DEAD.</p> <p>Qué generosos son ustedes los críticos.</p> <p>Debería repudiarse la cantidad de dinero destinada a esta producción, que ni siquiera debe ir a estrenarse a salas comerciales.</p> <p>Puro capricho con presupuesto de negocio cinematofráfico.</p> <p>Da verguenza</p> <p>PD: en una entrevista la directora dijo algo así como que a ella le interesaba \"esculpir el tiempo\". Verguenza ajena</p>
<p>Terrible. Alguien por ahí dijo que traía aire fresco al cine nacional. El único aire fresco que trajo es el de bariloche. Terriblemente servil al mainstream publicitario (de hecho la ropa es un canje con Rapsodia). Terriblemente ambiciosa. Por algo la película adjunta homenajes a artistas suicidados: volverían a hacerlo si la vieran, probablemente.</p>
<p>es fotografía flickeriana hecha pelicula, que mas quieren</p>
<p>Esta película es un ultraje a la expectación, no engañemos a nadie. Increíble que esté en la competencia internacional. debería competir pero para la peor</p>