Críticas
Prometeo, de Ridley Scott
En busca del Alien perdido
El realizador de Alien, el octavo pasajero y de Blade Runner regresa al género que lo hizo famoso con esta épica que por momentos coquetea con cuestiones pseudo filosóficas dignas de 2001, odisea en el espacio, pero que finalmente ofrece un amplio despliegue de aventuras espaciales y situaciones terroríficas. Noomi Rapace -una heroína a tono con estos tiempos, alejada de la dureza de la Ripley de Sigourney Weaver- y un Michael Fassbender robotizado son lo mejor del elenco de un film que pemite múltiples comparaciones con las Alien y que generará unas cuantas discusiones entre los fans de la saga y de la ciencia ficción en general.
Teniendo como único participante a cualquiera de los tantos nerds cinéfilos que fueron jóvenes en los '80, se podría hacer una prenda con la consigna “Sin repetir y sin soplar, similitudes y diferencias entre Alien y Prometeo, ¡ya!”. La lista es larga, y comienza, por supuesto, con obviedades como los nombres compartidos de Ridley Scott y Walter Hill (acá también como productor), la protagonista femenina, la nave espacial, el bicho inmundo que se mete por la boca y sale convertido en algo muchísimo peor, la pesadilla corporal y paranoica en asfixiantes pasillos intergalácticos...
Después de años erráticos, con comedias románticas aceptables (que es sinónimo de aburrido) como Un buen año, con Rusell Crowe, y versiones malísimas de Robin Hood, también con Rusell Crowe -y algún Gladiador en el medio, con... bueno, ¡ya!- Ridley Scott vuelve a hacer algo que valga la pena mirar. Aunque sea porque moleste.
Porque, para los fanáticos irredentos de la primera o primeras Alien, Prometeo puede ser una ofensa indigerible, a menos que recuerden que en el medio pasaron 33 años y unas cuantas cosas más. Del olor industrial, no sólo de Alien sino de buena parte del cine de la bisagra '70s-'80s, no queda mucho, y menos todavía quedan chicas rudas y fibrosas como Sigourney Weaver, Linda Hamilton o Brigitte Nielsen, que uno siempre podía imaginar levantando pesas en musculosa en una fábrica abandonada, brillosas de sudor.
La protagonista de Prometeo (Noomi Rapace, la chica de la saga Millennium en la versión original sueca) es una científica no muy alta y con un aire aniñado en el flequillo pelirrojo que, antes que ser una heroína de acción, se define por un rasgo más acorde con la sensibilidad de la época: es la que cree (y así la van a ver cargando una cruz en el cuello más que extemporánea durante casi toda la película, como recuerdo de un mundo perdido).
Esa cruz, por supuesto, no tiene nada que ver con la Iglesia, pero sí remite al gran tema de Prometeo, más cercana en esto a Sunshine: Alerta solar y sus inquietudes místicas que a la vieja Alien (si todavía no vieron Sunshine, por favor búsquenla pronto porque es perfecta). Acá, una expedición científico-corporativa atraviesa el espacio guiada por un mapa obtenido de la combinación de murales, dibujos y grabados de civilizaciones perdidas. Ya saben: mayas, egipcios, sumerios, y todo el repertorio que podría formar parte -tanto como el argumento de Prometeo- de un número especial de la revista Muy interesante. Parece ser que estos pueblos antiguos tuvieron contacto con extraterrestres a los que adoraban como dioses, y que nos dejaron pistas para que volvamos a encontrarlos. La película, ya de vuelta de la muerte de Dios, persigue este origen como una nueva posibilidad de acceder a las respuestas sobre el sentido de la existencia humana y la mortalidad.
Y dentro de la película, bueno, cada uno persigue lo que puede: está el magnate corporativo que sólo quiere vida eterna para sí mismo (Guy Pearce), los científicos que buscan el conocimiento como náufragos en el desierto, los humanoides creados gracias a la ciencia que prologan una cadena de dioses y demiurgos caprichosa y profana. En un acierto de casting genial, estos casi-robots son Charlize Theron y Michael Fassbender, y el insoportable (con fama de intenso) de Fassbender por primera vez está perfecto en su traje de 2001, odisea en el espacio, haciendo un comic relief que se decolora el pelo para parecerse a Peter O`Toole en Lawrence de Arabia.
Como en 2001, acá se trata de búsquedas filosóficas interestelares, pero hasta ahí nomás. O solamente en tanto esas búsquedas sean la excusa perfecta para embarcarse en aventuras, ponerse trajes de astronautas, andar en moto por la superficie de un plantea con anillos. Prometeo, más cerca de aquella querida serie Elige tu propia aventura que de la solemnidad de Avatar, es una película infantil, lúdica (y en ella efectivamente se puede elegir, recorrer distintas líneas). O bueno, tanto como puede serlo un pegote de penes y vaginas en el espacio, porque el diseño básico de Alien se mantiene, algo simplificado y menos sucio, menos pringoso (por eso acá, los aliens en su fase “renacuajo” son inequívocamente penes, así que las violaciones son igual de explícitas), para devolver como broma la idea de que una expedición que buscaba el origen de la vida se encuentre con la sexualidad en estado ampliado y monstruoso, y escape horrorizada.
Aquì la crítica de Diego Batlle en el diario La Nación.
________________________________________________
Seguinos en Facebook aquí
Seguinos en Twitter aquí
Suscribite a nuestro RSS (feeds) aquí
Visitá nuestra página en YouTube aquí
Visitá nuestro blog Micropsia aquí
Visitá nuestro blog OtrosCines/TV aquí
Visitá nuestro blog Analízame aquí
Enterate de nuestros cursos en OtrosCines/Cursos aquí
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
El director de Elsa y Fred, Viudas, Corazón de León, El fútbol o yo, Granizo y Goyo rodó para la N roja una tragicomedia romántica ambientada en un universo de fuerte diferencias de clase.
Tras su estreno en la sección Special Screenings del reciente Festival de Cannes, llega al streaming este especial autobiográfico del líder de U2 producido por la compañía de Brad Pitt.
Reseñas de la producción brasileña ganadora de Festival de Mar del Plata 2024 y de dos novedades argentinas que pasaron por el BAFICI 2025.
Para el 5 de junio se anuncia el lanzamiento en las salas argentinas del nuevo film del director de Buscando el crimen, Tres son multitud, Los excéntricos Tenenbaum, Vida acuática, Viaje a Darjeeling, El fantástico señor Fox, Moonrise Kingdom: Un reino bajo la Luna, Gran Hotel Budapest, Isla de perros, La crónica francesa y Asteroid City, que tuvo su estreno mundial en la Competencia Oficial del Festival de Cannes 2025 y contó, como siempre, con un elenco pletórico de figuras.
<p>Estoy de acuerdo con las dos cosas que más se dicen de este film: que es visualmente impresionante y que su guión es muy pobre. Luego de un inicio prometedor, la película empieza a situarse cerca de la serie B, cerca de una ciencia ficción que apela a una tensión sin demasiada lógica, que apela a los problemas de convivencia (que ya tenía aquella primera ‘Alien’) de un grupo de personas que se despiertan, luego de varios años de viaje, en un planeta desconocido. El problema de ‘Prometeo’ es que va a toda prisa, no se detiene en los personajes ni en sus transformaciones, no se detiene en los aliens y, si bien hay tensión, al no tener lógica, el suspenso que logra es efímero. Scott abusa de un discurso metafísico que, en el marco de un guión tan pobre, no aporta demasiado. Lo mejor, el androide David (Fassbender), que vuelve a traer a la pantalla esta contradicción de las máquinas que “sienten” y actúan por si mismas, que se rebelan y, la mayoría de las veces, son siniestras, como Hal en ‘2001: una odisea del espacio’. www.quecinemirar.blogspot.com</p>
Ridley Scott volvió con todo. Aunque si no disfruté "Prometeo" como en su momento "Alien" ó<br /> "Blade Runner " debe ser porque evidentemente yo he cambiado. Deben ser los años, deben ser...
Yo si vi alien I, y no me queda claro pq el extraterrestre muerto por los alien queda fuera de su nave espacial, siendo que en Alien lo encuentran con su traje espacial sentado en su nave espacial con el pecho abierto....
"Prometeo" es de un despliegue visual único. Verla en 3D es realmente impresionante. De lo mejor que ha dado hasta ahora este recurso. Y la peli como aventura es genial. Quizás le sobren 20 minutos, pero uno se va muy satisfecho.
No voy a comentar nada sobre la crítica -casi nunca estoy de acuerdo con Marina ni con su forma de escribir-, sino sobre esta MUUUUUUUY buena película que es Prometeo. Ridley Scott vuelve a la carga narrando el origen del alien, aunque este universo resulta muchísimo más amplio y con una mayor cantidad de puntas, lo que lo convierte, en parte, en uno nuevo. La película logra ser perturbadora, Scott se mueve perfecto en su universo oscilante entre ciencia ficción y terror, y tiene un uso de 3D magistral, que toma trascendencia en función de la historia y no para el mero lucimiento de alguna escena en particular. Muy, muy buena
Prometeo me pareció increíble. Scott es un artista visual total. Es el impresionante realizador de Alien y Blade Runner y con eso ya se gano el respeto de cualquier niño bloguista. Es verdad que despues realizo muchos intentos de films en parte errados, pero repito con Alien y Blade Runner marco un antes y despues en el cine de Sci Fi y el de terror de "monstruo mata grupito".<br /> Prometeo no me resulto parecida a nada visto en los últimos años. Scott tiene más de 70 y dirige mejor que muchos.
Acabo de ver la peli. Me encontré con una gran desilusión, desde que Scott (el mismo no?) asumió el proyecto. Sin develar ningun secreto del film, puedo decir que se trata de una aventura casi descabellada, inverosímil (dentro de la libertad que se brinda a la ciencia ficción), con personajes planos, sin objetivos claros, salvo el androide David (Fassbender) quien despliega carácter complejo, adivinando tras sus objetivos, una historia a desenvolver. La peli, mediocre.
hola gente! me convencio la critica! alien es insuperable. confieso que la vi de chico solo y temblaba de terror en esos largos pasillos oscuros..<br /> hay como una idea en hollywood... esa de que las antiguas civilizaciones no pudieron lograr nada solas..(esto ya se ve en la ultima indiana jones donde los extraterrestres enseñan a cultivar a los mayas o incas no recuerdo bien) este argumento es muy iperialista, muy de conquista.. como profesor de historia me choca mucho. igualmente entiendo que es ciencia ficcion y una pelicula pero trae mucha confusion a la gente...<br /> muy bueno el sitio! sigan asi! abrazo!
Ridley Scott volvio con todo !! - No hay que olvidarse que dirigio 3 joyas ("los duelistas", "Alien" y "Blade Runner") - La 1era. hora del relato me intereso mas que la 2da. (quizas mas convencional) - Es una pelicula para ver en cine, con un uso del 3D formidable (especialmente en lo que hace a la "profundidad" de la imagen) - La Theron esta bellisima como comandante de la nave, M. Fassbender compone un androide antologico, y la Rapace esta muy bien en su heroina a escala mas humana e intensa que la Ripley de S. Weaver.
Pelicula que arranca muy bien, sigue con buen clima y después de una escena (LA escena) inverosimil hasta los huesos, se va de mambo y decae. A partir de allí comienza una caída libre donde nada se explica, todo pasa porque sí, y listo.<br /> Hubiera sido una gran, gran película. Le faltó muy poco.<br /> Fashbender ES el protagonista absoluto del film, y se lo carga al hombro con mucha altura.
En cuanto a los penes y las vaginas: llama la atención lo explícito de la escena (los expedicionarios perdidos en la gruta y su contacto con los embriones) que rememora más a aquella animación extraordinaria de Gerald Scarfe en The Wall (pene en estado comprimido, vagina cuando se abre) que a la propia Alien, cuya sexualidad resulta hoy elegante. La penetración, ¿creadora y destructora?.
Bien. La vimos. Como no soy crítico -me encantaría, me creo capaz, "Otroscines" es un gran espacio- inciaré desde la sensación: estoy contento con lo que ví. Si, es un reencuentro con la CF clásica, con el clasicismo que impuso el propio Ridley. Es una película de él, y ese es un buen dato. Gran espectáculo, divertido y no aburre. Tono sereno, sin mucho corte, con la música incidental acompañando; grandiosos efectos y, sí, muy bien Fassbender. El climax no es el de Alien; no corresponde la comparación. Y a pesar de ser pretensiosa, es menos "importante" que Blade Runner. El guión tiene baches y alguna ilógica SPOILER: no entendí la reacción visceral y primitiva del ingeniero ante el contacto con la expedición humana. Es un capricho argumental para cerrar, no un devenir natural de la historia. Si su intención es extinguir y su sabiduría superior, los medios para conseguir sus objetivos podrían haber sido mas sutiles. Otra: la científica, desconsolada por la pérdida de su pareja y el rotundo fracaso de su proyecto, se calza el traje rambesco y se va a embestir contra la civilización creadora, en vez de volver a sus pagos. Secuela promovida.FIN SPOILER. Aún asi, desde la trilogía de Spielberg (IA, Minority Report y War of the Worlds) ninguna fantasia futurista me hacia sentir tan bien. Muy bien.
Una obra maestra de la ciencia ficcion, realizada un director desparejo, que cuando se pone las pilas nos regala estas cosas.<br /> <br /> Y si bien, teniendo presente la saga de Alien se disfruta mucho más, Scott tiene el oficio suficiente como para mantenernos en suspenso y crear una de las escenas más perfectas de la historia del cine, como es el momento en que el androide entra en la cámara y activa los dispositivos donde figura el planeta tierra en el holograma.<br /> <br /> Y por último, el hecho de calificar de malísima a la nueva version de Robin Hood demuestra la incapacidad de muchos críticos de cine de disfrutar de las películas, algo raro, siendo que tienen a mi parecer uno de los trabajos más lindos del mundo.
me encanta esto que generan las películas, una diversidad de interpretaciones cuando tal vez el mensaje sea solo uno y concreto, simple o complejo. Supongo que hasta el propio director se sorprendería de interpretaciones insospechadas hasta diga: Podría ser así!. Sin pensarlo dejan a libre imaginación de cada uno. Amo el cine, y leer cada critica me parece interesante, porque es una manera de ver con una y mil interpretaciones que hacen aun mas interesante el propósito de la película.<br /> Por eso debatir esta bueno ( sin agresiones claro esta). Me gusta.
había comentado algo, que tal vez sonó agresivo y lo voy a re formular para que sea publicado:<br /> Leí por ahí que Martina cinéfila puso | 07.06.12 - 20:45:58 hs. <br /> Pepé Le Mokó: si no viste Alien no podés ni empezar a hablar. <br /> <br /> A lo que yo respondo en general, no hace falta ver Alien para entender a que va la película y que mensaje tiene. Si bien es una precuela, no es necesario alinearla con el resto. No obstante recomiendo que vean Alíen, para seguir entendiendo esa relación de hijo-destruye creador y viceversa.<br /> Saludos.<br /> <br /> Carlos<br />
voy a simplificar con " jugar a ser Dios se te puede venir en contra"<br /> Saludos y muy interesante la diversidad de opiniones
A mi no me gustó, pensé que iba a ver al Ridley Scott de Alien o de Blade Runner, pero no, mucho ruido y pocas nueces. Tiene por supuesto muchas cosas interesantes, los efectos, los escenarios y todo ese tipo efectos están bárbaros, pero bueno esperaba otra cosa de RS en su vuelta a la ciencia ficción. Me gustó la actuación de Fassbender, a mi personalmente me parece un muy buen actor. Con respecto a Sunshine que tanto la nombran le gana por goleada a esta Prometeo. Saludos y bajen la violencia muchachos (y muchachas por supuesto) , es cine, hay para todos los gustos
me gustaría compartir este link de un colega que compara la mitología con la película, es larga pero muy interesante y tal vez algunos se podrán sacar algunas dudas o diferir al respecto, vale la pena : http://www.aeromental.com/2012/04/03/comparacion-de-la-pelicula-prometheus-con-el-mito-griego-de-prometeo-que-roba-el-fuego-a-los-dioses/<br /> <br /> Gracias!
Estimado Diego : definamos agresividad. Es pensar diferente? si fuera por eso el comentario por ejemplo de Godardista es agresivo y sin embargo fue publicado. Habla de los que no están de acuerdo como resentidos , envidiosos y miserables. <br /> lo dejo a tu criterio y espero que me lo publiquen.
Estimados lectores: les soliciten que bajen el tono. No tiene sentido insultarse. Hablen de cine, de la película, de Ridley Scott, lo que quieran... No me gusta hacerlo, pero no vamos a publicar lmás os comentarios agresivos. Sorry. Saludos a todos
Me gusta mucho como escribe y piensa Marina. Que haya tanta violencia en los comments significa que hay mucho resentido, envidioso, miserable suelto. Les recomendaría que abran sus propios blog y no canalicen su ira y pequeñeces en este sitio, gracias
después quiero agregar con respecto a : " Parece ser que estos pueblos antiguos tuvieron contacto con extraterrestres a los que adoraban como dioses, y que nos dejaron pistas para que volvamos a encontrarlos."<br /> Si viste la película te vas a dar cuenta que la realidad no es esa...y que las interpretaciones de los humanos nuevamente son erróneas....
Puse Martina me parece y es Marina...( escriben igual las dos )
A ver...la critica deja mucho que desear, porque es una análisis muy superficial de la película.<br /> Para la información de la señorita Martina, si...es como Alíen Prometeo, porque no olvidemos que el director es el mismo, y porque en su criterio personal es uno de los temas quea Scott le fascina. <br /> Después no se llama la Película Prometeo de casualidad, estaría bueno que te informes sobre mitos griegos ( llamado Prometeo y la caja de pandora) que te pueden orientar a entender un poco mas de la película. Que tiene un mensaje mas filosófico de lo que vos detallas en tu vacía critica. Yo podría explicarlo por acá, pero seria mejor que investigues y saques mejores conclusiones.<br /> Gracias.
Mucho ruido y pocas nueces. Parafernalia tecnologica visual para una historia chiquita. Hace 34 anios que venimos hablando de Alien. Prometeo tendra una vida util muy corta y en funcion de sus sucesoras. Noomi se hizo los cachetes y le quedan para el traste. Fassbender se come la pelicula. La operacion (no adelanto de que ni a quien operan) un muy bien diez felicitado.
RidleyScott es de los directores contemporaneos que más ha abordado el género de la ciencia ficción.Prometeo quizas no sea su trabajo más logrado si tomamos como medida a los ya clásicos del género Alien y Blade Runner.Eso no quita que no sea un film visualmente muy logrado con una puesta en escena trabajada hasta el detalle.Con respecto al guion a cargo Jon Spaiths y Damon Lindelof uno de los creadores de Lost,si bien no se destaca por su originalidad,es logrado y genera una tensión que va creciendo lenta y progresivamente hacia el final,el cual para evitar spoiler no voy a comentar.Las dos horas de relato no pesan,esto tambien al gran trabajo de Michael Fassbender y Noomi Rapace.Es cierto que es inevitable comparar algunos momentos de la pelicula con 2001 al comienzo y con Alien sobre todo despues de la primera mitad.Como seguidor del Sci Fi estamos ante una pelicula con un tratamiento visual que pocas veces se ven en este género salvo excepciones como la reciente Avatar.No se si llega a las 4 estrellas,pero vale la pena verla y en el cine.Saludos
Estoy de acuerdo con Marcelo O. sobre lo que genera escribir una crítica 8 días antes del estreno del film para el resto de los mortales. Es muy gracioso lo de Louis "aliens y sunshines" pero tiene razón también.<br /> Saludos.
La critica de la Sra. Marina Y..k es un ejemplo de lo que sucede cuando los periodistas se las quieren dar de Borges. Tal vez ella escriba solo para una camarilla de entendidos, como la Sra. Martina, que son especialistas en aliens y sunshines. Lo que escribió la crítica y las 4 estrellitas de calificación no tiene relación. Me asombró que los custodios de este site hayan dejado publicar mensajes tan agresivos, donde se desprecia a quienes no vieron Aliens, se los tilda de nabos, otros hablan de enanos fascistas, ¡¡ cuánta intolerancia !!
Marina, Diego, gente: lo malo de una crítica que se publica una semana antes de poder ver la película -el público, el-sin-credencial-ni-invitación- es que la polémica es sobre lo que se escribe, no sobre el film. Y los comentarios que se leen y que algo generan son, habitualmente, los primeros, ¡¡¡a tal punto que tanto Marina como Diego les contestan!!!. Queseyo, me gustaría debatir del como, una película relacionada directamente con la más grande película de la historia (¿?, ¿que? ¿Alien? ¿una de cf? ¿una de terror? ¿la del huevito?) decepciona o satisface. Si me permiten, lo haré el domingo, tras verla el sábado (garpando). Dos o tres cositas: a mi, Sunshine me aburrió, mucho. ¿Fassbender intenso? Limitado, quizá; pero llenando pantallas desde "Bastardos ..." para acá. Y a Ridley, solo por dos obritas -si, aquellas del '79 y del '82- le debo mucho. Es como al Diego o a Charly: agradecimiento permanente, hagas lo que hagas. Nos vemos!!!
No, Marina... me entendiste mal. Para mí hablar de infantilismo o penes no es "denigrante", pero eso es lo que entendí de tu postura al usar esas palabras. Como si para vos la película "pecara" de ser infantil o de hacer alusión a los penes. Y perdón a todos, pero sigo pensando que Sunshine es malisima.
No coincido con el segundo parrafo, RS ha hecho algunas peliculas muy buenas en el ultimo tiempo tb, como Red de Mentiras o Gangster Americano.
Aunque el comentario de emidg pueda estar viciado por su inoportuna observacion sobre la genial Sunshine, yo tambien note lo mismo: La critica esta escrita con muchas frases malintencionadas que parecen sobrar a toda la pelicula: 1-Ridley Scott y sus años erraticos (¿Gangster Americano???), 2-Fassbender insoportable (Shame, Hunger), 3- vale la pena mirar solo porque molesta, 4-el argumento sacado de la Muy Interesante, <br /> No entiendo las 4 estrellas si la pelicula te parecio tan "elemental". Por lo que se lee le deberias haber puesto 2 estrellas, una peli mas, un elige tu aventura.
Querido emidg, ¿pensás que lo infantil y los penes son cosas denigrantes? <br /> <br /> Hablemos de eso
Primero, cuanta agresividad. ¿Que tiene de malo no saber que "Sunshine" se estrenó con ese nombre? la pelicula duró un respiro en cine, asi que es lógico que no todos la conozcan o se acuerden de ella.<br /> Segundo, "¿el insoportable (con fama de intenso) de Fassbender por primera vez está perfecto?". Es la primera vez que le adjudican el mote de "insoportable" a este actor, que junto con otros "intensos" com Gosling o DiCaprio son de lo mejor que hay. ¿entonces qué se puede decir de Al Pacino (que es un gran actor) pero que se va de mambo con la intensidad y la sobreactuación? Okay, sobre gustos no hay nada escrito; voy a seguir disfrutando de las breves apariciones de Fassbender en "Bastardos sin gloria" o "Fish tank" (como ven, no es la primera vez que está perfecto) y de seguro haré lo mismo con "Prometeo".
A ver... Más allá de ser la UNICA película que espero ansioso este año no entiendo por qué si el texto de la crítica parece darle con un palo, la calificación es de 4 estrellas. Se habla de película infantil, de pegotes de penes, casi denigrando la película... no lo entiendo.<br /> AH! Y Sunshine es mallliiiisssiima con ganas. nunca comprendí por qué les gusta tanto!
'Sunshine' recibió el subtítulo de 'Alerta Solar', como bien indica la crítica. Es de Danny Bolyle (director de 'Trainspotting', '28 Días Después0 y 'Slumdog Millionaire') y probablemente es lo más parecido a '2001' desde esa película en cuanto a perfección (salvando las distancias, claro está).<br /> <br /> En cuanto a 'Prometeo', le tengo muy poca fe a Ridley Scott últimamente, no así a su hermano Tony. Es cierto que los avances de esta peli entusiasman, pero teniendo en cuenta los últimos 20 años de la filmografía de R. Scott, estoy bastante asustado.<br /> <br /> Me gustó la crítica. Creo que trata de hacer hincapié en lo que se han convertido los géneros en los últimos 15 años: herramientas para burlarse del propio género ante la falta de ideas de algo original.
Si su alias es Pepe le Moko es porque algo de cine sabe!!!
Querida Martina Cinéfila Sabelotodo: no sabía que este foro era solamente para diplomados en Cinefilia. Hay cada enana fascista en los foros !!!
Chicos cuidado con los Spoilers, hay mucha gente que los lee y lo de Guy Pearce no es una cosa que se sabe. Ni siquiera aparece en los trailers. Lo digo con las mejores intenciones!<br /> <br /> Saludos!<br />
Pepé Le Mokó: si no viste Alien no podés ni empezar a hablar. <br /> <br /> Sunshine se llamó Sunshine en Argentina (otro agujero en tu cultura)<br /> <br /> Muy bueno el texto de Marina. Es una crítica personal, bien escrita, para periodistas lee las reseñas de los diarios que copian el argumento de las gacetillas.<br /> <br /> Hay cada nabo en los foros...
Esta crítica parece escrita para desorientar. ¿Y los que no vimos "Alien"? Y cómo se llamó en español esa maravilla que llaman "Sunshine"? Qué -----fue esa peli? Si no fuera porque le adjudicaron 4 estrellas sobre 5, me hubiera quedado sin saber si es una buena o mala película. Chicos, no se hagan los escritores, traten por lo menos de ser periodistas !!!
Pablo: el error fue mio. Marina puso bien el dato y yo tuve un lapsus y lo cambié. Ahora está OK. R.Mara fue la E.Salander en la versión hollywoodense.
Un pequeño detalle: Noomi Rapace es la protagonista de la versión original de Millennium. Rooney Mara de la hollywoodense. Al menos es lo que dice en IMDb.<br /> Se que no hace a la esencia de la crítica, pero tal vez deseen arreglar el dato.<br /> En un terreno más subjetivo, me gustaría mencionar una pelicula de Ridley Scott que vale la pena mirar: American Gangster (eso si, otra vez sopa, trabaja Russell Crowe)<br /> ¡Saludos! <br />