Críticas
Terminator: La salvación, de McG
Puro fierro
Un ejemplo del gigantismo hollywoodense que entretiene pero no sorprende.
Terminator: La salvación (Terminator Salvation, Estados Unidos-Gran Bretaña-Alemania/2009). Dirección: McG. Con Christian Bale, Sam Worthington, Moon Bloodgood, Helena Bonham Carter, Anton Yelchin, Jadagrace, Bryce Dallas Howard, Common, Jane Alexander, Michael Ironside. Guión: John Brancato y Michael Ferris. Fotografía: Shane Hurlbut. Música: Danny Elfman. Edición: Conrad Buff. Diseño de producción: Martin Laing. Distribuidora: Sony Pictures. Duración: 115 minutos. Apta para mayores de 13 años con reservas. Copias: 152 (95 subtituladas y 57 dobladas). Esta cuarta entrega en 25 años de la saga de Terminator es un entretenimiento construido a fuerza de vértigo (la idea es no dar respiro y, de paso, que el espectador no piense demasiado en la elementalidad de conjunto) y de la espectacularidad propia de un incesante despliegue de animatronics + efectos visuales generados por computadora. Es decir, bastante más cerca del blockbuster efímero que Jonathan Mostow ofreció en T3 que de los atributos que convirtieron a los dos primeros films de James Cameron en clásicos del género.
Mucho se ha escrito de la pésima relación entre Christian Bale (al reciente Batman le tocó reemplazar como héroe de la historia nada menos que a Arnold Schwarzenegger) y el equipo del film, y la verdad es que su John Connor parece interpretado a reglamento, con muchos monosílabos guturales, voz carrasposa, mirada tensa, cierta destreza física y muy poco sentimiento. Más o menos lo que ocurre con el tono de toda la película. En este sentido, hasta resulta (un poco) más interesante lo del australiano Sam Worthington con su esquemático papel a-lo-Spock mitad humano-mitad máquina que podría representar la salvación o la condena para la resistencia.
McG (el de la saga de Los ángeles de Charlie) es un "videoclipero" con cierto virtuosismo técnico y mucho hype, pero con mínima sensibilidad para dotar al film de cierta carnadura humana o de un poco de sentido del humor y, para colmo, las escenas de acción resultan demasiado parecidas a las de Transformers (el gigantismo de Hollywood en toda su expresión). Es decir, entretiene pero no sorprende. Al menos, tampoco hay ínfulas de tragedia griega ni diálogos de "sesudo" existencialismo. Todo es bastante simple y, dentro de una corrección poco estimulante, esa sencillez se termina agradeciendo. Para películas apocalípticas en serio, vuelvan a ver WALL-E.
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Esta secuela funciona mejor como comedia negra que como advertencia sobre los abusos de la Inteligencia Artificial. El problema es que tiene bastante más de denuncia que de humor.
El realizador de la exitosa La culpa regresa con otro intenso e inquietante film sobre dilemas éticos y morales.
Tras su paso por la muestra Contracampo en Mar del Plata 2024 y por los festivales de Jeonju, Gotemburgo y Cosquín (FICIC), se estrena en salas de Buenos Aires, Córdoba y Río Cuarto este nuevo film del director de Un cuerpo estalló en mil pedazos (2020).
Estrenado en el Festival de Sundance 2025 y premiado en los recientes Gotham TV Awards, este retrato en dos partes sobre el actor Paul Reubens (1952-2023) resulta fascinante, emotivo y desgarrador a la vez.
Me pareció muy buena, imagen y sonido de primera y sobre todo muy bien actuada por Bale. Creo que la segunda y esta son las mejores, la música impactante y el trato humano de la sensibilidad de Coonor está bien llevado aunque la fanaticada de religiones cristianas ya la están atacando en cuanto a que es un insulto bíblico. Es una película y como tal aprecio el gran trabajo. Tema sencillo como las anteriores, pero excelente.
Me olvidaba, a pesar que el personaje central es la figura de john Connor, y gracias al star system en escala blockbuster, Christian Bale, me sorprendió que el verdadero protagonista de este film sea el personaje de Marcus Wright (Sam Worthington), que por cierto la rompe ( y actuará en AVATAR de Cameron....)<br /> salu2!
La caida del Halcon Negro, sumado al vulgar despliegue de CGI a lo Transformers, más un personaje aparentado con el de Cilian Murphy en Exterminio mezclado con la mitología de Terminator de Cameron = T4. <br /> <br /> El mejor acierto de este film, es su cercanía a la misma libertad creativa tomada con la franquicia de ALIEN, en especial las últimas dos. Ambas tan basureadas pero no menos interesantes que las versiones de Scott y Cameron. Buen film de acción, que no para ni un minuto (como The Dark Knight o Star Trek) pero no olvida a sus personajes, habrá que ver que más hacen....
Para sintetizar esta un tanto lejos de las dos primeras partes es bastante mejor que la pésima tercer parte (comenzando por el frankeistoide actor que personificó a john connor).<br /> <br /> Es una película de acción correcta, que se ve perjudicada por la marca que dejaron las dos primeras partes. Además creo que en el cine no se volveran a hacer "clásicos" como estos. De la T2 a esta parte la única que se me viene a la mente es la primera Matrix...
Ariel,<br /> <br /> cuestión de gustos, por supuesto, pero me parece que decir que a la IV nada mas le faltan "ciertas características que funcionaban como ganchos" para poder equipararse a la I o a la II es como decir que a una bicicleta le faltan un par de tuercas para ser una Harley Davidson... :)<br /> <br /> ***OJO, ADELANTO ALGO DEL ARGUMENTO***<br /> <br /> La premisa con la que se jugaba en las entregas de Cameron es la de dos o tres tipos que "ven" el futuro, y tratan de impedir ese futuro pese a que el resto de la humanidad los cree locos (a lo que Cameron agrega el componente trágico de las profecías, presente en historias clásicas desde Edipo hasta Moisés: querer evitar el futuro lo provoca). El climax es la lucha de esos pocos "buenos" contra un Terminator "malo", con el "malo" y algunos de los "buenos" jugando de visitantes por eso de los viajes en el tiempo.<br /> <br /> En esta entrega, en que se elimina todo el costado de los viajes en el tiempo (el presente ES el futuro), y en que se supone que la gracia es que ahora Skynet juega de local, el final es... exactamente el mismo, un par de "buenos" contra un unico T "malo". (que, además de poco original, resulta un poco, digamos, demasiado barato... Skynet tiene solo dos Ts en su cuartel general!? Y sin armas!?!? Que pasó, se quedó sin presupuesto?? :) Y la tensión entre el que sabe el futuro (en este caso, Connor) y los que no le creen (el lider de la resistencia) está muy, pero muy traída de los pelos; de hecho, me parece que sobra, y está por simple imitación de las entregas anteriores.<br /> <br /> Pongamoslo así: lo que me decepciona es que McG trata de contar la misma historia que Cameron (pocos contra pocos) en vez de animarse a la evolución lógica (una película bélica futurista) que es la que me hubiera gustado ver. <br /> <br /> Y, para que conste en actas: pese a que a Arnold lo banco, lo que yo pedía era la vuelta de Cameron, no de Gobernator. Coincido con que Bale hace lo que puede (que no es poco) pero a mi juicio no alcanza.
Me causó gracia lo de "Cámeron, volvé" del mensaje enviado por Baghi. No es para tanto. Es cierto que la película adolesce de ciertas características que funcionaban como gancho de las entregas anteriores. Pero la verdad es que a mi me parece mucho más interesante Christian Bale (actor que ya trabajó con Herzog en "Rescue Dawn", Nolan en el "Caballero de la noche, Michael Mann en un coestelar con Johnny Depp y ahora para ponerse sobre sus hombres una franquicia en decadencia) que el "Gobernator Arnold".
Hum... floja.<br /> <br /> Arranca con ritmo, pero las ideas (pocas) se les agotan antes de llegar a la mitad de la peli.<br /> <br /> Cameron, volvé!
no es por tirar mala onda, y aclaro que no la vi pero... ¿realmente esperan mucho de una pelicula del director McG?
La pelicula es excelente. El guion es lo mejor, ya que captura la esencia de la saga. En gral uno asocia las continuaciones mas con los actores que con los personajes, bueno este no es el caso y eso es lo mejor (Chau Arnold).
TENGO MUCHAS EXPECTATIVAS PUESTAS EN LA PELI...OJALÁ NO ME DEFRAUDE (COMO LO HIZO DRAGON BALL)
Franco: me parece que no fui claro o preciso en el texto: Bale reemplaza a Schwarzenegger como principal figura del relato, no en el personaje. Efectivamente, hace del lider de la resistencia John Connor.
Disculpen, pero no me quedo claro, Christian Bale interpreta a John Connor o al Terminator?? <br /> <br /> Pregunto porque en la critica dice "al reciente Batman le tocó reemplazar nada menos que a Arnold Schwarzenegger" y seguidamente dice "su John Connor parece interpretado a reglamento"... <br /> <br /> Saludos!
Uhhh... espero que no sea tan floja... encima, ahora que aumentó el cine...
Hola, cómo andan? La verdad es que prefiero a Christian Bale antes que a el "gobernator" de California. Pienso que si contrataron a Bale es que no son ningunos tontos. "El caballero de la noche" es (por lo menos para mí) la mejor película que de Hollywood de los últimos 5, 6 o 7 años. ¿Exagero? La cuestión es que tuvieron que convencer a Bale para que se ponga en la piel de John Connor, Y vaya si les costó convencerlo. Hasta le dejaron meter mano en el guión. Un abrazo.
Hola Diego, a mí me pareció peor que a vos, sin onda, va a los bifes, a lo seguro. Más que puro fierro, pura chatarra.