Críticas
Amor a mares, de Ezequiel Crupnicoff
Terror a bordo
Una ¿comedia? de enredos en un crucero que no entretiene ni divierte.
Amor a mares (Argentina/2012). Dirección: Ezequiel Crupnicoff. Con Luciano Castro, Gabriel Goity, Paula Morales, Miguel Ángel Rodríguez, Pompeyo Audivert, Luisa Kuliok, Nacho Gadano, Agustina Córdova, Vanesa Weinberg y Germán Kraus. Guión: Nicolas Lidijover. Fotografía: Victoria Panero. Música: Guillermo Guareschi. Edición: Nicolás Goldbart. Dirección de arte: Alejandra Isler. Sonido: Nicolás Volonte. Distribuidora: Primer Plano. Duración: 91 minutos. Apta para todo público.
Vi esta película instantes después de enterarme de la muerte de Leonardo Favio. Todavía impactado y consternado por la noticia, me dispuse a ver lo que creía podía ser una comedia de enredos leve y rendidora. A los pocos minutos (segundos diría) me di cuenta de que esa presunción era completamente errónea. Así, me pasé toda la proyección preguntándome qué hacía allí, padeciendo uno de los peores subproductos del año cuando acaba de morir uno de los directores más importantes de la historia del cine argentino.
Este film de Ezequiel Crupnicoff (Erreway: cuatro caminos) tiene el extraño “mérito” de que nada funcione, de que ningún chiste resulte mínimamente inspirado. Los “conflictos”, los diálogos, las actuaciones… todo es tan pobre, tan elemental, que cae a un subsuelo artístico que uno ya creía superado por el cine argentino. Una pena, sobre todo, por la presencia de un elenco pletórico de figuras reconocidas (Luciano Castro, Gabriel Goity, Paula Morales, Miguel Ángel Rodríguez, Pompeyo Audivert, Luisa Kuliok, Nacho Gadano, Agustina Córdova, Vanesa Weinberg y Germán Kraus).
Si el punto de partida ya es un cliché (un escritor en pleno bloqueo creativo luego de ser abandonado por su mujer es presionado por su editor para entregar su nueva novela y se embarca en un lujoso crucero rumbo a Europa para buscar inspiración en las historias que allí sucedan), lo que sigue es todavía peor: una acumulación de subtramas románticas y policiales a bordo del transatlántico (hay algo de infomercial allí) y un poco de regodeo turístico en las ciudades en las que van parando y bajando.
Si el guión es torpe y la factura técnica correcta pero bastante convencional, ni qué hablar de las pinceladas homofóbicas (¡ay, el retrato de la pareja gay!) que recuerdan a lo peor de la factoría de Argentina Sono Film.
Trailer del film:
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Tras superar varias disputas legales, Prime Video finalmente estrenará el miércoles 9 de julio esta tragicomedia que reconstruye el ascenso, apogeo y decadencia de quien fuera dos veces presidente de la Nación entre 1989 y 1999, brillantemente interpretado por Leonardo Sbaraglia.
Lista de algunos de los títulos destacados en lo que va del año. Hay, claro, muchos otros que pueden sumar en los comentarios.
-El 20 de junio último se cumplieron 50 años del estreno de Tiburón y esta producción de National Geographic dirigida por el francés Laurent Bouzereau reconstruye la concepción y el fenómeno de una película que en muchos sentidos cambió la historia del cine y la carrera del por entonces veinteañero Steven Spielberg.
-Disponible en la plataforma Disney+ desde el viernes 11 de julio.
Tras su estreno mundial en la Competencia Oficial de la Berlinale, y varias semanas antes de su llegada al servicio de streaming MUBI, se proyecta en 10 salas comerciales de Argentina la ópera prima de la reconocida dramaturga y guionista Rebecca Lenkiewicz.
<p>Una verdadera bosta. La vi durante la cena navideña. Prefiero mil veces leer el diccionario Salvat español de 1978. Por cosas como estas cada dìa me convenzo que el cine argentino debe ser borrado de la faz de la tierra. Actores de mierda, guion de mierda, chistes de mierda. Lo mejor de la pelìcula es que por lo menos es imposible una segunda parte.</p>
<p>Me permito una palada de cal y otra de arena. Es real que el público en general NO apoya el cine de autor argentino porque, justamente, es demasiado snob, intelectualoso y presuntuoso. Pero al mismo tiempo, creo, hay cine industrial de calidad y cine industrial SIN calidad. Vi el trailer y me pareció una copia mal hecha de la típica comedia de EEUU que intenta ser cómica y no lo logra. Si uno conoce minimamente la industria SABE que estrenar en estas fechas es suicidar a la película... por lo tanto habría que preguntarse por qué los exhibidores no optaron por colocar este film en agosto o septiembre, meses con mayor afluencia de público. Será porque saben que va a pérdida, en fin.</p>
<p>Vi las colas y anticipaban buena parte de lo que apunta Diego. Ahora bien, una pregunta para Diego y para los responsables de la página en general ¿Es necesario ocuparse de películas como esta en una página que cultiva otro perfil y que se llama otroscines?</p>
<p>(Con la última frase me refiero, por supuesto, al comentarista que ataca al crítico sin explicitar en qué aspectos específicos está errado, y no al crítico, cuyo rol es justamente hablar de la película, tenga cosas positivas o negativas para decir. Aunque a muchos parecen molestarle en demasía las críticas negativas, váyase a saber por qué motivo).</p>
<p>Con todo respeto, Pirelli, un poco de comprensión lectora. En ningún lugar de la crítica se dice todo eso que usted le reprocha. Lo que se dice es que la película es mala más allá del público al que está dirigida.</p> <p>Aparte, en serio, qué es eso de la \"clase intelectual\" y toda la perorata. La crítica argumentada a una película se debería confrontar con argumentos relativos a la película, y no con divagues generales sobre el supuesto rol intelectual que supuestamente asumen los críticos frente a un supuesto público que supuestamente disfruta con determinadas obras. Y si no hay nada bueno para decir de la película, por ahí es mejor no decir nada.</p>
<p>hola Diego, yo no se muy bien quien te puso en ese lugar del gran entendido en las artes audiovisuales para hablar asi de una pelicula argentina de industria, lo que si te puedo afirmar es que con comentarios tan poco inteligentes no aportas nada en esta vida como profesional, o sea si hay algo de tu joven persona que desea que nuestro cine, no este, el de autor siga dando sus frutos, sera porque peliculas como Amor a mares estan en la cartelera y si no las apoyamos con comentarios mas piolas nuestra industria va a pasar a ser de casi nula a inexistente (hablo de peliculas de autor con presupuesto privado sumado al Incaa) a ver si nos despertamos Diego que a la industria la hacemos entre todos y te incluye con tus comentarios.</p>
<p>Bien pirelli....si la peli alcanza los 500.000 espectadores puede que tengas razòn. De todos modos me parece que tanta pasiòn por parte tuya necesitaria mejores causas.</p> <p>P.D tengo entendido que la producciòn de esta pelicula es una escusa publicitaria de la compañia naviera... ellos si que se preocupan por las necesidades de la mayoria.</p>
<p>DIego y compania: ¿nunca se pusieron a pensar que hay una clase social a la que tambien hay que satisfacer\' no a todos les gusta o pueden leer Shakespeare, algunos optan por paturuzito, otros por Lacan, bueno esta pelicula esta destinada a esa mayoria que van al cine a ver a su actor favorito de tv y que puedan entretenerse con chistes basicos o cliches, ¿o es que solo estan pensando en satisfacer a la clase intelectual? ¿no es ser un poco clasista, elitista? hay que comprender que hay varias dimensiones de comprension en una sociedad, entonces no veo porque tirar tan abajo o medir una pelicula con la misma vara que peliculas que apuntan a otro sector, siempre tengo que escuchar las mismas palabras: lugares comunes, cliches, Godard, la nouvelle vague, ¿no seran ustedes los criticos los que pecan de cliches? piensen un poco mas en las nescesidades de la mayoria y van a comprender.</p>
<p>\"... un poco de regodeo turístico en las ciudades en las que van parando y bajando.\"</p> <p>como en la última de godard</p>