Noticias
Mar del Plata 2013: Dieron a conocer las películas de las secciones paralelas
-Entre el 16 y el 24/11 se darán 400 cortos y largometrajes contra 350 títulos en 2012.
-La 28ª edición tendrá a grandes autores, mucho cine de género, tributos y revisiones, y una gran cantidad de focos dedicados a -por ejemplo- la reciente producción portuguesa y a John Landis (foto).
-No vendrá John Boorman, pero habrá importantes visitas.
-Se publicarán dos libros.
Publicado el 29/10/2013
En un encuentro con periodistas especializados, dos de los programadores del Festival de Mar del Plata, Pablo Conde y Cecilia Barrionuevo, adelantaron buena parte de la programación y otros aspectos de esta 28ª edición. Si bien la oficina de prensa ya había informado sobre varias cuestiones (como la amplia participación argentina en las competencias), Conde y Barrionuevo dieron varias precisiones sobre el armado del evento. De todas maneras, el anuncio de las películas extranjeras en la Competencia Internacional, el film de apertura y algunos invitados (como un muy importante director coreano) se darán a conocer la semana próxima en el marco de la presentación oficial.
-OFERTA: Este año el festival se agranda y pasa de los 350 títulos del año pasado a alrededor de 400 (entre cortos y largos).
-SALAS: La cantidad de pantallas y de días (ocho, del sábado 16 al domingo 24 de noviembre) se mantienen, pero esta vez casi todas las salas estarán dotadas de proyeccion en DCP, el principal estándar internacional en digital. Toda la Competencia Internacional se desarrollará en el Auditorium, que esta vez sí tendrá equipo DCP.
-INVITADOS. Lamentablemente, el veterano director John Boorman canceló a último momento su visita, pero en "compensación" estará un renombrado director coreano, así como otros de renombre (como el portugués Joâo Canijo). También -como se había adelantado- viajarán hasta La Feliz John Landis y Pierre Etaix.
-LIBROS. El Festival publicará dos libros. Uno de ellos, escrito por Daniela Kozak, sobre la mítica revista Tiempos de Cine, y otro con una compilación de críticas, ensayos y entrevistas del crítico estadounidense Scott Foundas (actualmente la principal firma de Variety), que van desde Manny Farber hasta Rápidos y furiosos 6. El prólogo es de Richard Peña.
-PROGRAMACIÓN. A continuación un recorrido por las distintas secciones paralelas.
1- AUTORES. Como ya se había anunciado los films de esta muestra serán:
A Fuller Life | Estados Unidos | Samantha | Fuller |
A Touch of Sin | China / Japón | Zhangke | Jia |
At Berkeley | Estados Unidos | Frederick | Wiseman |
Che strano chiamarsi Federico! Scola racconta Fellini | Italia | Ettore | Scola |
Le Dernier des injustes | Francia / Austria | Claude | Lanzmann |
Flores raras | Brasil | Bruno | Barreto |
L'Inconnu du lac | Francia | Alain | Guiraudie |
La Jalousie | Francia | Philippe | Garrel |
Michael H. Profession: Director | Austria / Francia | Yves | Montmayeur |
Moebius | Corea del Sur | Ki-duk | Kim |
Our Sunhi | Corea del Sur | Sang-soo | Hong |
Repare bem | Brasil / España | Maria | de Medeiros |
Les Salauds | Francia / Alemania | Claire | Denis |
Tom à la ferme | Canadá / Francia | Xavier | Dolan |
Una segunda oportunidad | Estados Unidos | Nicole | Holofcener |
Walesa. Man of Hope | Polonia | Andrzej | Wajda |
2- PANORAMA ARGENTINO: Compuesto por 12 títulos fuera de competencia (en el caso de más de un director, se nombra sólo al primero).
Amancio Williams | Argentina | Gerardo | Panero |
Atolondrado | Argentina/Holanda | Edmundo | Bejarano |
La cárcel del fin del mundo | Argentina | Lucía | Vassallo |
Condenados | Argentina | Carlos | Martínez |
El crítico | Argentina | Hernán | Guerschuny |
Los dueños | Argentina | Agustín | Toscano |
Historias de cronopios y de famas | Argentina | Julio | Ludueña |
Lumpen | Argentina | Luis | Ziembrowski |
Mañana•Tarde•Noche | Argentina | Federico | Falasca |
Margarita no es una flor | Argentina | Cecilia | Fiel |
Mika, mi guerra de España | Argentina | Fito | Pochat |
Morriña, nostalgia de la tierra natal | Argentina | Esther | Goris |
3- HORA CERO. Funciones de medianoche dedicadas al cine de género más extremo.
Blind Detective | Hong Kong | Johnnie | To |
Drug War | Hong Kong | Johnnie | To |
L'Étrange Couleur des larmes de ton corps | Francia / Bélgica | Hélène | Cattet |
R100 | Japón | Hitoshi | Matsumoto |
Real | Japón | Kiyoshi | Kurosawa |
Why Don't You Play in Hell? | Japón | Sion | Sono |
4- BSO (BANDA DE SONIDO ORIGINAL). Films ligados a la música.
A Band Called Death | Estados Unidos | Jeff | Howlett |
Big Star: Nothing Can Hurt Me | Estados Unidos | Drew | DeNicola |
El blues de los plomos | Argentina | Paulo | Soria |
Escuchar a Dios | Argentina | Mariano | Baez |
Matéria de composição | Brasil | Pedro | Aspahan |
No More Tour | España | Daniel | Gómez |
El peor dios | España | Alejandro | Montes |
Rocío Recorder | Argentina | Marcos | Migliavacca |
Sacrificial Youth | Estados Unidos | Joe | Losurdo |
Serrat y Sabina: El símbolo y el cuate | España | Francesc | Relea |
El Zurdo | Argentina | Claudia Regina | Martinez |
Gillespiana | Argentina | Enrique | Dawi |
Existir sin vos, una noche con Charly García | Argentina | Alejandro | Chomski |
Pescado Rabioso, una utopía incurable | Argentina | Lidia | Milani |
5- PORTUGAL ALTERADO. Repaso por lo mejor y más experimental de este cine en plena crisis financiera, pero en plena ebullición creativa.
A mãe e o mar | Gonçalo | Tocha |
Cativeiro | André | Gil Mata |
E agora? Lembra-me | Joaquim | Pinto |
É o amor | João | Canijo |
Lacrau | João | Vladimiro |
Sobre viver | Cláudia | Alves |
A comunidade | Salomé | Lamas |
VHS-Video Home System | Salomé | Lamas |
A herdade dos defuntos | Patrick | Mendes |
Homenagem a quem não tem onde cair morto | Patrick | Mendes |
Sangue frio | Patrick | Mendes |
Synchrotron | Patrick | Mendes |
Gambozinos | João | Nicolau |
Ornithes | Gabriel | Abrantes |
Rei inútil | Telmo | Churro |
Sizígia | Luis | Urbano |
Tabatô | João | Viana |
Versailles | Carlos | Conceição |
6- OTRAS SECCIONES
-En Sentidos del Humor (comedias) se darán 5 títulos, entre ellos Computer Chess, de Andrew Bujalski; y Mis peores amigos, del chileno Nicolás López.
-En Estados Alterados, se verán 17 películas, entre ellas lo último del colectivo Los Hijos (Arboles), Ben Rivers y Ben Russell (A Spell to Ward Off the Darkness), Jean-Marie Straub (Un conte de Michel de Montaigne), Valérie Massadian (America), Xurxo Chirro (Une histoire seule), Yerbant Gianikian y Angela Ricci Lucchi (Pays Barbare), Jonas Mekas (Outtakes from the Life of a Happy Man) y Albert Serra (Historia de mi muerte).
-Entre los 9 films de Busco mi destino aparecen Teenage, de Matt Wolf; The Dirties, de Matthew Johnson; y Gerontophilia, de Bruce LaBruce.
7- REVISIONES, FOCOS, RETROSPECTIVAS, HOMENAJES. Habrá -tal como se había adelantado en varios casos- muestras dedicadas a John Landis (se proyectarán 6 films), la española María Cañas (17 títulos), Pierre Etaix (7 películas), Juan Antonio Bardem (7), Jorge Cedrón (7), Gabriel Figueroa (7), el primer Hitchcock (3), Miklós Jancsó (6), Roberto Rossellini (7), cine argentino recuperado (18) y Filmoteca en Vivo (8).
Además, se hará un tributo a los 20 años de Un muro de silencio (con la presencia de Lita Stantic, Soledad Villamil y Julio Chávez) y otro a las tres décadas de No habrá más penas ni olvido, de Héctor Olivera.
Finalmente, en Generación VHS se verán Amarga pesadilla (Deliverance), de John Boorman; Cazador de hombres (Manhunter), de Michael Mann; El club del terror (Vamp), de Richard Wenk; El gran Lebowski, de los hermanos Coen; Hijos de la noche (Nightbreed), de Clive Barker; y Quiero decirte que te amo (The Sure Thing), de Rob Reiner.
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO



NOTICIAS ANTERIORES
Dos valiosas novedades se suman a la fecunda edición local de publicaciones sobre cine.
El festival agregó cuatro films y anunció también la programación de la sección Cinéma de la Plage.
-Diego Batlle coordina este ámbito dedicado a la reflexión sobre películas, directores, tendencias actuales, historia del cine, festivales, viejas y nuevas formas de la crítica y los cambios constantes en los medios y las redes sociales.
-Inscripción abierta para Junio.
-Quienes se sumen accederán sin cargo adicional a las grabaciones de los 8 primeros encuentros de Marzo y Abril.
Cannes Classics presenta este año películas de Charles Chaplin, István Szabó, Edward Yang, John Woo, Marcel Pagnol, Satyajit Ray, Mikio Naruse, Miloš Forman, Stanley Kubrick y una celebración de George Sherman por Quentin Tarantino.
<p>Minghetti: el festival de MDQ perdió el rumbo hace rato. Coincido; para el Bafici está el Bafici. La selección una garcha. El festival con mayor estructura y presupuesto (los programadores chatean todo el año, doy fe) es un club de \"amigos\" de directores ignotos, criticos amargos y frustrados, que no saben una pepa de cine y que me tienen los ovarios por el suelo. Batlle: en cine existe la fotografía, el montaje, la puesta en escena, las ACTUACIONES. Escribir una critica no consiste en encontrar similitudes con otras películas y directores, y contar EL ARGUMENTOOOOO. Una película lleva años y las criticas de los dioses del olimpo del NCA se escriben en diez minutos, eso sí mas tiempo de lo que se necesita para limpiarse el culo con ellas.</p>
<p>Me parece perfecta la actitud del festival de Mar del Plata y la aplaudo de pie. Es más, tendrían que ir a fondo y a dejar de acreditar a todos los periodistas. En su lugar invitar a todos los estudiantes (de cine y de cualquier otra materia). Sería más productivo para el cine argentino y sin duda más beneficioso para toda la población. Es hora de dejar de bancar a toda esta parva de cuervos gacetilleros, que se la pasan de joda durante 10 dias y después le dan con un palo a la organizacion, la programacion, la tecnica, etc.</p> <p>Por suerte con internet, cada vez más, podemos enterarnos de los estrenos, buscar informacion, leer criticas más elevadoras, sin necesidad de leer los copy/paste de gacetillas que hace el 80% de la critica. Y si no podemos ir al cine o a los festivales nos bajamos las peliculas tranquilitos y las vemos en la comodidad y del hogar.</p> <p>Les llega la hora, tiemblen gusanos</p>
<p>Gracias Diego por la ventana que ofreces en tu sitio para expresar posturas diferentes y tu propia opinión sobre temas que nos afectan en forma directa. Gracias a vos Fernando por responder a la ACCA explicando lo ocurrido, atendiendo con respeto nuestra postura respecto a este suceso que, no me cabe la menor duda, te excede y es producto de una serie de eventos desafortunados. Si, y no es necesaria una justificación, me parece importante que de vez en cuando y cuando cuadre, reconozcamos que llamamos experiencia a una suma de errores que no pensamos volver a cometer, por más \"fallidos\" que sean. Sabemos de tu profesionalismo en el cine y de tu honestidad y transprencia en todo tu camino, también del cariño y afecto que profesas por nuestra entidad, por lo que me parece oportuno considerar que se trata de un hecho que termina aquí con este último intercambio de ideas. La ACCA tuvo, tiene y tendrá un inigualable afecto por el festival al que supo darle la categoría \"A\" hace 54 años juntando peso sobre peso, y en particular nos ponemos muy contentos cuando brilla.</p> <p>Sabemos lo difícil que es producir un festival y esperamos tengas la fuerza y decisión como para llevarlo a buen puerto. Confiamos que tu presencia ayudará a renovar ese brillo. No te quepa la menor duda de que estaremos alli para apoyar al festival y renovar nuestra apuesta.</p>
<p>Vengo leyendo los comentarios y las discusiones, que me parecen interesantes, a propósito del modo de convocatoria de la rueda de prensa y noto una pequeña contradicción que me llama la atención. Según Diego, la convocatoria la hizo prensa del festival. Sorprende que prensa del festival llame a una \"reunión informal generada por la inquietud de los periodistas que asistieron\". ¿Solo periodistas de medios grandes tenían inquietudes?</p> <p>También sorprende que en una reunión informal se les haya entregado información hasta de los libros que se presentarán en el festival. Al menos para ser informal, los informales presentadores parecían estar muy preparados, porque seguramente les entregaron un dossier. ¿O acaso Diego lo dijeron todo de memoria y ustedes anotaron?</p> <p>A diferencia de lo que dice el comunicado del festival sobre que la información sería dada a conocer por los medios habituales a la brevedad, hasta donde sé eso no ocurrió y aun el resto de los periodistas acreditados no tiene la info (me guío por lo que publican a esta hora en facebook periodistas que sigo).</p> <p>Respecto de la diferencia entre Conferencia de prensa y reunión informal que propone Spiner, me viene a la memoria un dicho popular: \"Si tiene 4 patas, mueve la cola como un perro y ladra, es un perro\"</p> <p>Spiner comenzó su gestión y tal vez cometió un error. ¿No hubiera sido más fácil admitirlo y corregirlo?</p>
<p>Bajé del espacio para decir que no se puede creer lo mal que escribe el Minghetti este. Mamita.</p>
<p>CABA, 31 de octubre de 2013</p> <p>En referencia al comunicado emitido en el día de la fecha por la Asociación de Cronistas Cinematográficos de la Argentina, en el que se señala un encuentro que el Festival mantuvo con algunos miembros de la prensa, es nuestra intención aclarar que el mismo ha sido parte de la estrategia comunicacional escalonada, que se viene realizando de manera constante durante las últimas semanas.rn rnToda la información brindada en dicho encuentro, que no fue una Conferencia de Prensa sino una reunión informal originada en algunos casos de la propia inquietud de los periodistas que asistieron, sería dada a conocer por las vías de comunicación habituales del Festival (gacetillas de prensa y publicación de la información de la misma en la página web oficial del Festival) a la brevedad.rn rnDicha reunión, de la que participaron periodistas de sitios web, radios, de la Agencia Telam y de periódicos como La Nación y Página 12, no pretendía, de ninguna manera, el elitismo al que se refiere A.C.C.A. en su comunicado.</p> <p>Año tras año, el Festival persevera en reforzar su pluralidad, una búsqueda puntual construida a paso firme desde su propia programación, de carácter amplio e inclusivo. Sesgar la información no sólo no le sirve al Festival, sino que atenta contra sus propios principios.</p> <p>Reafirmamos los lineamientos fundamentales del Festival Internacional de Cine de Mar del Plata, apuntando a la diversidad, pluralidad e inclusión de todos los sectores que forman parte de nuestro cine. El espíritu del Festival ha sido siempre igualitario en relación a la prensa, contando este año con más de 500 acreditados de medios nacionales, dando lugar a que periodistas y críticos de todas nuestras latitudes puedan tener acceso a un Festival de Clase A como es el de Mar del Plata.</p> <p>La estrecha relación que el Festival ha tenido siempre con la Asociación de Cronistas Cinematográficos de la Argentina, entidad de renombre y brillo que históricamente agrupa a grandes críticos y cronistas de cine, ha sido la del respeto y colaboración; al igual que sucede con otras instituciones similares, representadas en distintos ámbitos del Festival, desde la elaboración de textos para el catálogo, la del sitio web y el Diario del Festival, hasta la participación en mesas especializadas, debates, etcétera.</p> <p>Invitamos a todos los medios y sus representantes a continuar consolidando juntos nuestro gran Festival, instándolos como siempre a su participación activa en esta 28º edición. En consonancia con esta actitud el equipo del Festival continúa a entera disposición de quienes así lo requieran.</p> <p>FERNANDO SPINER<br />Productor General</p>
<p>A la opinión pública</p> <p>El día martes 29 de Octubre, una pequeña cantidad de medios y agencias han sido convocados para recibir información exclusiva a propósito de la 28va edición del Festival Internacional de cine de Mar del Plata. La cita, en la que se entregaron detalles de la programación del festival a desarrollarse a partir del 16 de noviembre, excluyó a la enorme mayoría de medios específicos sobre cine. Lejos de realizar una amplia conferencia de prensa para presentar la información de un modo igualitario y completo a todos los medios interesados en cubrir un evento de la trascendencia del único festival de cine clase A de América Latina, se ha decidido entregar la información exclusivamente a una docena de medios, cuya elección responde a modos poco transparentes. Es lamentable que esta decisión no haya sido una excepción, pues con anterioridad se había realizado una reunión, también limitada en cuanto a los periodistas citados, que alguien denominó \"encuentro de intercambio de ideas\". Más allá de quienes hayan convocado aquella reunión y quienes a esta, lo que se lesiona es el derecho igualitario a la información.</p> <p>Desde la Asociación de Cronistas Cinematográficos de la Argentina, entidad que en el año 1959 fuera creadora del festival tal como se conoce en la actualidad, creemos que toda información sobre el mismo debe dirigirse igualitariamente a todos los periodistas y no solo a una élite.rnrnParadojas de la historia, esta rueda de prensa elitista se produce el mismo día en que, después de una larga espera, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decreta la constitucionalidad de la ley de servicios de comunicación que promueve la ampliación del derecho a la información y combate la concentración de los medios.</p> <p>La Asociación de Cronistas Cinematográficos de la República Argentina, que cuenta entre sus asociados a trabajadores de los grandes medios masivos tanto como a profesionales de medios alternativos y de los muy visitados sitios web -actualmente una de las principales fuentes de información elegidas por el público cinéfilo- hace un reclamo para que cesen estas prácticas elitistas, defendiendo el derecho a la igualdad de acceso a la información. Este tipo de convocatorias sostiene un modelo de comunicación centralizado y conducido a que exista una sola mirada, una sola voz, una sola manera de preguntar y presentar la información.</p> <p>En el mismo acto de hacer la convocatoria cerrada y excluyente, adelantando la información solo a unos pocos, se producen medios de primera y medios de segunda. Los de primera serán aquellos que cuentan con la información directa, los elegidos por los organizadores. Los de segunda son aquellos que para informar tienen que leer aquello que han procesado los medios privilegiados. De este modo se reproduce la concentración de la información contra la que tanto luchamos muchos trabajadores de prensa.</p> <p>Buenos Aires, 30 de Octubre de 2013</p>
<p>Claudio, con todo respeto, no me parece que se pueda poner a Cannes como un festival típico. Cannes es el más importante, el que la tiene más larga, y puede darse el lujo de programar pocas películas y ningunear a consagrados si quiere. pero no ocurre eso en Berlín ni en Karlovy Vary ni Toronto y muchos otros festivales, ni que hablar fuera del primer mundo.</p> <p>Además de las buenas intenciones, está el mundo de lo posible.</p>
<p>Estimado Diego:</p> <p>Entiendo y coincido con tu primer párrafo, pero somos periodistas y sabemos lo que es el \"ninguneo\". Quiero creer que si hubieses sido vos el ninguneado, te hubiese molestado, y tus colegas debeíamos de alguna forma manifestar nuestra solidaridad. Para eso, además, estan las entidades que nos nuclean. Mar del Plata no es un festival \"privado\" sino público. Lo pagamos entre todos, y todos, los de un diario centenario o un sitio web merecemos estar allí. Nunca dije que se tratara de una causa de \"derechos humanos\", sino que ni siquiera una ceja parece haberse levantado porque una conferencia de prensa sea solo para \"alguna prensa\" elegida a dedo. Para que lo sepas, no creo que yo sea Telam, ni vos La Nacion, me parece que somos grandes y tenemos personalidad propia. Identidad. Télam y La Nación estuvieron pero faltaron numerosos periodistas, colegas, que según los programadores que organizaron esta conferencia \"de amigos\" son de \"categoría inferior\". No porque Telam haya estado deja de ser, solidariamente hablando, una \"reunión de amigos\". Nos nos olvidemos de Brecht, aunque insisto, no se trata de \"derechos humanos\" pero si de una barbaridad que habla de la ineficiencia de esos programadores-organizadores de la reunión que no tienen conciencia de la responsabilidad en un tema delicado como ese. Da para hablar.</p> <p>En el segundo de los temas, en charla con Thierry Fremaux (Cannes), acerca de los festivales \"voluminosos\", me señaló que \"en Cannes por año vemos miles de películas pero a la hora de elegir nos quedamos con un puñado, las que consideramos las mejores, y eso no va a cambiar\". Algo sabe Fremont del tema, no En ese punto si hay que ser \"elitista\", jajajaja. Cantidad no es sinónimo de calidad, menos aún en un festival de los no \"especializados\". Coincido en que debe haber para todos los gustos, pero sólo lo mejor de lo mejor. Cada uno arma su propio festival, es cierto, pero darle un sesgo similar o parecido al BAFICI, un gran error de la gestión Peña debería ser compensado, precisamente, en la programación, porque para BAFICI está el BAFICI. Y bien sabes que a mi puede gustarme una \"mainstream\" como una genuina \"independiente\". Hay pruebas.</p> <p>Gracias Diego por tu tribuna abierta. Es necesaria. Un fuerte abrazo</p>
<p>A Claudio Minghetti:</p> <p>1- Me parece ridículo que me pidas solidaridad, como si fuese un atropello a los derechos humanos. A mi me invitan desde prensa a un encuentro (no me dicen ni pregunto cuántos medios van). Llego y hay 12 o 15 periodistas ¿Qué debo hacer? ¿Dar media vuelta e irme? Si querés criticá a la organización pero no le pegues a los colegas que fueron con la mejor intención. Ah, y Télam estuvo presente.</p> <p>2- Y no comparto lo de que 150 películas es mejor que 400 (habrá 200 largos, no creo que más). Yo prefiero elegir entre 400 títulos y no entre 150. Aunque me pierda más cosas. Cada uno arma su propio festival. A algunos les gusta el cine de género, a otros el argentino, algunos siguen los cortos, otros las películas experimentales o las musicales y asì... Pero son cuestiones de gusto, todo es materia opinable.</p> <p>Abrazo</p>
<p>Una lástima que hagan eso, de dar informacion solo a algunos medios. Lamentablemente en muchas cosas el gobierno dice una cosa y hace otra. Lo que no quita que en general los otros sean peores.</p> <p>Una aclaración, en la sección de Sentidos del humor, \"Mis peores amigos\" es \"Promedio rojo 2: Mis peores amigos\". Trataré de ver la primera parte. Nicolás López es un director que estoy valorando, una persona que hace cine comercial del bueno. Vi Aftershock y las dos primeras partes de Que pena... y me parecieron valiosas. Un cine comercial bien pensado que hay que hacer mas en latinoamerica, aparte del \"otro cine\".</p>
<p>Me olvidabla de algo: nuevamente los programadores del festival, parece convencido que un festival con cientos de pelìculas es mejor que uno con 150 y propone 400, incluidos cortos. Nuevamente se da la competencia para descuibrir \"quien la tiene más larga\". Una tremenda pavada. Sería bueno que los programadores estén más convencidos de lo que hacen, selecciones con mejor criterio de \"selecciòn\", es decir lo bueno de lo bueno, y no crean que porque hay toneladas de obras va a ser mejor. La gente que sabe de cine no come vidrio, y ver que un festival es como un quiosco de diarios, con cientos de revistas confunde la mirada a las que son realmente buenas. Un festival no es un amontonamiento sino una selección, y debe competir con el cable, que si uno se las ingenia encuentra muchas más joyas que una propuesta como esta, que dejó de tener importancia internacional el mismo día en que se despidió Miguel Pereira de su dirección.Muy loco todo, pero sin duda lo peor, el ninguneo a la gente que labura en el periodismo de cine y la evidencia de que algunos no reaccionan cuando se marginan a los otros y, en solidaridad, no aceptan una invitación de este tipo o al descubrir que es así no lo objetan yendose. Muy triste.</p>
<p>Estimado Diego. Lo digo con conocimiento de causa, y no creo que exista una norma de la Fiapf al respecto (en este tipo de festivales) pero la lógica indica que los anuncios de programación se hacen, en todos los festivales serios que conocí, sean San Sebastián, Cannes o Biarritz, entre otros, al mismo tiempo y al mismo tiempo que en conferencias de prensa abierta (a veces no las hay), via mail a todos los acreditados y, además a todas las agencias de noticias, del mundo, cosa de que nadie se quede con duda alguna de la programación. Es más, un par de meses antes y semanalmente, se lanzan las informativas y paralelas, los homenajes y las revisiones. Nunca, jamás, hay elitismo alguno. Es más, cuando hace dos años se filtró una información acerca de la programacion oficial de esa entrega, ardió troya y el mismo Fremaux, salió a desmentir el corrillo que, convengamos, sonó a fidedigno. Lo hecho por el Festival de Mar del Plata ayer es de una desprolijidad superior, a la que solo estábamos acostumbrados con el BAFICI, cuando Clarìn tenìa prioridad sobre todos. Es más: una vez hasta La Nación a través de una nota publicada por Pablo Sirven objetó esa discrecionalidad del BAFICI con Clarìn. Increìble que alguien, en la organización del Festival de Mar del Plata, haya cometido semejante error. Siempre hay tiempo para reconocer el error. Los periodistas ninguneados merecen una explicación. Me sorprende la falta de solidaridad de los periodistas que se prestaron a esta selecciòn a lo Malthus. Insisto Diego: en otros paises a veces se filtra informaciòn pero reuniones oficiales para unos pocos elegidos, nunca. Un abrazo.</p>
<p>Entiendo que haya anticipos de programación e invitados para ciertos medios y periodistas. Lo que no entiendo como política de prensa de un festival público y no privado (no es un detalle menor no lo es con el blablabla del día de hoy) es que 12 horas después no hayan mandado una gacetilla a la prensa que hace años cubre por todo el país el festival. Ojalá me equivoque. Ojalá sea que esperan a mañana para que esa docena de mediano, estimo algunos diarios, lo hayan publicado en sus páginas y ahí llegue. Eso será lo peor y lo mejor que podría pasarnos.</p> <p>Pero el comentario no es contra el sitio ni sus periodistas, claro está.</p>
<p>Tomátelo con calma Gerónimo, está claro que al Festival de Spiner y Martínez Suárez sólo le importan los \"grandes medios\", aunque en la ceremonia de apertura seguramente Mazure hará un discurso a favor de la Ley de Medios.</p> <p>Y en cuanto a las acreditaciones, es cierto: sería bueno saber cuándo se conocerán.</p>
<p>¿donde puedo comprar entradas en CABA?</p>
<p>Godardista: no creo que cambie mucho conocer o no la Competencia Internacional. La selección en general es buena (eso es lo importante) y también hay cosas interesantes en la sección oficial.</p> <p>Gerónimo: el BAFICI sí adelantó parte de la programación. Recuerdo haber ido con tres o cuatro colegas a una reunión en el despacho de Lombardi donde hicieron anuncios. En fin, es inevitable que las exclusividades generen enojos, pero existen en todo el mundo (no sólo en el cine o los festivales).</p> <p>Fausto: dan 18 películas donadas por Turner al INCAA. De Christensen exhibirán SAFO y NO ABRAS NUNCA ESA PUERTA.</p> <p>Saludos</p>
<p>¿Le preguntaste a Conde por los filmes argentinos recuperadosrnrnSe sabe que película de Carlos Hugo Cristensen darán?</p>
<p>Los medios de segunda mano nos enteraremos después entonces. No teniendo idea siquiera si hemos sido acreditados algunos, me parece pésimo que le den toda la programación sólo a una docena de medios.</p> <p>El BAFICI no ha anticipado la programación completa -si algunas filtraciones que siempre suceden- a nadie especialmente hasta ahora -o eso creo-. Una cosa es comunicar un cambio de dirección del festival a cuatro medios como sucedió con Wolf-Panozzo para no hacer mucho ruido y otra es brindar una información que debiéramos recibir todos en su debido momento.</p> <p>Aunque no esté acreditado iré. Por supuesto no habrá cobertura sin acreditación y mucho menos comentarios de adulación al festival de los que abundan sin motivo, los cuales, por otro lado, nunca he hecho.</p> <p>Saludos.</p>
<p>Soy el VIEJO Godardista, no el trucho que usurpó mi nickname (y vi que abrió una cuenta en Twitter, no me hago cargo de sus opiniones).</p> <p>Falta un dato clave para terminar de evaluar la programación de este año: LA COMPETENCIA INTERNACIONAL.</p> <p>En principio, hay mucho y bueno, y diverso.</p> <p>¿Quién es el coreano tan famoso? ¿PARK CHAN-WOOK o BONG JOON HO? ¿O le afanaron HONG SANG-SOO al BAFICI? No puedo más de la incertidumbre, je.</p> <p>Creo que unos días me voy a La Feliz a ver cine...</p>
<p>Hubo una docena de medios presentes. La semana que viene se hace una conferencia de prensa oficial con todos los anuncios. Tanto el BAFICI como Mar del Plata tienen como política comunicacional anticipar algunas cosas a determinados medios. Después, está en vos compartir o no esa decisión.</p>
<p>Muy buena la programación. Pero me queda una duda respecto a ese \"encuentro con periodistas especializados\". ¿Quiénes y cómo fueron convocados? ¿Cuántos participaron? ¿De qué medios? En el día en que se declara constitucional la Ley de Medios, sería bueno ver de qué manera se maneja la Prensa de nuestro histíorico festival internacional de cine.</p>