Críticas
Perdida, de David Fincher
Te amo, te odio, dame más...
La maestría narrativa, la extraordinaria capacidad para la dirección de actores y el virtuosismo visual del realizador de Pecados capitales, El club de la pelea, Zodíaco y Red social hacen de esta transposición de la exitosa novela de Gillian Flynn una exploración impiadosa, inteligente, perversa y provocadora sobre el cinismo y la doble moral de una sociedad dominada por la paranoia y la manipulación de los medios y de la justicia. Ben Affleck y sobre todo Rosamund Pike se lucen en este film, heredero del mejor cine de Alfred Hitchcock, pero también de sus estilizados seguidores como Paul Verhoeven o Brian De Palma.
Perdida (Gone Girl, Estados Unidos/2014). Dirección: David Fincher. Con Ben Affleck, Rosamund Pike, Neil Patrick Harris, Tyler Perry, Carrie Coon, Kim Dickens, Patrick Fugit, David Clennon, Lisa Banes, Missi Pyle y Emily Ratajkowski. Guión: Gillian Flynn, basado en su novela. Fotografía: Jeff Cronenweth. Música: Trent Reznor y Atticus Ross. Edición: Kirk Baxter. Diseño de producción: Donald Graham Burt. Distribuidora: Fox. Duración: 149 minutos. Apta para mayores de 16 años.
La nueva película de ese notable director que es David Fincher arranca con una desaparición. En un pequeño pueblo de Missouri un periodista neoyorquino con ínfulas de escritor llamado Nick Dunne (Ben Affleck) regresa a su casa y descubre que su esposa Amy (Rosamund Pike) ya no está. Hay rastros de violencia en el interior y todo indica que ha sido secuestrada. La comunidad se ve conmovida, hay cadenas de oración, equipos de voluntarios que salen en su búsqueda y un circo mediático que no tarda en armarse con guardias en la puerta que se mantienen las 24 horas. Pero no pocos miran a Nick con recelo y desconfianza ¿Qué esconde ese hombre carilindo y amable? ¿Es realmente una víctima de las circunstancias o podría ser incluso el victimario?
Ese es el planteo inicial de esta transposición de la exitosísima novela de Gillian Flynn (ella misma escribió el guión). Pero, en verdad, ese es apenas el arranque de la primera de las cuatro-películas-en-una que propone Perdida. Tendremos la versión de él, luego la misma historia narrada desde el punto de vista de ella y más tarde un par de vuelta de tuerca más que no conviene ni siquiera mencionar. Y a eso hay que sumarle unos cuantos flashbacks que nos contarán el enamoramiento, la pasión, la consolidación y la progresiva decadencia de ese matrimonio durante los cinco años previos.
El material puede sonar (y en algún lugar es) un poco trillado, pero es justamente la maestría narrativa, la extraordinaria capacidad para la dirección de actores y el virtuosismo visual del realizador de Pecados capitales, El club de la pelea, Zodíaco y Red social los que llevan a Perdida a trascender el marco de una simple pulp fiction para convertirse en una exploración impiadosa, inteligente y provocadora sobre el cinismo y la doble moral de una sociedad dominada por la paranoia y la manipulación de los medios y de la justicia.
El film -heredero del mejor cine de Alfred Hitchcock, pero también de sus estilizados seguidores como Paul Verhoeven o Brian De Palma- es bastante más que un simple thriller sobre las apariencias que engañan para convertirse en una mirada que vincula la degradación social (homeless, desocupación, recesión) con la de una pareja que alguna vez fue modélica, ejemplar. La envidia de todos.
Provocativa hasta límites inimaginables (tiene un grado de perversión poco habitual en el cine mainstream), Perdida le devuelve a Hollywood esa audacia que extrañaba quizás desde la Generación del ’70 y “dialoga” en no pocos aspectos con el éxito argentino Relatos salvajes. Es cierto que el film (o los films que van surgiendo cual ramificaciones) lucen un poco apretados en el montaje final, pero aunque deja la sensación de que bien podría haber dado para una miniserie de varios episodios la atención (fascinación) que produce no se resiente jamás en sus dos horas y media. La sociedad entre un director de los recursos de Fincher y un elenco notable (lo de Rosamund Pike es prodigioso y se verá recompensado con decenas de premios) hacen de Perdida un verdadero acontecimiento dentro de un cine estadounidense que -entre tanto producto efímero- regala por fin una película potente y compleja. Para analizar y discutir.
(Esta crítica se publicó en el diario La Nación del 2/10/2014)
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Producido con el apoyo del Jeonju Cinema Project que depende del festival coreano, el nuevo largometraje del director de El cielo, la tierra y la lluvia (2008), Verano (2011), Ver y escuchar (2013), El viento sabe que vuelvo a casa (2016) y Vendrá la muerte y tendrá tus ojos (2019) registra un bello e íntimo viaje de la actriz argentina por la región más austral de Chile. Tras su paso por festivales como San Sebastián, Contracampo (Mar del Plata) y Cartagena (FICCI), llega a la Sala Lugones con 7 únicas proyecciones y luego al Gaumont.
El director de La noche más fría (2017) estrena esta película -una de las revelaciones de la Competencia Internacional del reciente BAFICI- que propone un adrenalínico western urbano y contemporáneo ambientado en la Isla Maciel.
Con motivo del reciente estreno en salas de El esquema fenicio, recorremos la filmografía de este venerado autor y consignamos en qué plataformas se pueden ver sus cortos y largometrajes.
Este spin-off con protagonista femenina del violento universo de John Wick mantiene la espectacularidad y el virtuosismo coreográfico, pero no llega a las cimas de los cuatro films encabezados por Keanu Reeves, quien aquí aporta una participación secundaria pero decisiva.
<p>Una grata noticia que haya vuelto el Fincher truculento, esta es una de sus mejores películas.</p> <p>Es fabuloso cómo se trata en el film la construcción de personajes en los medios, y la apelación a las emociones que ello conlleva.</p> <p>SPOILER</p> <p>Me gustó que la secuencia narrativa de thriller haya quedado en segundo plano debajo de la crítica social. Por ahí leí en otro comentario que tiene un final abierto... nada que ver, termina como tiene que terminar.</p>
<p>pelicula predecible aburridisima, final hollywodense, una desilucion, el guion no resiste analisis. me extraña q la inflen tanto. y pobre affleck con la misma expresion en todas las escenas.</p>
<p>¿Donde pueden leerse críticas no elogiosas sobre esta película del mani pulite Fincher? ¿Por qué alguien que pretende que le crean lo que escribe en un diario luego demuestra absolutamente lo contrario? Rosamund Pike no manipula a nadie porque es solo un títere de Fincher.</p>
<p>Dannah: Entiendo que no te haya gustado la película, pero él único punto que te puedo refutar es el 5, porque el personaje de Ben Affleck no es desempleado, trabaja en el bar donde está al principio de la película junto a su hermana, y de donde ella lo ve salir cuando va a visitarlo.</p>
<p>Hago propias las palabras que consigna Dufo, cualquier agregado de mi parte sería redundancia pura. Muuuy buena y sí cabe destacar la perfecta elección de vestuario, música y escenografía. Para recomentar.</p>
<p>Mientras todos aplauden de pie la última de Fincher yo digo lo siguiente.</p> <p>AVISO HAY SPOILERS. MUCHOS</p> <p>La película vale por su primera mitad, cuando es una peli de Fincher y no un esbozo bobo de una de Lynch. Ahí es cuando cae y feo, hasta diría que es la trama la que está \"perdida\".</p> <p>El arranque tiene una sutileza en la forma que es sublime, nos mete de lleno en un misterio atrapante con ese primer plano que hacia el final se resignifica. La alternancia entre los dos puntos de vista paralelos nos generan una incertidumbre muy acertada: Quién es realmente cada unornAcaso él nos esconde cosas ¿O es todo producto de la imaginación de ella?</p> <p>Esa ambigüedad es el centro que el film debería haber tomado como principio y como fin.</p> <p>Dejando de lado incoherencias y lagunas grandes del guión, por nombrar algunas: 1- Cómo el vecino se da cuenta del gato que se escapó pero nunca escuchó la llegada del auto para el escape o mismo a la esposa saliendo 2- No hay cámaras de registro en el barrio que hayan captado su escape 3-¿Cómo no la reconoció la piba que le roba de la casa de al lado a ella? Hasta vieron y hablaron del caso....4-¿Nadie de la policía fue a buscar a los ex? Digo con sólo escuchar la versión del primero que fue acusado de \"acoso\" alcanzaba para creerle al pobre Ben. 5-Affleck no sabe NADA de lo que hace su esposa, de su \"alianza\" con la vecina pero sin embargo es desempleado y se la pasa en la casa....y aún así no sabe ¿No ve que lee novelas policiales negras como único genero? 6-El dice que la esposa sugirió aumentar el seguro de vida pero luego ella nos cuenta que se lo hizo firmar sin que se de cuenta 7-Che son las tarjetas de Affleck y el nuncaaaaa miró lo que ella compró todo este tiempo AGUA AGUA AGUA.</p> <p>Pero dejemos de lado todo esto.</p> <p>En algo el film acierta: Las preguntas siempre son más interesantes que las respuestas. Bien lo dice Affleck al comienzo \"Me encantaría abrirle el cráneo y saber qué es lo que tiene en ese cerebro\". Pero para cuando se abre el cráneo, el interés se pierde. Él es un infiel más. Ella es una loca psicótica. Punto. No hay matices, no hay ambigüedad, no hay más preguntas. Salvo una: la del espectador que se pregunta cuanto tiempo falta para que por fin termine el film.</p>
<p>Antes que nada quiero aclarar que David Fincher no me parece un genio, y que está muy sobrevalorado. Pero tengo que admitir que esta es su mejor película lejos, porque pudo resolver mediante un excelente laburo de puesta en escena la adaptación de esta novela.</p> <p>Y esto lo hizo apostando sobriedad propia del cine clásico y a encontrar a los actores adecuados para interpretar los papeles protagónicos.</p> <p>Definitivamente una de las mejores películas del año.</p>
<p>PERDIDA de David Fincher.</p> <p>La primera parte de Perdida es un clásico “whodunit” que genera intriga constante y atmósfera agobiante.</p> <p>Es una película con una trama complicada que trata de analizar los problemas matrimoniales actuales, pero sin tener la suficiente profundidad sobre los mismos como quizás el espectador esperaba.</p> <p>La pareja debe abandonar New York por la pérdida del trabajo de ambos, para instalarse en Missouri, lugar de origen de Nick, lo que origina algunas fisuras en el matrimonio. Luego de cinco años y algunos problemas que han ido en aumento, Amy desaparece, dejando rastros de violencia en la casa. Las declaraciones de Nick sobre los hechos lo vuelven sospechoso ante los investigadores y los medios. A través de unos flashbacks y la lectura del diario de Amy sabremos la versión de ella y los vaivenes de ese matrimonio, al principio aparentemente perfecto. Hay acaso matrimonios perfectos</p> <p>La actitud de los medios resulta cada vez mas asfixiante como lo es, en general, en la sociedad super televisiva estadounidense.</p> <p>Excelentes las actuaciones de Affleck y Pike, como tambien la del abogado defensor.</p> <p>La historia nos conduce, en cambio, a presenciar una deplorable actuación de Neil Patrick Harris, totalmente fuera de rol (miscast), realizando el papel de un ex amante de Amy.rnLa comunidad y los medios continuan con sus teorías de la culpabilidad de Nick. ¿Fue un asesinato? ¿Hubo un secuestro? ¿Acaso son las mujeres mas buenas y sumisas que los hombres, haciendo a Nick aun mas culpable? Podria no ser así, aunque esta teoria es muy bien aceptada.</p> <p>El final es abierto y deja al espectador sin saber como va a continuar.</p> <p>Vale la pena verla, en ningún momento decae el interés y está muy inteligentemente hecha. Mary Gondra</p>
<p>SPOILER</p> <p>Habiendo leido el libro no tenia demasiados incentivos para verla pero igual lo hice y me gustaria compartir con los otros lectores dos cosas. Una de ellas es estrictamente tecnica, ¿por que se ve tan opaca?, la vi en un cine digital con proyector 0km, ¿es buscado ese tono tan sepia? La otra cuestion es que sigo sin entender como gente tan en crisis economica vive en esa casa espectacular...La peli esta muy ajustada a la novela, que es excelente y recomiendo leerla.</p>
<p>Pareciera que ví otra película. A mí me pareció obvia, explicativa, larga y aburrida. Coincido con Claudio cabre. Y Rosamund Pike insoportable...</p>
<p>El director David Fincher es un especialista en el arte de incomodar al espectador.</p> <p>Sus películas son difíciles de clasificar y los guiones que filma suelen ser retorcidos pero de conjunto, en todas sus películas, se las ingenia para que el espectador nunca se aburra.</p> <p>En PERDIDA no se contenta con filmar un thriller sino que apunta con munición gruesa a varios temas como son la hipocresía matrimonial, la actual crisis de EE. UU, el amarillismo mediático, la paranoia sin lograr buenos resultados en todos ellos.</p> <p>¿Qué queda de todo esto? Una película interesante que me parece que ha sido inflada por la crítica.</p> <p>Coincido que la actuación de Rosamund Pike merece ser premiada en más de un festival.</p>
<p>Me resultó tan rebuscada que roza el grotesco, no aburre, pero no lleva a ningun lugar , mezcla de géneros que no termina de convencer nunca. Las actuaciones son correctas, pero de ahi a un premio es demasiado. Para dejarla pasar...</p>
<p>La mejor mainstream del año siendo, al mismo tiempo, gratamente rupturista. La ferocidad matrimonial y el dibujo de personajes femeninos dominantes -los hombres, en este film, giran alrededor de la voluntad de las mujeres- son los puntos altos. Excepcional diseño musical y sonoro. Una película 10 solamente opacada por la insípida y decadente proyección DCP.</p>
<p>Atrapante y excelente película. El trabajo de Rosamund Pike es notable.-</p>
<p>Película inclasificable, retorcidísima, con un tono extrañísimo (es un drama , es un thriller, es una comedia, O es todo).</p> <p>En algunas escenas la gente se reía, y no precisamente en las escenas \"cómicas\". Me recordó a cuando vi \"Una historia violenta\" y la gente reía en los momentos menos pensados. Incómoda a veces, y provocadora. Muy Depalmiana.</p> <p>Saludos</p>
<p>Sinfonia de la hipocresia matrimonial y de la acumulaciòn de idas y vueltas de tuerca que hacen una compleja pero lograda composiciòn de suspenso e intriga de trihler.</p> <p>El interes del espectador se mantiene todo el tiempo, los personajes estan muy bien tratados y las significaciones màs profundas sobre el estado de cosas y el cinismo social,vincular y comunicacional estan muy claras.</p> <p>No dudo que tendra muy buena taquilla y los aspectos màs inquietantes de su jugado estilo narrativo, seràn muy recurridos en los post comentarios luego de la proyeccion.</p> <p>Como diria mi abuela, esta pelicula deja sus enseñanzas... hay que mirar bien con quien uno se casa.</p>