Críticas

La carretera, de John Hillcoat

Un padre y un hijo, juntos contra el Apocalipsis Now

Estrenada en la competencia oficial del Festival de Venecia 2009, esta transposición de la célebre novela de Cormac McCarthy dirigida por el australiano John Hillcoat -que ya había llamado la atención con su western Propuesta de muerte- narra las peripecias de un hombre y su único hijo, unos de los últimos sobrevivientes en un planeta casi desvastado y sin moral en el que todo vale. El gran Viggo Mortensen ofrece una notable actuación en medio de un elenco sobresaliente.
Estreno 24/06/2010
Publicada el 30/11/-0001
La carretera (The Road, Estados Unidos/2009). Dirección: John Hillcoat. Con Viggo Mortensen, Kodi Smit-McPhee, Charlize Theron, Robert Duvall, Guy Pearce. Molly Parker y Michael K. Williams. Guión: Joe Penhall, basado en la novela de Cormac McCarthy. Fotografía: Javier Aguirresarobe. Música: Nick Cave y Warren Ellis. Edición: Jon Gregory. Diseño de producción: Chris Kennedy. Distribuidora: Distribution Company, Duración: 111 minutos. Apta para mayores de 16 años. Salas: 33. Para empezar, una advertencia: aquellos que busquen en La carretera, adaptación fílmica de la célebre novela de Cormac McCarthy, un equivalente cinematográfico de la audaz y contundente poética de la obra original estarán alimentando una segura e innecesaria decepción. En este sentido, cabe advertir que los hallazgos de la película se sitúan lejos de su escritura. No en vano, su guión, obra del televisivo Joe Penhall, responde a un elemental principio de literalidad. Sin embargo, un análisis más detallado del trabajo de dirección llevado a cabo por el australiano John Hillcoat (director del western Propuesta de muerte / The Proposition) permite destilar los interesantes logros de este elegíaco film.

Así, con pulso firme y esquivando hábilmente la tentación del sentimentalismo, Hillcoat abraza con naturalidad la iconografía genérica que ponía en juego la novela de McCarthy: el escenario fantástico de un mundo post-apocalíptico, el aroma a western del relato crepuscular, el terror que asoma cuando el ser humano revela su más salvaje animalidad (una pesadilla hobbesiana habitada por aprendices de zombi) y, en el corazón de la propuesta, el drama de un padre sumido en el desesperado intento por garantizar la supervivencia de su hijo.

Un majestuoso Viggo Mortensen, que exhibe aquí su perfil más instintivo y melancólico (combinando lo mejor de sus trabajos para Peter Jackson y David Cronenberg), da vida a este padre que lucha por sostener el bastión moral que da sentido a la relación (de amor y respeto) que le une a su hijo.

Privilegiando la acción, en detrimento de la meditación, Hillcoat aprovecha cada giro argumental para tensionar la narración y mantener en vilo al espectador, desgranando los múltiples niveles de lectura de la obra literaria (su dimensión social, filosófica, ecologista…). Como ejemplo, resulta interesante observar el modo en que el director pone en escena el ambivalente tratamiento de la religiosidad en la obra de McCarthy.

Si por un lado resulta evidente que las atrocidades que rodean a los personajes (el canibalismo por encima de todas) parecen negar la existencia de Dios, la película no deja de apelar a la iconografía cristiana, de las cruces de las iglesias a la recreación de la Pietà que forma el abrazo entre padre e hijo.

Comentario aparte merecen el extraordinario diseño artístico del film y las magníficas interpretaciones de los secundarios: de los irreconocibles Robert Duvall y Guy Pierce, a la sobria Charlize Theron, pasando por el siempre entonado Michael K. Williams (el Omar Little de The Wire). Mientras, en el bando de las debilidades, resulta inevitable advertir el uso excesivamente enfático de la banda sonora de Nick Cave y Warren Ellis, así como un cierto abuso del flashback. Finalmente, La carretera termina imponiéndose como una película que, consciente de sus limitaciones, sabe sacar el máximo partido de sus virtudes.

(El presente texto es una extensión de lo escrito por el autor a raíz de la visión de la película en el Festival de Venecia de 2009).

Seguinos en Facebook aquí

Seguinos en Twitter aquí

Suscribite a nuestro RSS (feeds) aquí

COMENTARIOS

  • 2/08/2010 5:04

    Tito Tenusa, Etz tiene razon relajate papá y goza !!, que la peli esta buena; "Capo", hay que saber ver cine, que por lo que veo no es tu caso, no todo lo bueno tiene que ser el aburridisimo "cine arte" con planos fijos de 40 minutos, de gente haciendo nada y solo observando como una hoja es agitada por el viento, eso no es arte, es un bodrio.

  • 3/07/2010 21:14

    Quería agregar que el final cierra también a nivel narrativo al aparecer personajes que estaban presentes durante la película pero que no veíamos o que no estaban enfocados con nitidez. Muy buen guión.

  • 3/07/2010 15:43

    Me pareció una buena película, con tensión a nivel de la acción y de las emociones. La película denuncia de manera sobria y profunda a la vez -ante todo por la sensibilidad de los actores protagonistas- una sociedad soberbia, materialista, superflua y autodestructiva. Me encantó el final, concuerda con la postura de la película en favor del amor al prójimo como motor que da sentido a la vida. Padre e hijo se vinculan como prójimos, con un profundo respeto del uno al otro como seres humanos y me parece bien que en el final siga destellando la fe en ese tipo de vínculos. Reconforta ver películas así.

  • 30/06/2010 19:19

    inquietante y amarga película. Muy buen trabajo de actores, excelente la música, realmente desoladora, conmovedora en cuanto a la relación padre e hijo. A mi modesto entender una película muy interesante y fuera de lo común. Comparto lo que pensarán la mayoría de Tito, por supuesto que puede opinar lo que quiera pero es un plomo metiendosé en lo que piensan los demás.<br /> Basta de críticos que la saben todo. Da tu opinión y dejá que los demás den la suya. Todos los que escribimos acá amamos el cine, y nos interesa y respetamos la opinión de los demás. A mí hasta el cine de Hollywodense me gusta. Es que acaso está prohibido?<br /> <br /> me gusta.

  • 30/06/2010 13:23

    Me olvide de decir que la musica de Nick Cave me parecio fantastica.- Yo como quede obsesionada con La Carretera desde que lei el libro, voy a seguir escribiendo a favor.- Tambien quiero aclarar para aquellos que no leyeron el libro y les puede parecer un final un poco edulcorado, que es totalmente fiel a la novela, en tal caso habra que criticarlo al autor.- Yo sinceramente hubiera preferido otro final, ahi me hubiera parecido una pelicula "redonda", pero no la desmerece.-

  • 30/06/2010 12:09

    A mi me parecio muy confusa la película. Después de la escena del bar, en donde Vigo mata a los psicóticos, de repente aparecen los mafiosos rusos y la mujer rubia con el bebe al borde del río. Luego al personaje de Vigo le crece el pelo y empuña una espada junto a un enano, y después la película termina con él en silla de ruedas llorándole a un tal Carlito Brigante.<br /> <br /> les juro que no entendí nada, creo que es una carretera a la confusión.<br /> <br /> quise probar un sistema nuevo de bajada de películas, la peli se bajó bien, pero después descubro ese caos.<br /> <br /> <br /> <br /> carlo bibary

  • 29/06/2010 23:19

    Simplemente no opino ni como etz ni como vos silvia, ni como muchos y lo voy a seguir sosteniendo.Dejame opinar lo que quiera y que es"No me gusto para nada La Carretera",no me meti con nadie ni agravie, ni agredi sino me hubiesen censurado. No impongo, sostengo mi forma de ver el cine, que no es la unica, como asi tampoca la tuya. Saludos

  • 29/06/2010 15:11

    Una cosa es opinar y otra cosa es tratar de imponer a los demás una opinión propia, en este caso sobre una película.- Etz tiene toda la razón.- A mi por ejemplo no me gustó Carancho y sin embargo al 80% de la gente sí le gustó, yo no veo ningún problema, yo di mi opinión y nadie me cuestionó nada.- Esta película a mi sí me llegó al corazón y yo en el cine me guío por lo que me hace sentir, también respeto a aquellos que opinan distinto, pero no menosprecio la opinión de nadie.- Ya sabemos Tito, lo que opinás de esta película, está bien.- Saludos.-

  • 29/06/2010 14:32

    Dejame decir lo que a mi tambien me parece, Etz, y si te molesta lo que digo es que no me leas y listo. Este es un sitio para opinar y discutir sobre cine ,sin menospreciar a nadie capo. Escribo y voy a seguir escribiendo sobre cine y en este sitio porque se deja manifestar libremente a los que acceden. Saludos

  • Etz
    29/06/2010 1:34

    Tito, deja que la gente diga lo que tenga ganas de decir respecto a este film en particular. Cae un poco pesado que, cuando alguien sale a decir algún elogio o aprobación del mismo, lo menosprecies haciendo valer unicamente tu opinion. <br /> La película, según mi parecer, es buena. Las actuaciones son excelentes (incluso los momentos en flashback de Mortensen con Theron) y los climas estan muy bien trabajados. Sin duda, en materia post-apocaliptica prefiero "El tiempo del lobo" de Haneke, pero esta pelicula (encasillada en lo comercial o no) se corre del molde de lo excesivamente hollywoodense y se pega más a la dinámica y narración del libro de McCarthy, una historia oscura, áspera y terriblemente simple.

  • 28/06/2010 1:44

    Para nada de acuerdo, es un film mediocre, que dista mucho de ser una obra maestra,la sala llena no implica nada. Un cine diferente no tiene productoras hollywoodenses.Si quieren ver cine "diferente" hay opciones mucho mas interesantes que esta pelicula de John Hillcoat,cuyo film The Proposition tenia elementos cinematograifcos más interesantes. El film es desolador, porque cuando termina, no te deja nada.

  • 27/06/2010 21:47

    Poco que agregar a los comentarios elogiosos, que en su mayoría comparto, de quienes me anteceden en esta columna, todo muy bueno pero abrumador al mango. Imposible no salir con un resabio amargo por tanta angustia y desolación. Perdura sí el vínculo indestructible y conmovedor de un padre a quien una realidad implacable lo supera. Saludos.

  • 26/06/2010 23:03

    inteligente,contundente e inquietante metafora acerca de la declinacion de los valores en la humanidad que llega a destruir su propio planeta con negaciòn, irracionaqlidad e impunidad espantosa. A pesar de su devenir angustioso es loable la sobriedad con que està expresado y el modo con el que esta actuado en todos sus personajes. El final es lo màs opinable del film y prefiero pensar que lo ùnico esperanzado que acompaña el film es que en definitiva, la pelicula en algun momento termina y uno vuelve a su¡ casa a encontrarse con los suyos.

  • 26/06/2010 22:15

    Por fin la pude ver y realmente superó lo que esperaba de ella, es una de las mejores traslaciones al cine de una novela, inclusive a mi me llegó más la película en cuanto a las emociones.- Es muy dura, muy angustiosa, Viggo y el chico son maravillosos, es imposible no desear de corazón que ambos sobrevivan, transmiten el miedo, el hambre, el horror, la paranoia, el sufrimiento físico, todo y como bien dice Murrillo "sin sentimentalismos".- Muy de acuerdo con la crítica, también me gustó la de Battle en La Nación.- No puedo creer que esta pelicula o Viggo no hayan tenindo ningún reconocimiento ni en Venecia, los oscars, etc.- Pero no tiene importancia como dice Beto Hernandez esto sí es "puro cine".- El cine estaba lleno y eso me alegro mucho, que el público pueda ver una película diferente.-

  • 26/06/2010 20:06

    Acabdo de verla y me pareció una buena película. Como no leí la novela, no se de las relaciones con su fuente, pero es una película bien narrada y de gran consistencia, a pesar de partir de una situación difícil.<br /> Dicho lo cual, me parece también que le falta algo de tensión dramática, que casi toda la información que sostiene el film está al principio del relato y que lo que sigue resulta un poco repetitivo. El final no alcanzó para sacarme esa impresión. <br /> Los actores están realmente muy bien y, coincido con la nota de Murillo: Viggo Mortensen es ya uno de los más sólidos intérpretes del cine actual.

  • 26/06/2010 17:23

    Puro cine. Una verdadera obra maestra. Viggo Mortensen y Kodi Smit-McPhee magníficos.

  • 24/06/2010 12:52

    A mi la peli me defraudó, especialmente el final, que, en mi opinión toma lo peor del libro -que me pareció muy bueno excepto por el final-, y lo incrementa.<br /> Yo esperaba una películo muchísimo más oscura, digo de imágen, en el libro hay varias ocasiones en las que, literalmente, los protagonistas no ven nada. Por supuesto que hacer eso en una película, repetidamente, no es posible; pero me pareció que la película era demasiado clara

  • 24/06/2010 10:30

    Hola. Yo vi dos veces esta película, porque al principio, si bien no me gustó, me pareció muy interesante. Luego de una segunda mirada, concluyo que el filme oscila entre la desolación y el tedio. Hay escenas sumamente desgarradoras, como las de los enfrentamientos contra los caníbales. Sin embargo, hay otras -como la del viejito, interpretado por Duvall- que no aportan nada a la trama y conforman tiempo muerto. No digo que esté mal, pero pareciera como si la curva dramática de la película se estancara. De todas maneras, la composición de Viggo Mortensen es impecable -como siempre- y la fotografía, tan lúgubre como fascinante.

  • 23/06/2010 16:32

    MMMM....<br /> Sinceramente me llegó mucho más 'EL TIEMPO DEL LOBO' de Michael Haneke. <br /> Esta película, si bien me gustó, no va a quedar entre mis preferidas de este año.

  • 22/06/2010 21:59

    Perdon Silvia, no se que entendes por cine comercial,pero esta pelicula forma parte de una productora hollywoodense con actores del staff como Mortensen, Theron y Duvall, es decir que estamos hablando de cine comercial. De más está decir que no estamos frente a un mega tanque como puede ser Transformers o El Principe de Persia,pero este tipo de peliculas tambien forma parte de hollywood. Mi inquietud se genera porque que es una pelicula que no sale de la media americanz y me sorprende que se la promocione de manera desmesurada por ciertos sectores de la prensa. A mi tambien me gusta el sitio Otros Cines, porque es un lugar de debate y dialogo entre los lectores y redactores, donde se pueden dar multiples puntos de vista sobre el cine actual. Saludos

  • 20/06/2010 20:09

    Perdón Tito, pero esta no es una película "comercial" así que no sé de qué intereses estás hablando.- Tuvo problemas de distribución precisamente por no responder a "los canones de hollywood" Confío en la crítica de "otros cines" porque es un sitio muy confiable y coincide con críticas de diarios como "El País" o "El Mundo" de España.- Repito que no me la voy a perder y luego voy a opinar.-

  • 20/06/2010 19:31

    Pelicula muy limitada al igual que la relacion entre padre e hijo. Entiendo que haya ciertos intereses por vender la pelicula, cuyo estreno se estuvo postergando durante meses. Pero tampoco le vendamos humo a la gente diciendo que es magnifica, que es epica porque a mo mi modo de ver y entender el cine no lo es. Basta de venderle pescado podrido a la gente, con el cine 3D estan haciendo lo mismo.

  • 20/06/2010 15:32

    No me la voy a perder, hace meses que la espero y siempre postergaban su estreno.-Leí la novela y por su estilo seco y austero es difícil para llevar al cine, pero leí muchos comentarios positivos sobre la película sobre todo en España.-Los primeros comentarios de personas como Mauricio que saben apreciar el buen cine, me generan más expectativas.- Gracias por esta buena noticia!!!

  • 19/06/2010 22:06

    Totalmente en las antípodas del género catástrofe o sci fi apocalíptico visto recientemente. Un film que elige concentrarse en la relación padre hijo que subsiste a pesar del paisaje más desolador posible, sostenida en el amor que se profesan esos dos seres humanos (ver la escena de la gaseosa). Inmensamente emotiva, con actuaciones formidables y un diseño de producción deslumbrante.

  • 19/06/2010 2:22

    Yo vi otra pelicula, no veo una dirección "magnifica",sino correcta,vi un film que no me transmitio una sola emocion.Tramposamente manipulada la historia en el trailer,aunque hay que reconocer que se vende bien,para eso sirven los trailers.Los flashbacks solo sirven para sobreexplicar algunos detalles de la trama.Mortensen se carga el film al hombro pero no alcanza.Exageradas las cuatro estrellas,este film no sale de la media de los ultimos exponentes del sci fi apocaliptico.Un film irregular,con algunos destellos pero nada más.

  • 18/06/2010 17:37

    Excelente analisis de MYM - La vi hace mas de un mes en "Nucleo" - Es un film desolador y agobiante, con un trabajo antologico de Viggo Mortensen y una gran revelacion: el adolescente Kodi Smith Mcphee - Ambos muy bien secundados por Theron, Duvall y Pearce - Su trama tan ardua e implacable quizas conspire contra el derrotero comercial de la peli.

DEJÁ TU COMENTARIO


CRÍTICAS ANTERIORES


Streaming: dónde ver las películas de Wes Anderson y nuestras críticas
Ezequiel Boetti

Con motivo del reciente estreno en salas de El esquema fenicio, recorremos la filmografía de este venerado autor y consignamos en qué plataformas se pueden ver sus cortos y largometrajes.

LEER MÁS
Crítica de “Bailarina” (“From the World of John Wick: Ballerina”), película de Len Wiseman con Ana de Armas y Keanu Reeves
Diego Batlle

Este spin-off con protagonista femenina del violento universo de John Wick mantiene la espectacularidad y el virtuosismo coreográfico, pero no llega a las cimas de los cuatro films encabezados por Keanu Reeves, quien aquí aporta una participación secundaria pero decisiva.

LEER MÁS
Crítica de “Vermiglio” y entrevista a la directora Maura Delpero
Diego Batlle

Este notable segundo largometraje de ficción de la directora de Hogar se estrena en 15 salas argentinas luego de su paso por la Semana del Cine Italiano y de haber obtenido decenas de premios y nominaciones.

LEER MÁS