Columnistas
Cannes 2016: Crítica vs. Jurado
Por Diego Batlle, desde Cannes
Las mejores películas de esta 69ª edición según la crítica se fueron sin premios. Y casi todos los galardonados fueron denostados en las reseñas. ¿Qué pasó?
Este año, más que en ningún otro, hubo un consenso generalizado respecto del muy buen nivel de la Competencia Internacional y en que siete películas se destacaron de manera notoria. Voté en un par de encuestas (la de la International Cinephile Society y la de Micropsia con Todas las Críticas), pero si se analizan las otras (Le Film Français, Screen International, etc.) no hay mayores variantes.
¿Qué pasó? ¿Todos los críticos del planeta somos esnobs y elogiamos películas imposibles? ¿O fue un jurado espantoso que eligió films entre discretos y malos?
En principio, hay que decir que Toni Erdmann, de Maren Ade, o Elle, de Paul Verhoeven, son películas que pueden (y deben) funcionar muy bien con el público: son provocadoras, sí, pero no son -para ponerlo en términos extremos- Lisandro Alonso o Pedro Costa.
El jurado resultó un fiasco, y eso que allí había directores de nivel como George Miller (el presidente) o el francés Arnaud Desplechin. Hicieron un papelón votando a las propuestas más convencionales o caprichosas, que en ningún caso tienen un gran vuelo artístico.
Quedará, entonces, la misma pregunta de siempre: ¿Somos los críticos quienes nos “separamos” del establishment y del gusto popular, los elitistas, los que destacamos películas que a nadie le interesan o esta vez los errados fueron los jurados? Aunque suene corporativista o testarudo, creo que en esta oportunidad los "equivocados" no fuimos nosotros.
Finalmente, les dejo un panorama de cómo puntuaron los casi 40 críticos que participamos de la grilla de Micropsia/Todas las Críticas los títulos premiados y los que fueron obviados.
Puntajes de los films premiados:
-Palma de Oro: I, DANIEL BLAKE (Ken Loach) con 4,98 puntos (máximo 10)
-Gran Premio del Jurado: JUSTE LA FIN DU MONDE (Xavier Dolan) con 3,8
-Mejor Dirección (compartido): GRADUATION (Cristian Mungiu) con 6,38 y PERSONAL SHOPPER (Olivier Assayas) con 6,35
-Mejor Actor y Guión: THE SALESMAN (Ashgar Farhadi) con 5,82
-Mejor Actriz: MA' ROSA (Brillante Mendoza) con 4,42
-Premio del Jurado: AMERICAN HONEY (Andrea Arnold) con 4,84
Ahora veamos los mejores puntajes:
-ELLE (Paul Verhoeven): 8.9
-SIERANEVADA (Cristi Puiu): 8,45
-TONY ERDMANN (Maren Ade): 8,21
-PATERSON (Jim Jarmusch): 7,98
-AQUARIUS (Kleber Mendonça Filho): 7,59
-RESTER VERTICAL (Alain Guiraudie): 7,49
-MA LOUTE (Bruno Dumont): 6,67
Por último, cabe indicar que THE LAST FACE (Sean Penn) tuvo un promedio de 0,64, el más bajo de la historia. El lunar más grande de un muy buen año de Cannes.
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
COLUMNISTAS ANTERIORES
Nuestro columnista, productor de películas como Todos mienten, Papirosen, Los dueños, Esto no es un golpe, La vida en común, La dosis, Camuflaje, Clara se pierde en el bosque y Los días chinos, (se) pregunta sobre la pertinencia de ciertas ideas y prácticas propias de otros tiempos y sobre la relación entre los profesionales más experimentados con jóvenes estudiantes que se enfrentan a un panorama muy desalentador.
Nuestro columnista cuestiona las últimas decisiones del presidente del Instituto, Carlos Pirovano, que podrían ser llevadas a los estrados judiciales.
Los proyectos de Ley de Modernización Laboral y de Ley de Compromiso para la Estabilidad Fiscal y Monetaria que está por tratar el Congreso implican el virtual desfinanciamiento de todo el arco cultural con características mucho más terminantes que, por ejemplo, las que se intentaron implementar durante el gobierno de Mauricio Macri.
Desde Cannes, Diego Batlle y Manu Yáñez analizan It Was Just an Accident, la nueva película del director iraní Jafar Panahi, ganadora nada menos que de la Palma de Oro. Se proyecta este martes 25 de noviembre, a las 20, en el marco de la Semana de Cine del Festival de Cannes en el Gaumont. Estreno en salas comerciales de Argentina: 4 de diciembre de 2025.
Hace varios años en un programa radial compuesto por algunos críticos de cine de la revista El Amante, llamé por teléfono indignado para expresar mi rechazo por la, a mi entender, injusta calificación de una película llamada Ravenous, la respuesta de uno de ellos fue; Daniel, toda crítica es subjetiva.
Totalmente de acuerdo con Diego Batlle. Me alegro que lo hagas público! Yo, estando en este momento en Ginebra he visto solamente "Elle" y "Ma Loute". Ambas me fascinaron. Estoy segura que estare de acuerdo con Diego Batlle cuando pueda ver las demas. El jurado fue un mamarracho. Que lastima! teniendo una excelente lista de films en competicion oficial.
Existen tres tipos de películas: 1) Las que los críticos valoran más que el público. 2) Las que el público valora más que los críticos. 3) Aquellas donde para bien o para mal coinciden los críticos y el público. Y después viene la opinión de los jurados donde a veces hay lobbies a favor o en contra de algunas películas. No he visto ni veré todas las películas que se presentaron en Cannes 2016, entre otras cosas, porque la mayoría no llegan a nuestros cines. Respecto a las que llegan recuerdo que hace un par de años estaban casi todos los críticos maravillados con LA VIDA DE ADELE que, a mi entender, apenas era una película de 7 puntos y como estos ejemplos hay muchos En fin, pienso que hay responsabilidades colectivas. Yo mismo dije boludeces como que Woody Allen o Martin Scorsese estaban acabados. Lo que sí me parece que LA LARGA NOCHE DE FRANCISCO SANCTIS puede ser una de los grandes estrenos del año y quizás merecía un reconocimiento en Un certain regard. Lo importante es que sigamos debatiendo con respeto sobre cine.
¿Seá tambien que en Un Certain Regard la ganadora moral sería La larga noche de Francisco Sanctis, de acuerdo al puntaje de los criticos?
Es una lástima, me hubiese encantado que Paul Verehoben se hubiese redimido y hubiese sido reconocido por su vuelta al buen cine, pero no fue posible.