Críticas
El hombre de al lado, de Mariano Cohn y Gastón Duprat
Vecino en la mira
Los creadores de Televisón Abierta, Yo presidente y El artista fueron premiados en los festivales de Mar del Plata, Sundance, Lleida y Toulouse por esta impiadosa y despiadada historia que enfrenta a dos vecinos y en la que irán aflorando las diferencias de clase, los miedos, las miserias, las actitudes despectivas y la prepotencia.
El dúo se muda del mundo del arte moderno satirizado en El artista al del diseño y la arquitectura al ambientar su nueva película -premiada en los festivales de Mar del Plata, Sundance, Lleida y Toulouse antes de su estreno comercial- en la única casa, conocida como Curutchet, que el mítico Le Corbusier concibió en nuestro continente, en 1948, en la ciudad de La Plata.
En ese magnífico paraje vive Leonardo (Rafael Spregelburg), un exitoso, prestigioso, obsesivo y snob arquitecto/diseñador, junto a su esposa Ana y a Lola, su hija preadolescente que siempre parece estar ajena, como metida en su mundo. Pero la plácida existencia se quiebra cuando unos albañiles empiezan a romper la medianera de la casa vecina para abrir allí una enorme ventana desde la cual su vecino puede invadir su intimidad.
"Sólo quiero unos rayitos de sol", les dice Víctor (un desafiante, aterrorizador Daniel Aráoz), un pesado, un duro con claros rasgos psicopáticos. La tensión entre Leonardo y Víctor irá en aumento y aflorarán así las diferencias de clase, los miedos y las miserias, las actitudes despectivas y la prepotencia, en una escalada de violencia con inevitable destino de tragedia.
Estetas consumados, preciosistas de la imagen y del encuadre, Cohn y Duprat consiguen un film impiadoso, despiadado y, en definitiva, bastante atractivo (algunos planos se alargan en demasía) que está muy bien sostenido desde las interpretaciones en un verdadero duelo entre los dos protagonistas y que, por momentos, tiene un tono que remite al cinismo de los hermanos Coen y, en otros, coquetea con cierto grotesco costumbrista.
Una buena película, sin dudas, aunque en el terreno de la interpretación más intelectual su mirada sociológica e ideológica dará lugar a más de una controversia.
Seguinos en Facebook aquí
Seguinos en
Twitter aquí
Suscribite a nuestro
RSS (feeds) aquí
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Para el 5 de junio se anuncia el lanzamiento en las salas argentinas del nuevo film del director de Buscando el crimen, Tres son multitud, Los excéntricos Tenenbaum, Vida acuática, Viaje a Darjeeling, El fantástico señor Fox, Moonrise Kingdom: Un reino bajo la Luna, Gran Hotel Budapest, Isla de perros, La crónica francesa y Asteroid City, que tuvo su estreno mundial en la Competencia Oficial del Festival de Cannes 2025 y contó, como siempre, con un elenco pletórico de figuras.
Tras su estreno mundial en el Festival de Cannes (Sección Oficial - Fuera de competencia), con la presencia de Tom Cruise y equipo, llega a los cines de todo el mundo (en la Argentina será el jueves 22 de mayo) la octava (¿y última?) entrega de una de las sagas de acción más populares de la historia.
La sexta entrega de una de las más populares sagas de terror redobla la apuesta por el gore.
La compañía A24 incursiona en el género familiar con una fábula en la tradición del cine de Steven Spielberg.
La peli me gustó mucho. Comparto lo de las tomas por demás largas. Araoz me pareció excelente.<br /> <br /> Hay algo que asoma en la peli pero no desarrolla en la escena de Spegelbud con su mujer en la cama hablando de los regalos para la empleado doméstica. Cierto punto en el centro que después se desmadra para la peli del rico/snob/mala vs. el grasa/laburante/bueno...<br /> <br /> Igualmente es una peli con muchisimo hallazgos y un excelente, excelente casting.<br /> <br /> Nadie mejor que el hijo de la Borges para hacer del amigo concheto
¡¡¡EXCELENTE PELÍCULA!!! Las actuaciones son GENIALES y el final es impactante. Víctor era capaz de dar su vida para defender a la hija de Leonardo, pero, sin embargo, Leonardo no era capaz de intentar llamar a una ambulancia con más ahínco o llevarlo al hospital. Eso refleja todo. Lo dejó morir.<br /> Increíble.
Una película que se queda en las intenciones. De acuerdo en que se trata de una pila de obviedades y lugares comunes.
Mira me la prestaron y me kede alucinada .ke bien trabaja Araos, de grasa jaajaja, y el otro ke bien de nariz parada, no la pelicula esta muy bien guionada.Excelente , Es algo ke puede ocurrir en la vida de cualkiera.<br /> La estoy bajando me la kiero ver de nuevo <br /> "UN 10 LE DOY"
no se olviden de la mirada de la hija, cuando se esta por ir con sus abuelos y su mama...<br /> TREMEEEEEEENDAAAA!!!
No solo es muy buena, sino que el presupuesto de filmación no debe haber pasado de 50.000 dólares, para tener una idea la última basura de Stallone costó 80.000.000 de dólares, lo que ha hecho esta gente con tan pocos recursos es altamente elogiable.
Muy buena película, cinismo de los hermanos Coen y trasfondo oscuro a lo Michael Haneke.
La película más mala que he visto en años. No entiendo como pueden calificar este film de excelente y que haya sido éxito de taquilla en Argentina. No se como se pueden extraer tan profundas conclusiones de semejante bodrio. Que mal sabor de boca...
Nahuel, para mi esa mirada es mas una señal para el espectador ya que a partir de ahí empieza a percibir su realidad dentro de la casa y su familia.
Buenísima película, son pocas las que veo de corrido y con esta lo hice. Ahora, sigue algo sin quedarme muy en claro, en el minuto 47 aproximadamente, cuando Leonardo va a discutir con el tío retrasado de víctor, que luego de gritarle se queda como un rato mirando a su propia casa...y luego la escena que se va al coche y se queda ahi encerrao bajo la lluvia. Qué significa eso? qué pasó? vio algo o quedó así luego de la discusión? alguien me lo podría explicar?
valorar el cuidado con que tratan de q cada elemento de la peli sea coherente con el punto de vista q guia a los directores es muy importante para nuestro cine hay q rescatarlo, aunque yo no comparto mucho con el punto de vista de estos, para mi humilde opinión la peli abunda de estereotipos lavados sutiles pero estereotipos al fin aunque no los juzgan, ni toman posición pero rosan una disputa de discursos triabiales como podria haber entre canal trece y telefe.<br /> creo q todos los espectadores podrian anticipar el karma del pseudo grasa y la indiferencia del intelectual ante esa desgracia, gralmente asi lo presenta una propaganda de coca cola. <br />
Se puede escribir de agrados o repulsiones en cuanto a encuadres, lentitud, trabajo actoral, y muchos etceteras. Pero la película, por algo, "El hombre de al lado", tiene un final, no sé si el disparo va al camarógrafo (como alguien comenta) si el que ejecuta tiene la camiseta de Messi (eso me habrió varios interrogantes acerca de símbolos)en el cuál como es de esperar, una clase social se impone a la otra. Así de sencillo. No son muchas las películas argentinas que plantean la cuestiòn con tanta claridad. Saludos.
estan todos pagados ustedes!!!!!! dejenla de retar a Mary!!! tiene razon ES MALISIMAAA me dormi como un OSOOOOO y mi amor decia en cualquier momento tiene q mejorar esto!!!!! ERRORRRRRRRRRR nunca mejoro!!!!!! no podemos creer lo mala que es la pelicula!!!! bajo presupuesto son unos chantassssssssssssssssssssss
no me gusto el final
Una serie de encuadres y lugares comunes más que publicitarios y con dejos de tv. Mas que a los coen me remitió al cancherismo de wes anderson (aunque wes me simpatiza y tiene un cierto talento) unas actuaciones que rozan constantemente la verguenza ajena. La escena de comida con Bordeu, el sermón de spregelburd a su hija. La puesta en escena es más que calculada y fría para un film completamente frío y sin ningún mérito artístico. Me pareció llena de lugares comunes, repeticiones de algo entendido en el primer fotograma. Un obsesivo y un pesado. Y un final mal filmado, el chorro le tira un tiro a la camara mas que a Araoz. De hecho quedé sorprendido de que muriera porque para mi el tiro fue al camarografo. Por lo tanto Fabio Monti, no sé si tenes que volver a verla para entender el final.
Mary Kohn decididamente sos una cipaya; seguro que estabas de acuerdo con el menemismo donde el cine argentino lentamente fue entrando en un agonia de la que costo salir.Ahora con proyectos nuevos apoyados (como debe ser) por un instituto del cine nacional pluralista que tiene una perspectiva hacia el tiempo con por ej.la creacion de un canal de TV exclusivo y gratuito para la proyeccion de filmes argentinos.Evidentemente a vos no te gustará porque querras que sigamos viendo canales de series americanas con el abono del cable e incluso que se trasladan al cine como el adefesio yankee feminista que mencionas como gran pelicula (sabes tanto de cine como Mirta Legrand de sentido comun)
Gran guion, encuadre preciosista y poderosa interpretacion de Araoz. Apuesta valiosa y acertada de cineastas argentinos. Ojala fructificaran muchos mas proyectos como este. Un final para debatir.
Malisima pelicula, solo le puede gustar a la gente que solo mira cine argentino y que no tiene ni idea de lo que es una buena pelicula, esta es realmente una basura, hasta discriminativa. <br /> Miren Cartas al padre Jacob-Postia pappi Jaakobille (Letters to Father Jaakob) , y eso es buen cine, demuestra como con casi solo tres actores y una buena fotografia se puede hacer una excelente pelicula como esta. <br /> P.D. Me olvida tambien vean Home de Usula Meier y quizas encuentre que la idea de esta pelicula argentina salio de aca, eso si Home es muy buena, vealan tambien.
La película es genial, original y muy divertida. A mì me hizo acordar los films de Todd Solondz (Mi vida es mi vida, Storytelling), por su ironìa y tambièn cinismo. En este film hay una mirada diseccionadora sobre las relaciones humanas, la familia y las relaciones entre distintas clases sociales.<br /> Tiene escenas memorables que te siguen dando vueltas en tu cabeza luego de ver el film, por ej: cuando Leonardo le reprocha a su mujer y la psicopatea con el pedido de ella, recurrente, de "piquito, piquito", o la charla que tiene con su hija, a quien tambièn psicopatea.<br /> El final me sorprendiò y no terminé de enterderlo, voy a verlo de vuelta
Sorprendido por la historia que es chiquitita(minimalista) dejando la obcviedad de la esposa y su hija, por lo común, la peli es mas que buena, con una escena de antología, esa,cuando uno de los siniestros presonajes, escucha música con su tilingo invitado,ahora bien sin caer en discusiones boludas y sin hacer críticas de críticas, a esa chica Mari Cohn, no está un poco resentida, con el cine nacional. stop y gracias por pasar un momento entretenido
Me gustó bastante, aunque coincido con el comentario de Gomex del 09.09.10 en que el personaje de Victor en realidad nunca explota, nunca se transforma en una amenaza real. Es más el miedo que genera en el matrimonio (ella se queja entre cuatro paredes pero no resuelve nada, él se escuda en ella o en su suegro). Toda una alusión a que la prosperidad material nos pone complacientes y blandos, incapaces de actuar. Cualquier similitud con Europa occidental es pura coincidencia...
A mi me gusto mucho, quizás no entienda muchas cosas que uds acá se refieren, <br /> Pero fue entretenida, con un final polémico (porque no lo esperaba, además tenia presente el trailer y que me confundió),, el final yo lo enfoco por el lado de las<br /> clases sociales, el que mas tiene en definitiva es el mas garca..<br /> Aguante cine ARGENTINO!..
Me pareció una película inflada por la publicidad, pretenciosa, muy lindo packaging y poca sustancia. Los personajes principales son bastante estereotipados y los secundarios directamente son parte del decorado, están “puestos” para justificar las acciones de los personajes principales. Al día siguiente, vi en la misma sala “El ambulante”, una película chiquita sin ningún despliegue publicitario, pero a la que le sobra lo que le falta a “El hombre de al lado”: autenticidad, una historia bien contada y amor por el cine.
La idea original me pareció interesante aunque va perdiendo fuerza reiterando y alargando algunas situaciones innecesariamente. A pesar de eso la peli no deja de resultar entretenida y tiene algunos momentos muy logrados (en particular en la primera mitad). No concuerdo con el "duelo actoral" porque no me parece que las interpretaciones sean tan destacadas como para pintarlo así. Spregelburd está apenas correcto y si Araoz se destaca un poco más, se trata de un papel que viene haciendo hace años (es más, supongo que lo eligieron por eso). De todas maneras y visto lo que hay en cartelera me parece recomendable.
Me sumo a Scotti, guillermo y silvina, y agrego algo: el personaje de la mujer de Spregelburd alcanza para resumir el trazo grueso de todo el film. Mucho diseño, mucho plano calculado milimétricamente, pero del brochazo gordo no se salva.
Una buena película. Daniel Aráoz, una grata sorpresa.
Coincido con Scotti y Guillermo, la película me pareció una acumulación de lugares comunes, una película de confección, como dijo Alexander Kluge en la entrevista que salió hace poco en Página 12. Se le ven los hilos del guión por todas partes, no hay climas dentro de las escenas, es un mero desfile de sketchs en los que se desaprovecha a dos buenos actores. Una lástima que hayan desaprovechado una locación tan cinematográfica. Lo único logrado es el final que parece de otra película como ya dijo alguien en uno de los comentarios.
Algo hay que reconocerle a esta peli: Rafael Spregelburd es uno de los pocos actores con poderoso sex appeal que hay en el cine argentino,<br /> y que es creíble como macho, viril. Y si no revean "La Ronda". Nada de Mariano Martínez ni<br /> Gonzalo Heredia ni otros tiernitos: Rafael les pasa el trapo a todos !!!!
¡¡ Increíble el éxito de esta peli !! Localidades agotadas y ovaciones de pie en las 3 salas que la siguen dando. Otro éxito imparable: "Campo cerezo", largada solamente en el Panteón de Congreso nada más que en 3 funciones diarias: otra gema del cine argentino dirigido por mujeres.
ADVIERTO A QUIENES NO LA VIERON QUE HARÉ UN COMENTARIO SOBRE EL FINAL<br /> La película me pareció muy buena y seré parte del boca en boca que la recomienda como parte del cine argentino que vale la pena ver. Sin embargo hilando finito, siento que se queda a mitad de camino.Coincido con Guillermo en que se subraya de más y siento que por momentos pone a los personajes en una bidimensionalidad absolutamente olvidable. Tal vez el punto más flojo para mí es pegar un volantazo en el conflicto en la mitad de la peli, porque cuando el vecino en vez de comportarse como psicópata se comporta como un copado, entonces el problema es la familia, no la ventana y cuando nos enteramos que la ventana une más de lo que invade, aparece el final (que sí creo discutible) donde la única justificación de la reacción del protagonista es su condición social, porque por lo demás prácticamente no tiene motivos para semejante decisión. Si ser superfluo es sinónimo de ser un hijo de puta y viceversa, creo que como dice Diego hay un punto de vista bastante controvertido.
Lo mejor del cine de ficción argentino del año.
De los mejores estrenos nacionales en lo que va del año. Muy buena la puesta en escena,la casa es otra protagonista más del film de Cohn-Duprat. El hombre de al lado es el que le hace ver a Leonardo su realidad es su reflejo. Dentro de la aparente perfección hay un matrimonio,una familia quebrada. El problema no es Victor, es la miseria oculta del matrimonio. El final es una digna muestra de ello muerto Victor, muerto el problema, la vida superficial y de apariencias sigue intacta. Con una precisa puesta de cámara que hace resaltar el diseño de Le Corbusier, una dupla protagónica perfecta y como bien dice Diego con un final para debatir. El hombre de al lado es para mi una de las grandes agradables sospresas de nuestro cine. Saludos
No se por que se enojan con mary cohn, lo que dice es la realidad objetiva, tan objetiva como que la leche es blanca.
Se ve que no sabes nada de cine<br /> Mary Kohn.
Che Mary, como le pifiaste con los pronósticos de que duraba solo una semana.
Por fin hay valientes como Guillermo y Scotti que ven que el rey, en realidad, está desnudo !!!!
Valoro las críticas sobre la película pero me permito disentir en algunos aspectos. Primero: a juzgar por algunas ideas celebratorias, les debe haber resultado más que fácil distinguir los perfiles de los personajes y eso obedece, a mi criterio, a la pobreza misma con que se construyen los mismos en esta historia llena de lugares comunes y subrayados más que obvios. No hay margen para ningún tipo de ambigüedad y aquellos signos que pretenden ser descifrados como supuestos “símbolos” caen en una invitación a leerlos desde un simplismo apabullante: la sirvienta con la remera de Kiss, el albañil con la tapa de Oktubre de Los redondos y los chorros con la camiseta de Messi (sin contar el cuadro pop del Che en la pieza de la nena que escucha su música aislada).<br /> Con respecto al registro actoral,que varios destacan, me parece por lo menos rebatible: Aráoz no sale de su perfil televisivo y Spregelburd pide encarecidamente que lo reconozcan dentro de ese horizonte actoral de gran parte del “nuevo cine argentino” con esos registros de tono monocorde, de pose canchera y de porteñismo abrumante.<br /> La historia no cierra y cae en un recurrente clisché de “eliminemos” a los molestos, a aquellos que no pueden sobrevivir en este fantástico mundo burgués que, pese a la incomunicación familiar, sigue disfrutando de sus bienes materiales.<br /> Agrego como espantosos y llenos de esnobismo esos encuadres horribles que denotan la omnipresencia de la dupla que dirige y el refrito de referencias indies que van desde los hermanos Coen hasta resabios de lo peor "eso" llamado “nueva comedia americana”, que alguna revista quiso instalar. Y pensar que se citan nombres como los de Hitchcock y Polanski!
¿Vieron que mi apellido es el mismo que el del director de la peli? Reitero: otra que solo va a durar en el Gaumont del 3er piso. Otro delirio pagado por los impuestos que nos cobra el INCAA cuando vemos gemas como "Last Airbender" o o "Sex in the City 2".!!!!
Mmh... me parece que voy a desentonar un poco con el entusiasmo generalizado. Me parece que salvo la tensión entre los dos personajes que se mantiene siempre en un nivel de ambiguedad muy logrado, el resto transita por la obviedad y la repetición. El personaje de Leonardo es un simple estereotipo:repugnante de principio a fin, hipócrita, mentiroso, falso, sin un solo gesto de cariño hacia nada o hacia nadie a lo largo de toda la historia ¿qué valor tiene un personaje compuesto sólo en base a estereotipos repetidos? La resolución me resultó bastante forzada y como sacada de otra parte. Para mi la historia tiene algunas cosas interesantes, pero la película no pasa de ser un ejercicio de cinismo filmado con precisión, oficio y demasiado cálculo.
Es un film notable , con climas similares a los relatos de R. Polanski y los Hnos. Coen - Ademas tiene un guion impecable - Cohn/Duprat filman con un "crescendo" demoledor - Las actuacion de D. Araoz es antologica (hay momentos en que su personaje tiene una expresion que "mete miedo"), y R. Spregelburd compone a la perfeccion a ese arquitecto snob y tilingo - Muy bueno tambien el laburo de la actriz que personifica a la despectiva y perversa esposa de Spregelburd.
No vi la película, pero la crítica de Mary Kohn es tan tan pobre en su desprecio y falta de argumento que apena; o asquea...
Buenísima película, magníficas actuaciones de los protagonistas, el guion, la fotografía, el tempo. El final no me pareció para nada polémico es uno de los finales posibles teniendo en cuenta la personalidad del personaje de Rafael Spregelburg. Muy buena. El cine estaba lleno ojalá le vaya bien. Saludos
Excelente película;realmente la dupla de<br /> Mariano Kohn y Gastón Duprat demuestran<br /> ser dos muy talentosos directores.Si <br /> Yo presidente habia sido un buen documental<br /> y El artista una muy buena película.<br /> El hombre de al lado es sin dudas una<br /> película excelente.Magnifica desde<br /> todos puntos de vista;las actuaciones<br /> son magistrales pero Daniel Araoz se<br /> roba la película;(las caras,los gestos<br /> que pone,los tonos de voces;es un actor<br /> con todas las letras).Y Rafael Spregelburg<br /> también es muy bueno,en pocas palabras<br /> son dos actores de primera.Fui a verla a <br /> la sala 2 del Gaumont y estaba llena,me<br /> tuve que sentar arriba atrás de todo casi<br /> en la última fila.La fotografia es soberbia<br /> y el manejo de cámara es súblime.<br /> Todavía tengo en la cabeza escenas<br /> de El hombre de al lado eso quiere decir<br /> que me dejo algo y mucho¡Estamos ante<br /> una película Argentina Excelente que vale<br /> la pena ver!.Y que más de uno se va a <br /> sentir identificados con los personajes,o<br /> tuvo un vecino como Victor (Una excelente<br /> actuación de Daniel Araoz) y Leonardo<br /> (Una muy notable actuación de Rafael<br /> Spregelburg).Por lo visto le va a ir bastante <br /> bien y ojala que asi sea porque se lo merece.
Che Mary Kohn, se ve que sos bastante inteligente como para inventar nombres con doble sentido como "Mary Kohn" pero no lo suficiente como para ver y fundamentar tu desprecio sobre esta película. Acá esperamos personas que fundamenten sus opiniones y no queremos a NECIOS que (encima) critiquen al cine Gumont y al Tita Merello de esa forma. Sino, limitate a ver Transformers :)
otra magnifica pelicula argentina -cuantas van este año?- duprat y cohn componen con lucidez y excelencia narrativa, una sinfonia sobre el misterio, imprevisibilidad y agobio de la relaciòn humana.<br /> dos seres -aparentemente distintos- que quizàs podrian haber disfrutado de una amistad constructiva, se enriedan en una guerra santa vincular que desnuda miserias y grandezas del ser humano.<br /> El film respira creatividad por los cuatro costados: guiòn,ambientaciòn, fotografìa y actuaciones magistrales de Araoz y Spregelburg.<br /> El desenlace creo que es un cierre conceptual adecuado, especialmente como esta resuelto en imàgenes: El rostro perplejo de Spregelburd, la patetica vulnerabilidad de Araoz y luego la receta de las perdices en escabbeche sobre los tìtulos finales -un hallazgo- dotan al cierre de una tersa y poètica humanidad.<br /> Tengo la sensaciòn que tendrà una buena recepciòn por parte del publico, especialmente cuando entre a funcionar el boca a boca que auguro.
No coincido con el último párrafo. Bien mirada, la película no debería generar ninguna polémica porque se decide por el único camino posible. Hay una imparcialidad que se mantiene hasta el final. Recién ahí, con un solo plano, la película sentará posición. Me parece que cada escena, cada plano deja en claro quién es cada uno de los protagonistas. A diferencia de las películas de Juan José Campanella (en especial "Luna de Avellaneda"), donde sólo elementos externos a la acción -una concepción de los personajes previa a lo narrado- pueden evitar que el disparo salga por la culata, aquí el asunto funciona al revés. Todo está controlado y las apariencias, entonces, no hacen más que engañar.<br /> <br /> Saludos
9 puntos (y ojo que a mi no me gusta regalar puntaje por que si) pero la verdad que cuando la vi en el Festival de Mar del Plata, me pareció una muy grata sorpresa, realmente la fui a ver por que pensaba ver una comedia y pasar un rato agradable, y la verdad que me encontré con un verdadero drama con toques de humor. Realmente el que busque una peli, entretenida, aquí está, por que se pasa volando.Si las escenas son largas, algunas realmente son un prodigio en la puesta y la verdad que a mí, me resultó sumamente disfrutable, además cuando la primera parte uno se apiada del dueño de la casa, por que a nadie le gusta que le invadan su intimidad por mas que la causa sea "unos rayitos de sol para el vecino". Ahora bien a medida que pasa la peli un al ver el perfil del snob dueño de casa (Spregelburg notable) y que también el es despiadado, empieza a querer mas al "vecino invasor" (Araoz, excelente) y hasta no se si no haría causa común con él a pesar de sentirlo insoportable en un comienzo. Cuando uno esta avanzando en el film y empieza entender la psicología de cada uno de los personajes. Llega el final. Abrupto, rápido y que deja sin aliento. Idiológicamente controvertida? Obviamente no conviene adelantar el final, que para mi aparece con un cambio en el tempo cinematográfico realmente para el elogio y con un poder de síntesis envidiable. No será que la visión de los directores era enfatizar la psicología de los personajes, por ello alguna secuencia sean largas para algunos, aunque pienso que fue deliberado, y que está bién que así sea. La verdad que la vi hace ya 9 meses y todavía pienso que hay puntos para analizar en el film, con muchos subtextos. Como decía mi tía una película puede ser buena cuando la vez, pero si después de verla te sigue dando vuelta los temas en la cabeza es muy probable que sea mas que buena, o al menos no te resultó indiferente.
A diferencia de muchos bodrios somníferos, las de Cohn-Duprat son películas muy entretenidas, con ritmo, aptas incluso para quienes no se mueven dentro de los ambientes que describe el film.<br /> <br /> Sin adelantar nada de la trama, ¿en que aspecto es polémica ideológicamente?
¿A quien le importa tu estúpida opinión Mary Khon?
mary khon.....hay que ser muy boludon....
Otra peli argentina sólo para público festivalero o snob.<br /> En 1 semana sólo la exhibirán para jubilados en el Gaumont (el Merello ya sucumbió, a Dios gracias).<br /> Total, la plata que tira el INCAA la ponemos nosotros....