Noticias
Abrir puertas y ventanas y El puerto ganaron los premios de FIPRESCI Argentina
-La ópera prima de Milagros Mumenthaler fue la mejor película argentina de 2012, según la organización de críticos. Tierra de los padres, de Nicolás Prividera, recibió la Mención Especial.
-Entre los films extanjeros, triunfó el largometraje de Aki Kaurismäki y La separación quedó 2º.
Publicado el 9/5/2013
La película Abrir puertas y ventanas, de Milagros Mumenthaler, obtuvo este miércoles 8/5 el Premio a la Mejor Película Argentina que los miembros locales de la Federación Internacional de la Prensa Cinematográfica (FIPRESCI) entregan a los films nacionales estrenados durante 2012.
El premio fue recibido en persona por Mumenthaler, directora de varios cortometrajes y egresada de la Universidad del Cine de Buenos Aires, quien estuvo acompañada por una de sus productoras, Violeta Bava.
En tanto, el documental Tierra de los padres, de Nicolás Prividera, obtuvo una mención especial de los miembros de la filial argentina de FIPRESCI, en una ceremonia que se llevó a cabo en una de las salas del complejo Village Recoleta con la presencia de varios directores, productores y distribuidores.
El Premio FIPRESCI a la Mejor Película Extranjera 2012 recayó en El puerto (Le Havre), gran comedia del realizador finlandés Aki Kaurismaki, mientras que la mención especial fue para la película iraní La separación, de Asghar Farhadi.
Luego de la ceremonia fue proyectada, en carácter de preestreno, la película estadounidense Spring Breakers, de Harmony Korine.
De manera ininterrumpida desde hace 15 años, los 33 críticos que integran FIPRESCI Argentina votan las mejores películas argentinas y extranjeras, entre todas aquellas que se estrenaron en el país durante el calendario cinematográfico del año anterior.
Además de Abrir puertas y ventanas y Tierra de los padres, entre las nominadas al Premio Mejor Película 2012 estaban El último Elvis, de Armando Bo; Los salvajes, de Alejandro Fadel; La casa, de Gustavo Fontán; y Papirosen, de Gastón Solnicki.
Entre las películas extranjeras también estaban nominadas 35 Rhums, de la francesa Claire Denis; Moonrise Kingdom, del estadounidense Wes Anderson; y Tournée, del actor y cineasta francés Mathieu Amalric.
Fuente: Agencia Télam
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
NOTICIAS ANTERIORES
-Diego Batlle coordina este ámbito dedicado a la reflexión sobre películas, directores, tendencias actuales, historia del cine, festivales, viejas y nuevas formas de la crítica y los cambios constantes en los medios y las redes sociales.
-Inscripción abierta para Junio.
-Quienes se sumen accederán sin cargo adicional a las grabaciones de los 8 primeros encuentros de Marzo y Abril.
Cannes Classics presenta este año películas de Charles Chaplin, István Szabó, Edward Yang, John Woo, Marcel Pagnol, Satyajit Ray, Mikio Naruse, Miloš Forman, Stanley Kubrick y una celebración de George Sherman por Quentin Tarantino.
-Según un estudio de Empiria Consultores y Netflix con cifras a abril último, la primera temporada de la serie de Bruno Stagnaro con Ricardo Darín contribuyó con más de 41.000 millones de pesos.
-Además, se mantiene como la segunda serie más vista a nivel global y primera en habla no inglesa.
La intendenta Soledad Martínez designó a Luciana Blasco en reemplazo de Dolores Guzmán en la Secretaría de Cultura del Vicente López y desplazó a Bruzzese, quien desde la subsecretaría venía concretando una muy elogiada y exitosa gestión en el Cine-Teatro York de Olivos y el proyecto Lumiton.
<p>Estimada Gladys:</p> <p>En mis tiempos libres trabajo como espiritista crítico. Es decir, canalizo las almas errantes de los cineastas muertos. Se trata de una nueva modalidad de entrevista y encuentro crítico. Les pregunto por su pasado, hablamos de cine y revisamos sus películas y ven algunas nuevas. Un extraordinario sistema HD-Ghost DCP Espectres permite que los muertos vean películas de los vivos. Es increíble, tendría usted que verlo por sus propios ojos... Oh, gosh, I cant believe it diría usted; se lo aseguro.</p> <p>Cuando dije lo que dije tenía fundamentos transcendentales. La semana pasada canalicé al querido Orson. Vea usted: le encantó el plano final de Tierra de los padres; lo mató, le impresionó. Y mire usted que en el medio de la canalización se sumó Fritz Lang, muy interesado en la segunda película de Prividera por motivos evidentes. Insisto: hubiera insistido en ese bello \\\"gosh\\\", casi orgásmico con el que cierra su última intervención.</p> <p>Si tiene necesidad de hablar o consultar con los muertos, aquí me tiene. Próximamente empiezo con los críticos de cine que viven en el más allá: vamos con Farber, Daney, Bazin, ya confirmaron su presencia celeste. Debo decirle que se me permite solamente entablar una relación con los muertos del pasado que ya hayan pasado la barrera temporal humana de una década desde su fallecimiento. Son las reglas del espiritismo crítico, y no las he impuesto</p> <p>My gosh, my gosh, I have to see a shot.</p> <p>RK</p>
<p>Mr. Pepe: lo que dice Ano nimo más arriba es justamente lo que refuta su \"estaba cantadísimo\".</p> <p>Dado sus dones proféticos, y para que sienta el placer de tener razón, ya le confirmo de mi parte que si Pendejos se estrena es más que probable que tenga mi voto (cantado). Pero esto no tiene que ver, como en el caso de TDLP y ahora Pendejos, ni con amistades, ni con camarillas. Existe un orden que va más allá del capricho y en donde el juicio debe enfrentar una obra. Y frente a Pendejos se puede ver (objetivamente) que estamos frente a un film notable. ¿Usted la vio?</p> <p>En síntesis: votaría a P3ND3JOS porque dudo que encuentre un film tan extraordinario en lo que queda de 2013.</p> <p>FIPRESCI, por otro lado, dista de ser un grupo homogéneo, y no veo, precisamente, ningún tipo de consenso. Más bien se trata de lo contrario. Saludos.</p>
<p>¿por que alguien decide ser crítico loco? Hasta hacen opinar a los muertos ahora ORSON WELLLLSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS My gosh...</p>
<p>Estaba cantadísimo que Fipresci iba a premiar a Tierra de los Padres ya desde antes que se estrene. La única sorpresa es que haya quedado relegada a un segundo puesto. En 2014, acuérdense lo que les digo: el premio de los fiprescis será para Pendejos, de Perrone.</p>
<p>Estimado anónimo:</p> <p>Tiene libertad en pensar lo que se le dé la gana, y puede, con la picardía y comodidad que habilita una conocida máscara sin rostro, plantear hipótesis de todo tipo, como por ejemplo, la del nepotismo indirecto, que usted denomina con el vocablo \"amiguismo\".</p> <p>Está usted en su derecho, señor anónimo, pero permítame decirle algo. Debido a que soy programador, además de crítico de cine, me veo obligado a conocer a distintos directores de cine. Es imposible llevar adelante un oficio como éste sin conocer a los responsables de las películas que uno programa (más en mi caso por las características de los dos festivales en los que trabajo: Ficunam y Filmfest Hamburg).</p> <p>Conocí a Prividera en marzo de 2007; nunca antes había cruzado una palabra con él. Vi M en MDP y me pareció una película poderosa y de una potencia insólita y solitaria en la materia. La programé en Hamburgo en septiembre de 2007 y el director vino al festival. Fue recién entonces que entre nosotros se empezó a construir una amistad. Le gusta decir que somos íntimos, pues se lo permitiré con todo gusto: Nicolás es un muy buen amigo, a quien respeto profundamente por su integridad.</p> <p>Pero antes de ser amigo de Nicolás y de otros directores, soy fiel al cine y creo –disculpe usted mi torpeza intelectual en esta cita indirecta- en el uso público de la razón. Lo que pienso y escribo pasa por ese matiz. De lo que se predica, estimado anónimo, que el día en el que Nicolás Prividera filme algo que me parezca berreta, inconsistente, académico o irrelevante, se lo diré, y si tengo que escribir al respecto, lo haré y sin concesiones. En esto soy amigo de la verdad antes que amigo de mis amigos. Y agrego: ser amigo de la verdad no implica ser poseedor de la misma.</p> <p>Dado que no estoy entre los críticos que constituyen su identidad estilística en torno al desprecio y el placer de señalar los equívocos y los horrores ajenos (procedimiento que respeto y que en algún caso hasta casi admiro), es probable que si tuviera que escribir en contra de un film de Prividera, usted u otro anónimo a fin, piense que no le di con un caño solamente porque es mi amigo. Le invito a que lea las críticas más duras de las que soy responsable (recuerdo una que escribí sobre un film de Rafecas, e incluso en esa ocasión, intenté ser respetuoso). rnrnPor otro lado, estimado anónimo, déjeme decirle que yo no confundo al sujeto empírico del nombre que está detrás de un film, otra razón por la cual no me temblaría el pulso al escribir en contra de un posible fracaso de Prividera. La personalidad y los atributos humanistas o misántropos de un director me importa un comino en torno a su vida privada.</p> <p>Sí, yo voté a Tierra de los padres, y también la programé (a diferencia de otros votantes que no la programaron, ni votaron) en Ficunam en 2012. Fíjese, estimado anónimo, que no la programé en Hamburgo. Vea usted: por más amigo que sea Prividera, TDLP no era un film para ese festival, al que sí había llevado M. También escribí dos críticas, y en mi caso sí creo que se trata de una obra maestra. (Respondiendo un comment en la reciente nota de Prividera, adopto el estilo paréntesis de Prividera y afirmo: no, no es Orson Welles, pero estoy seguro que si quien hoy hubiera cumplido casi 100 años la hubiera visto, hubiera reconocido una película notable). En mi caso, nada tiene que ver con la amistad; sí con el intento de abordar una obra y entenderla. Me puedo equivocar, pero se trata entonces de otra cosa.</p> <p>Le cuento que dudé mucho en torno a mi votación. Entre mis cinco films argentinos estaban La casa, Parapalos, Papirosen, Yatasto y TDLP. Pensé muchísimo sobre el primer puesto. Y nada tuvo que ver con el amiguismo, pero le revelo algo más: conozco personalmente a cuatro de mis elegidos, y aun a uno de ellos lo tuve de alumno.</p> <p>Y le recuerdo: defendí enfáticamente (y en parte escribiendo elípticamente contra Prividera) el film de Fadel, al que le encuentro muchos méritos.</p> <p>En fin. Estoy casi seguro que usted seguirá creyendo que voté a Prividera porque es mi amigo. Simplemente quiero decir que en mí caso, a la hora de ejercer mis dos profesiones, el amiguismo es un enemigo del que estoy consciente. Sucede, estimado anónimo, que en el cine, como en muchas otras cosas, mi primer enemigo soy yo mismo. En ciertas ocasiones, prefiero pensar en mi contra. Destituir mis certezas, hundirme en la duda y volver a aprender. Y este procedimiento es casi un método que me impongo cuando veo la película de un amigo. rnrnLe saludo a usted y al otro pariente suyo, cuyas letras separadas me recuerdan a un árbitro de fútbol y a un agujero que nunca huele bien, a pesar del uso sistemático del jabón y una buena dieta vegetariana. Mi ano, no obstante, debo decirle, está limpito, y de aquel árbitro aludido cuya honradez alguna vez se puso en juego, me siento en las antípodas.</p> <p>RK</p>
<p>Tocayo:Si ve usted la lista de miembros de FIPRESCI, notará que incluye not only al ex director del bafici y programadores que rechazaron \"Tierra de los padres\", sino asimismo a varios de los críticos de El Amante que la defenestraron, así que por suerte no \"siguen los amiguismos\". O al menos no alcanzaron para también dejarla afuera del FIPRESCI. Igual a su querida \"Los salvajes\" le ganó otra película, vea.</p>
<p>por favor, \"tierra de los padres\" por encima de \"los salvajes\". Y siguen los amiguismos, Prividera, íntimo de Koza y unos cuantos más.</p>