Críticas
Estrenos
Crítica de “Transformers: El último caballero”, de Michael Bay, con Mark Wahlberg
La quinta entrega de esta saga es de lo peor que ha dado Bay en su carrera.
Transformers: El último caballero (Transformers: The Last Knight, Estados Unidos/2017). Dirección: Michael Bay. Elenco: Mark Wahlberg, Anthony Hopkins, Josh Duhamel, Stanley Tucci y Laura Haddock. Guión: Art Marcum, Matt Holloway, Ken Nolan y Akiva Goldsman. Fotografía: Jonathan Sela. Música: Steve Jablonsky. Edición: Roger Barton, Adam Gerstel, Debra Neil-Fisher, John Refouga, Mark Sanger y Calvin Wimmer. Distribuidora: UIP (Paramount). Duración: 149 minutos. Apta para mayores de 13 años. En salas 2D y 3D (doblada o subtitulada). Copias: 302 (130 en 2D; 170 en 3D y 2 en IMAX).
Una de las pocas buenas noticias que ofrece esta quinta entrega es que dura “apenas” 149 minutos, todo un ejemplo de austeridad y recato si se tiene en cuenta que la anterior, El lado oscuro de la luna, demandaba la atención durante 165 minutos. De todas maneras, eso no quiere decir que el director Michael Bay y su ejército de cuatro guionistas y seis editores dejen de agobiar al espectador con una sumatoria de conflictos arbitrarios, personajes unidimensionales, diálogos risibles y sofisticados efectos visuales que se pierden en medio del constante bombardeo (literal y emocional). En definitiva, la saga de Transformers es lo más parecido a participar de una rave: sonido y música tan machacantes como estridentes y un acumulación de estímulos visuales que -sobre todo si se elige la versión en 3D- provoca sensaciones que van de lo alucinatorio al mareo.
Si la primera película estrenada hace ya 10 años generaba algo de sorpresa y fascinación con esa batalla entre los heroicos Autobots y los malvados Decepticons (todos gigantescos robots surgidos de la factoría Hasbro), la saga parece haber ingresado en una pendiente sin fondo. Así, ni esta segunda aparición de Mark Wahlberg en reemplazo de Shia LaBeouf (protagonista de las tres primeras partes), la contratación de intérpretes de prestigio como Anthony Hopkins o el recambio de modelos (luego de Megan Fox y Rosie Huntington-Whiteley la elegida para mostrar sus curvas es la inglesa Laura Haddock) han salvado a la franquicia de su derrumbe.
En esta oportunidad hay un prólogo ambientado en el año 543 y ligado a la leyenda del Rey Arturo y luego una trama (de alguna manera hay que definirla) que transcurre dentro de un submarino o en el aire. No hay la más mínima coherencia ni justificación en ninguna de las decisiones de Bay: solo es cuestión de sumar velocidad, ruido y generar un efecto de (falsa) espectacularidad. Mientras los números sigan rindiendo (esta quinta película fracasó en los Estados Unidos, pero fue un éxito impresionante en China) seguramente habrá más Transformers. La calidad artística, en este caso, es lo de menos.
(Esta reseña se publicó en una versión algo más corta en el diario La Nación del 20/7/2017)
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
La sexta entrega de una de las más populares sagas de terror redobla la apuesta por el gore.
La compañía A24 incursiona en el género familiar con una fábula en la tradición del cine de Steven Spielberg.
Tras su presentación en el Festival de Cannes 2024, llegó al servicio de streaming MUBI este notable y muy personal trabajo del director de culto francés.
La sexta película es fiel al espíritu de la franquicia surgida en los años '80.
la verdad es un poco confusa ¡¡pero me entretuvo no será la mejor pero cumplió ..(me divierto )
Soy Fanatico de los Transformers Originales,para mi,lo mejor.No soy casi seguidor de las peliculas.Creo que es por el hecho de que no respetan la raiz.En los transformers 1G Los protagonistas principales Siempre Fueron y son los Transformers...los humanos eran secundarios.Obio que para los robots era muy importante proteger la Tierra...Pero en si la Raiz de la Serie.Los Transformers fueron Primeros protagonistas.Aqui Veo que los productores se preocupan,en que actor conocido va a actuar,Dejate de Joder.En los Titulos dice,protagonistas Tal Tal Tal actor de re nombre.Tendria que decir,protagonistas Optimus Prime,Megatron etc...y al ultimo nombrenlos a los Otros.Me gustaria que los robots tuvieran su modelo original,con una muy Buena Remasterizacion..Y no asi como los Hacen.Me Quedo Mil Veces,con la serie Original.
Es verdad muchos efectos y unos dialogos de mierda, una historia que no cuaja pero para nada. Y gracias a dios la vi por aca, este sitio ayuda a ver la basura sin pagarla. Los actores Humanos estuvieron demas! El unico que valio la pena fue Anthony Hopkins y murio como un pendejo. Debio sobevivir el y el resto del planeta transformarse en Cybertron...Y los Decepticons cogerse en fila india a Michael Bay por cagar un serie animada de Cartoon Network cuando se veian tipo 3D que eran animales...esa si me encanto!
Que pena con aquellos que se dicen fans de la saga, cuantos años tendrán? maximo 20 o aquel que escribió esa critica por simplemente decir que no le gusto , no son objetivos no soy fan boy , pero se nota , que de cine sabe mas elmo que ustedes partida de ... solo les dire que si se dieran cuenta solo con la fotografía y la banda sonora , ya la película pago la boleta , como los pesonajes seguien un desarrollo su guion jajaaj pero para que nada hablan de eso , asi que les doy un consejo: lean y después critiquen .
Transformers me parecio un bodrio, casi me dan convulsiones, los dialogos no tienen gracia, mark wahlbergh no es gracioso, tiene tantos efectos especiales que te perdes , no entendes que es lo que pasa. nunca mas alquilo una bosta asi. hollywood vende basura. michael bay mediocre
Por Dios, recién la vi. No puede ser tan estúpida la película, el guión un desastre! amo a los transformers, pero esto loco! Que mal... Malisima la pelí
Además, de todo lo que se ablo arriba esta película tiene escenas de chiste o doble sentido para adultos, si se que las demás entregas también las han tenido pero en esta creo que se pasaron, esta película la ven niños!!!
Realmente soy fan de la saga pero está entrega no me gustó, me dormí; realmente quería que ya se acabara, no la recomendaría
Nooo!!!! Patricio Hector y Pedro, es obvio que no es una película de "arte" (de esas que nadie ve, solo algunos nerds que creen que por verlas son intelectuales) pero si ves las primeras 3 entregas llevan una secuencia ligera y lo que quieras pero llega a atrapar porque lleva la misma lógica de la historia, pero esta última no tenía ni pies no cabeza, no porque te uno sea fan del cine comercial tiene que tragarse esta basura y sí es un "fracaso" porque aunque en la taquilla vaya a recaudar miles de millones, esta película le garantiza a su ya anunciada continuación su caída.
Si bien es cierto que esta película es la menos dinámica y la menos taquillera de la franquicia, de igual forma hay que decir que cumple con su principal función, que es la de entretener al público espectador. Tributo a Game of Thrones por la parte de los dragones.
Yo creo que la película está excelente para lo que es. No estamos yendo a ver una obra maestra del teatro. Los que vamos a ver Transformer, Rápido y furioso o Avengers estamos buscando esto. Y si lo ves en 3D o 4D es mejor. Yo agradecido, era lo que esperaba que sea.
Yo no quiero defender a Michael Bay, pero defiendo su honestidad. Al igual que la saga de Rápidos y furiosos se nos vende pochoclo, ruido, efectos especiales y escenas de acción inverosímiles. Y por eso Michael Bay es un mal director. Pero en todo momento nos dice que hace eso para ganar plata, y no nos quiere vender como una genialidad que nosotros no podemos comprender como lo hace Luc Besson con sus últimas películas flojas ó hacia M. Night Shyamalan en su racha de películas francamente malas que parece haber terminado. Michael Bay y sus Transformers es lo que vemos en el trailer, pero mas largo, y podemos comprarlo o no, pero nadie nos estafa intelectualmente con un genio incomprendido.