Críticas

Sex and the City 2, de Patrick Michael King

De la audacia al conservadurismo

La notable y en muchos sentidos revolucionaria serie de fines de los '90 tuvo hace un par de años una mediocre versión cinematográfica. Todo hacía pensar que -aunque fuese con muy poco- esta secuela iba a resultar bastante mejor. Error. Se trata de una acumulación de estereotipos, lugares comunes, torpezas estéticas y narrativas, y viejas fórmulas mal aplicadas. Las "chicas" están insufribles (las actrices desbordadas) y, así, los 146 minutos se convierten en un verdadero suplicio.
Estreno 03/06/2010
Publicada el 30/11/-0001
Sex and the City 2 (Estados Unidos/2010). Guión y dirección: Patrick Michael King. Con Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis, Cynthia Nixon, Chris Noth, David Eigenberg, Evan Handler, Jason Lewis, enélope Cruz, Miley Cyrus, John Corbett y Liza Minnelli. Fotografía: John Thomas. Edición: Michael Berenbaum. Diseño de producción: Jeremy Conway. Distribuidora: Warner Bros. Duración: 146 minutos. En 1998, HBO estrenó una serie que durante los siguientes 6 años se convertiría en ícono de una generación (las mujeres solteras de treintaypico), de una ciudad (Nueva York) y de un modo de vida (la exaltación del consumismo, la moda y el lujo). Lo hizo casi siempre con inteligencia, mordacidad y sin culpas (lo puedo decir porque vi prácticamente todos los capítulos).

Una década más tarde (cinco años después de su final en la pantalla chica) llegó la inevitable película, mucho más conservadora y menos divertida que el original televisivo. A pesar de que a nadie pareció gustarle demasiado, de que las ya avejantadas, estereotipadas e insufribles Carrie (Sarah Jessica Parker), Samantha (Kim Cattrall), Charlotte (Kristin Davis) y Miranda (Cynthia Nixon) aparecían como una suerte de triste autoparodia de lo que fueron, el film se convirtió en una cita obligada para la salida entre amigas y, por lo tanto, el éxito comercial fue arrasador.

Apenas dos temporadas más tarde, arriba esta "apurada" segunda entrega con el mismo cuarteto protagónico y el mismo guionista, director y productor: el mediocre -siendo muy generosos- Michael Patrick King. Luego de la flojísima primera parte, era lógico presuponer que esta secuela iba a ser aunque más no fuese algo mejor. Le alcanzaba con poco, pero no. Todo aquí luce menos espontáneo, más artificial, más prefabricado que nunca. Una acumulación de one-liners sin onda, remates propios de una sit-com de cuarta categoría, bromas físicas que nunca funcionan, una sexualidad para preadolescentes, actuaciones desbocadas, un artificio que ni siquiera tiene una vuelta de tuerca irónica, un horrible despliegue narrativo y visual (“artrítico”, según la exacta definición del incombustible crítico Roger Ebert), conflictos y situaciones estúpidas, una mirada conservadora sobre el matrimonio y la maternidad, y un mal gusto pocas veces visto a la hora de ¿satirizar? al mundo árabe (buena parte del interminable metraje transcurre en Abu Dhabi).

Se podria seguir con una enumeración sin fin (hasta los cameos de Liza Minnelli, Penélope Cruz y Miley Cyrus son espantosos). No vale la pena. Estoy en pareja desde hace 16 años con una feminista, tengo un enorme respeto por las luchas y reivindicaciones de ellas en pos de la igualdad de género, pero después de ver esta película -con personajes que alguna vez fueron símbolo de la independencia y la desinhibición de la mujer- tengo ganas de convertirme en el más rancio y elemental de los machistas… O en musulmán.

COMENTARIOS

  • 5/08/2010 21:06

    En realidad al principio creí que era algo aburrido, nunca había visto la serie, pero acompañé a mi hermana a verla y me maté de la risa, porque se viven situaciones muy divertidas, pero me refiero a la primera película, ahora la segunda, tiene mucho glamour y se viven situaciones de acuerdo a la madurez de los personajes, porque de que han pasado los años, se nota...bastante... y bueno lo que está más de moda, los casamientos de gay, trataron de ganar la atención, cosa que ya no les resultó, creo que todo tiene su momento en la vida, y el momento de estas cuatro amigas ya pasó.

  • 18/07/2010 1:37

    Hola a todos ,yo que he visto la serie completa y todas sus repeticiones , he leído el libro y he visto la primera película ,ha y he comprado los soundtracks , quiero decirles que lo único que les paso a las protagonistas fue envejecer y lo hicieron cada una muy dignamente,mientras sus "estilismos " se los han permitido, si bien esta segunda película no es como la primera . yo sentí que fue también porque a aquella había llegado plagada de otras ansias , en esta otra ,no me defraudaron , para nada , es mas creo que se jugaron por aportar a sus personajes REALISMO, saludos.

  • 15/06/2010 8:39

    Qué mala película. El guión parece escrito por adolescentes en una hora libre del secundario. Situaciones forzadas y débiles (la "atribulada" Carrie se debate entre pasar sus noches en su espléndido departamento con su espléndido marido rico que la ama o salir a espléndidos lugares fashion, vaya elección sacrificada) y gags salidos de una película de los Super Agentes (las cuatro escapando bajo velos por un mercado de Abu Dhabi). "Bueeeno, es cine pasatista che" se podrá argumentar, pero esto no le llega ni a los talones a la serie y hasta hace añorar a la primera entrega como si hubiera sido Citizen Kane.

  • 4/06/2010 15:33

    Diego, coincido plenamente con tu visión, y eso que estoy -supuestamente- dentro del público target para esta película, con todas las salvedades del caso. <br /> Pero el tema básico aquí es que la película es una burla, y no puedo ni imaginarme lo insoportable que es para los hombres si para nosotras (fuimos en grupo, como debe ser) lo fue tanto. Ni siquiera rescatamos el desfile de ropa, zapatos y carteras que amamos (y sí, algún toque frívolo nos tiene que tocar), porque no podíamos dejar de notar los espantosos "arreglos" de todo tipo de las/os protagonistas -ni hablemos de qué hicieron con la ironía de los personajes, por favor!!!- y porque al tercer supuesto gag políticamente incorrecto (hay tantos que no sé por dónde empezar) nos queríamos ir corriendo. Y ni siquiera pudimos disfrutar Nueva York. Es decir, yo esperaba que el hecho social, como vos bien decís, trascendiera la esperable mala calidad de la película. Pero no. Esperemos que no haya terceras partes. Un beso!

  • 2/06/2010 23:06

    Yo me quede esperando la critica de Zenitram

  • 2/06/2010 8:25

    Esto no tiene nada que ver con Sex and the city pero por ser columna de segura repercusión aprovecho para preguntar por qué no se ha emitido crítica del film "El regreso a la mansión Brideshead" que, como seguidor de Emma Thompson, pienso ver este fin de semana. Saludos.

  • 1/06/2010 17:53

    Diego: no fue un éxito ocomercial rotundo, en Estados Unidos ganó Shrek, siguió El principe de Persia y en tercer lugar quedó Sex. Bastante peor de lo esperado.

  • 29/05/2010 13:39

    Todo bien, Adri. Entiendo perfectamente los apasionamientos. Yo soy hincha de un equipo de fútbol y miro los partidos aun cuando juega mal o se está por ir al descenso.<br /> <br /> En el caso de S&C, ocurre que yo fui un seguidor de la serie y cuando veo algún capítulo viejo lo vuelvo a disfrutar. La primera película me pareció muy floja y esta peor, por eso me siento "defraudado", Quizás no me genere ese fanatismo que sí le produce a tantas mujeres, que hacen de ir juntas al cine un hecho social, que trasciende por mucho el mayor o menor valor de la película. <br /> <br /> Como dato comercial, en EE.UU. arrancó muy fuerte este último jueves (le ganó a Shrek 4 y al estreno de El Príncipe de Persia) y aquí va a pasar lo mismo. Además, va a funcionar como "contra programa": Mientras novios y maridos miran el Mundial, las chicas irán a verla al cine. Saludos

  • 29/05/2010 12:14

    Diego, puedo compartir con vos la visión "técnica" que tenés del film pero Sex and the City es como el fútbol "es un sentimiento". las que vemos repetidamente los capítulos que pasan por Cosmopolitan o volvemos a ver la primera película o vamos a ver ésta, no reparamos en la "calidad" del filme. Es una peli sólo para fanáticas. vale tu crítica. pero viste cómo es esto: un par de Manolo Blahnik pueden mas!!!

DEJÁ TU COMENTARIO


CRÍTICAS ANTERIORES


Crítica de “Cómo entrenar a tu dragón” (“How to Train Your Dragon”), película de Dean DeBlois
Diego Batlle

Publicaciones, cortos, series, videojuegos, espectáculos teatrales, atracciones en parques temáticos y -claro- tres exitosos largometrajes animados... A esta franquicia solo le faltaba una película live action y la sociedad entre DreamWorks y Universal la concretó apelando a la misma fórmula con que Disney suele reciclar sus clásicos.

LEER MÁS
Crítica de “Echo Valley”, película de Michael Pearce con Julianne Moore y Sydney Sweeney (Apple TV+)
Diego Batlle

Esta mixtura entre el drama familiar y el thriller prometía -por los antecedentes de los artistas reunidos- mucho más de lo que finalmente entrega.

LEER MÁS
Crítica de “Fuera de temporada” (“Hors-saison”), película de Stéphane Brizé con Guillaume Canet y Alba Rohrwacher
Fernando E. Juan Lima

El siempre interesante director francés narra el reencuentro de una pareja luego de 15 años en un pequeño balneario fuera de temporada.

LEER MÁS
Crítica de "Por tu bien", película de Axel Monsú
Ezequiel Boetti

Reconocido director de arte, Axel Monsú concibió para en su primer largometraje como realizador un valioso drama social que tuvo su estreno en la sección Panorama Argentino del Festival de Mar del Plata 2024.

LEER MÁS