Críticas
El último exorcismo, de Daniel Stamm
El Diablo en el cuerpo
Si bien es derivativa de otros exponentes del cine de terror como Actividad paranormal, [REC] y, muy especialmente, con El proyecto Blair Witch y un clásico como El exorcista, esta sorpresa comercial (y en parte, también artística) se sostiene en un buen guión y en una sólida puesta en escena que dosifica el suspenso, la tensión y los sustos.
Inspirado en Marjoe, corto ganador del premio Oscar en 1972 sobre los trabajos finales de un falso predicador pentecostal, este nuevo film tiene como protagonista al reverendo Cotton Marcus (Patrick Fabian), un cínico y desilusionado ministro de la zona de Louisiana que viaja para realizar su último trabajo de exorcismo. En realidad, su larga carrera como experto en la lucha contra las fuerzas diabólicas no ha sido otra cosa que una sucesión de hábiles engaños, manipulaciones, ilusionismos y sugestiones varias.
Pero, justo cuando este showman estafador está a punto de retirarse, se encuentra con un caso decididamente real: el de una adolescente embarazada y poseída por fuerzas demoníacas, más un posible incesto, más todo tipo de explosiones por parte de un padre alcohólico y un hermano violento, más la aparición de animales muertos, más ritos propios del vudú y una larga serie de otras amenazas. Todo esto, además, ante el atento seguimiento de unos realizadores que filman cada uno de sus pasos para un especial televisivo.
Es cierto que el film guarda no pocas similitudes estéticas y temáticas con otros recientes éxitos del género como Actividad paranormal, [REC] y, muy especialmente, con El proyecto Blair Witch y un clásico como El exorcista, pero esta producción de Eli Roth (responsable de la saga Hostel) tiene vuelo propio, a partir de un sólido guión, una impecable utilización de los diferentes recursos narrativos (la cámara en mano o subjetiva), una lícita incursión en el falso documental y el found footage, y un sobrio, atildado manejo de la tensión, del supenso y, claro, de esos bien elaborados estallidos de terror truculento capaces de sobresaltar y conmover al espectador cuando éste menos lo espera.
Para el debate, en cambio, quedarán las múltiples interpretaciones posibles para la resolución del film, que ha generado ya incontables y acaloradas discusiones en el vasto universo de los blogs y de las redes sociales de Internet. Ya es tiempo, entonces, de que los cinéfilos argentinos se sumen a la polémica.
(Esta crítica fue publicada en el diario La Nación del 9/9/2010)
Seguinos en Facebook aquí
Seguinos en
Twitter aquí
Suscribite a nuestro
RSS (feeds) aquí
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
El segundo largometraje de estos directores australianos, que en 2022 habían irrumpido con su elogiada ópera prima Háblame / Talk to Me, ya se estrenó en buena parte del mundo, pero a las salas de Argentina, Brasil y México llegará recién el 21 de agosto próximo.
Estrenado en el Festival de Londres 2024, este nuevo film de la directora palestina de Ice & Dust (2014) narra las desventuras de dos hermanas opuestas entre sí.
Esta nueva secuela de la popular saga de terror intenta -sin demasiada fortuna- recuperar el espíritu del slasher de la década de 1990.
Dos años después del estreno de la primera temporada, la N roja lanza los 6 episodios de esta segunda y muy esperada entrega con incorporaciones como Martín Piroyansky, Juan Minujín y Alejandra Flechner.
un final donde no le de sentido a la pelicula y cause dudas en la mayoria del publico no es pelicula, seria una tira comica.... El final demasiado sin sentido. Quizas ni el director sabe el significado.
la peli me gusto mucho la vi despues de ver actividad paranormal 2 y es mucho mejor, pero ese final me dejo en la luna, tengo mis suposisiones pero quisiera tener otras opiniones, q algien q t seguro lo explique.
El final es patetico.... a ella la hacen parir de forma natural, cuando recien se habian enterado que estaba embarazada y tendria... no se.. 3 o 4 meses de embarazo???... <br /> El hermano que supuestamente la protegia... era el que estaba poseido??? el era el padre de ese hijo??... <br /> No se realmente si el final es un desastre o si a mi no me da la cabeza para entenderlo.<br />
Yo pienso qué la chica en realidad no estaba poseída, sino qué solamente estaba esperando a qué alguno de los machos de la película le diera mastuerzo , ósea , ( qué se la hecharan y le echaran los mocandrios en la pepa) mi más humilde opinión. Gracias
la verdad que para mi la peli estuvo muy buena, las anteriores no me daban miedo me daban un toque de asco por las nauceas que mostraban tanto y casi no las podia mirar......... pero esta la mire sin problema!!!!!!!!!!!!!!! estuvo muy interesante, y la verdad que a mi me re gusto el hermano de nell alguien podria decirme su nombre verdadero? y explicarme el final? porque venia entendiendo todo hasta que yego ese final inesperado! el pibe estaba poseido tambm? alguien contesteme al mi msn "isa_boxeo_lomas@hotmail.com" gracias besos
jaja a mi me gusta el hermano de la piba exorcizada !!
Chelo, te explicaría lo que yo entendí, pero nos van a tirar con todo por contar el final, aunque creo que vos ya lo hiciste...jejejej.
nadie explico el final, me lo explican por favor?, simplemente ella estaba poseida y la comunidad le saco el hijo endemoniado? y desp los mataron a los otros 2 porque era ilegal y estaban filmando?<br /> al padre nunca se lo ve morir.<br /> porque mueren como el dibujo? estaban todos poseidos?, estaba destinado?, les agradeceria mucho me expliquen bien el final. Gracias.
Realmente no me gusto para nada este films, me espera otra cosa tal ves por la publicidad que le hicieron a esta pelicula en los adelantos recuerdo que la ponian como que seria muy buena y la verdad a mi particularmente me decepciono completamente seria un insulto comprarla con el exorcista que fue todo un clasico del terror hasta ahora no he visto nada ni siquiera parecido y he visto miles de peliculas de terror yo diria que todas las que han sacado y de este tema no hay dos, lo unico que puedo decir es que la actuacion de la chica poseida supuestamente fue buena, aunque para mi estaba demente mas que poseida yo conclui eso luego de ver ese adsurdo final que termine pensando mil cosas menos lo que en principio se dijo de que era una posecion valla imaginacion de el que escribio el guion por favor alguien que haga un buen trabajo de este genero...
A mi me pareció una gran película che. Vi todas las peliculas de El exorcista y siempre me gustaron, y esta ultima no es la excepción.
hoy voy a verla al cine con mi novio hermoso... espero aterrorizarme como lo hice con las caras de pánico que ponía Ellen Burstyn... me fascina el género pero lamentablemente en los años 90 se encargaron de destrozarlo...después les cuento mis pareceres! Digo yo: algo podría ser mas aterrador que verla a Moria Casán sin ese pelucón?
a mi no me disgusto el final, a mi la pelicula me gusto, lo que pasa es que no logro entender el final, alguien me lo podria explicar?? gracias sairaedef@hotmail.com
Hay instalado una especie de mito cinematografico en algunos espectadores con respecto a los films de exorcismos.Es como si quisieran volver a ver El exorcista una y otra vez pero hecha de otra manera.El último exorcismo justamente es lo opuesto narrativa y en su propuesta estética a la obra maestra de William Friedkin.Para los que van a ir a verla para morirse de miedo y esperar golpes de efecto cada 5 minutos como han hecho estos ultimos años la mayoria de las peliculas de éste género les recomiendo que no vayan porque se van a decepcionar.La pelicula es un interesante suma de escenas de suspenso con algunos destellos de terror y eso junto con la propuesta formal de registro documental,la destacada actuación del Reverendo y la poseida Nell construyen un relato cargado de tension.Para mi es una de las mejores peliculas del género de los ultimos 5 años.si alguien se acuerda de otra bienvenido.El exorcismo de emily rose habia sido interesante pero al alternar con el juicio al sacerdote decaia el nivel de suspenso del film.No entiendo porque algunos se disgustan tanto con el final, que si da para varias interpretaciones.Para mi es un film logrado con minimos recursos y demuestra que con poco se puede hacer un buen film de terror.
Me terminó enganchando mas como falso documental del predicador que como pelicula de terror, ya que los "sustos" son pocos, no asustan realmente, y como dijo Pablo, ya se ven en el trailer. Muy buenas interpretaciones de todo el elenco y muy entretenidas las situaciones, bien armados los personajes, una pelicula disfrutable, aunque quien vaya a verla pretendiendo presenciar "una de terror" puede salir defraudado. No entiendo lo que dice la critica sobre las multiples interpretaciones del final, para mi esta muy claro... puede gustar o no, eso es otra cosa, pero no entiendo por que puede llevar a "acaloradas discusiones"...
La peli esta bien. Un buen protagonico (el del sacerdote), buenos climas, un interesante marco (Louisiana)...sin embargo muchas de las escenas más escalofriantes las había visto en los avances que dieron en el cine. Esto me perjudicó al verla, ya que sentí que cada vez que llegaba al climax de terror, no me sorprendía en lo más mínimo. Me da la sensación que pusieron "toda la carne" en los avances. Igual, reitero, tiene climas logrados, como sucedía con Actividad Paranormal. 6.50 ptos