El INCAA informó los ingresos y egresos del presupuesto 08

COMENTARIOS

• Luis

  1/08/2009 0:19—

  Por primera vez el INcaa pone las cuentas sobre la mesa. Las salas del Incaa son bienvenidas por muchísima gente que había quedado excluída de la posibilidad de ir a una sala. Por distancia y por costo. Cuidado con los productores depredadores que están queieindo tumbar la honestidad de esta administración. Hay muchos que han confesado abiertamente que su negocio era empezar películas, no terminarlas. Hoy son los que atacan con más saña. Rezan porque vuela Marbiz, de la mano de un Menem.

• Manolito

  18/07/2009 23:27—

  En ingresos, no debiera haber un item por el cobro de creditos a la produccion?, o es que nunca se devuelven los creditos?

• Diego Batlle

  17/07/2009 12:13—

  Por programación, por invitados, por respuesta popular, por proyección internacional, por prestigio, por coherencia en su perfil, por su aporte al cine argentino como plataforma de lanzamiento y por muchas cosas más me parece que el BAFICI es mucho más importante que Mar del Plata.

• Juan

  17/07/2009 12:08—

  Batlle: Me gustaría saber por qué sostiene que el Bafici es más importante que el Festival de Mar del Plata. Supongo que no se referirá a la selección de películas o a los invitados, ya que eso es bastante subjetivo.

• Floripondia

  15/07/2009 1:11—

  Coincido con el último parrafo de Victor Cruz, deberia haber mas capital invertido en la producción y no a cobrar despues del estreno cuando sabemos que la mayoria de las peliculas necesitan dinero para su produccion, sino no es viable. Claramente es un problema financiero para los productores. <br /> ¿Que pasara ahora con las ayudas al lanzamiento ahora que no hay mas subsidios?...<br /> Disiento con Godardista que dice que no tiene sentido destinar fondos para los Espacios INCAA. El interior también existe, eh? Y estas mal informado de que la gente no va a ver cine, la info está en la web del INCAA y sacan una gacetilla impresa en la revista HC mensualmente con la programación. Y es una opción para que nuestras pelis no mueran en el Gaumont. Godardista: Mas Solanas y menos Godard...<br /> Si es llamativo el poco apoyo al BAFICI, dando cuenta de las tipicas triquiñuelas politicas que hay detras de todo... muy Argentino... los politicos y gobiernos de turno pasan, los festivales siguen existiendo... ¿cuando van a aprender a dejar de usarlo como campaña politica y asociarlo al que está de turno? Ni hablar de pantalla Pinamar que es un relax para el INCAA, algunos productores locales que la ligan y amigos europeos invitados.... Si vas al festival notas la sobreabundancia innecesaria y el clima "bonvivant"...<br /> También es llamativo que en sueldos y contratos (INCAA, ENERC y MDP) se gastaron casi 27 millones de pesos.... <br /> ¿Alguien sabe cuántos empleados hay en cada uno y que cargos ocupan? ¿Cuánto se destinan a los sindicatos que los representan?<br /> Los que efectivamente trabajan son pocos y siempre los mismos (y a su manera). ¿Los demás?

• Victor Cruz

  8/07/2009 23:26—

  Los números son muchos y se necesita tiempo y mas datas para hacer un análisis serio rubro por rubro, que sirva para modificar lo que este mal y para aprovechar mejor los recursos. Pero no hay soluciones rápidas, ni mágicas. Podemos despotricar todo lo que querramos, pero creo que solamente el trabajo concreto sobre propuestas lograra cambiar algo.<br /> Por lo pronto retomo algunos puntos del análisis de Diego intentando realizar un pequeño aporte<br /> <br /> ”En sueldos y contratos (INCAA, ENERC y MDP) se gastaron casi 27 millones de pesos, una suma más que significativa”<br /> <br /> Este punto es crucial, porque si bien la plantilla es significativa, en distintas gerencias del INCAA es claro que falta gente, que existen tareas que solo realizan algunos empleados con lo cual se produce un cuello de botella que ralenta la producción. Esto más allá de la voluntad y la celeridad con la que muchos de esos empleados trabaja. Deberia realizarse una re-asignacion de tareas con la correspondiente capacitacion.<br /> <br /> ”Al BAFICI -el evento cinematográfico más importante del país- se le otorgaron apenas 97.514 pesos (el 0,06 por ciento del presupuesto anual), casi la cuarta parte que lo que se invirtió en Pantalla Pinamar. Un despropósito que sólo se entiende por el encono político hacia un festival que circunstancialmente está en manos del PRO”<br /> <br /> Es un despropósito la relación entre Pinamar y el BAFICI no caben dudas, pero creo que la miopía política viene desde hace mucho tiempo e involucra no solo al INCAA, sino también a la administración de la ciudad. ¿No debería acaso el BAFICI siendo el evento cinematográfico más importante del país depender de algún modo no solo de la ciudad sino también de Nación?. ¿No debería tal vez existir un ente bi-partito entre Nación y Ciudad que aporte los fondos necesarios para su realización? ¿No pueden trabajar en conjunto el evento con más prestigio y su administración con el principal aportante a la producción nacional?<br /> Por otro lado ¿No debería el BAFICI también tener sus cifras en Internet, para conocer cuales son los aportes que recibe y las carencias que sufre?<br /> <br /> “Los subsidios significaron el 38,2 por ciento de los egresos; el fomento a la producción, el 20 por ciento; y el fomento a la difusión y exhibición, el 5,1 por ciento”<br /> <br /> Estas cifras son reveladoras. La relación entre subsidios y fomento debería ser mucho más pareja. Y la de difusión mucho más significativa. La cifra mas importante es la de fomento, ya que esta es la que de manera efectiva se aplica a la producción de un film en sus momentos más críticos, pre y rodaje. La disparidad entre subsidio y producción deja evidenciado a la claras un problema financiero.<br /> Las películas de financian con aportes de distintos orígenes pero fundamentalmente con el INCAA, estas cifras marcan que parte de la películas deberán financiarse con subsidios a cobrarse con posterioridad al estreno, o en el mejor de los casos con anticipos de subsidio, pero en todos los casos va a existir un defasaje entre el gasto y el momento del pago. No se si soy del todo claro, se debe aumentar la suma destinada a créditos y concursos. En cuanto a la exhibición se podría escribir un libro pero seguramente debemos sumar como una razón más de la escasa asistencia de público a las películas nacionales este magro porcentaje.

• Ricky B

  8/07/2009 10:28—

  que un ente estatal informe sus cuentas es lo más normal del mundo, pero aqui -donde todo es anormal- se lo ve como un gran hallazgo. Deberian estar accesibles en Internet para que cualquiera las pueda consultar. A mi me parecen igua gastos desproporcionados para los resultados concretos que esta gestión tiene. Lei a qui que el cine argentino tuvo algo asi como el 7% del total de espectadores, muy poco para un instituto que maneja semejantes recursos.

• Lisa

  8/07/2009 0:58—

  A mi me parece muy loable que un organismo público informe rubro x rubro su presupuesto, en qué gastó cada centavo. Es la transparencia que siempre pedimos. Luego dejo en manos de especialistas que me digan si dentro de cada área puede haber alguna irregularidad o no. Pero es un ejemplo a imitar.

• Martina cinéfila

  7/07/2009 22:13—

  Comparto casi todo lo que se dijo, excepto el comentario anterior de que el Incaa es una verguenza y esos exabruptos.<br /> <br /> A mi no me parece mal que Mar del Plata salga 7 millones, el problema es si así como está le sirve o no al cine argentino y a la gente. Yo creo que no. Prefiero que se gasten 10 pero sea un festival de jerarquia internacional, que promocione al cine argentino, que permita hacer buenos negocios. Pero en vez de agrandarlo o mejorarlo se lo va a achicar un montón hasta convertirlo en casi nada, y se va a poner todos los recursos en Ventana Sur.<br /> <br /> Lo del BAFICI que apunta Diego es tal cual, no puede ser que el INCAA no ponga digamos no menos de un millón de pesos en un festival que estrena 30 o 40 peliculas argentinas, que es un furor de público, que tiene prestigio internacional, que trae a gente de todo el mundo, etc. Este ninguneo excede el hecho de que hoy Macri gobierne la ciudad.<br /> <br /> No sé cuántos alumnos tiene la Enerc, pero que gaste 4 millones de pesos me parece mucho, muchisimo para el actual contexto del cine argentino. Y lo concreto es que contodos esos recursos no salen demasiados talentos de allí. Algo evidentemente está fallando.<br /> <br /> Igual vuelvo a rescatar la idea de Mazure de dar a conocer sus cuentas, de publicar los subsidios, los polémicos 3J y esas cosas. Besos al equipo de otros cines.

• THE FUTURO IS UNWRITTEN

  7/07/2009 15:32—

  ES UNA VERGUENZA EL INCAA. ES LA RESPONSABILIDAD DE LOS JOVENES CINEASTAS INDEPENDIENTES CAMBIAR EL FUTURO. A PONERSE LAS PILAS YA.

• Godardista

  7/07/2009 14:28—

  Es bueno saber que se gastan por años casi 3.200.000 pesos en los Espacios Incaa que, a excepcion del Gaumont, nadie conoce y que seguramente tienen una afluencia de público mínima. Si se hiciera la división entre gasto total y entradas vendidas uno podría encontrar que se "subvenciona" a cada espectador con una fortuna. <br /> <br /> A la conduccion del INCAA: no está mal tener un circuito alternativo para cine argentino, pero sin difusión alguna, con (in)comodidades como las que tienen, con una programación incoherente, y a semejante costo perdonen pero se trata de un DESPROPOSITO. por favor, hagan algo para que esto cambie, porque veo que la señora Mazure inaugura una sala por semana, pero luego no se sabe más nada de ese Espacio ¿quién programa? ¿qué se ve? ¿cuánta gente va? ¿como lo promocionan? ¿cuánto cuesta equipar y luego mantener cada nuevo espacio? Si ni siquiera está la información de cada espacio en un sitio especializado como Otros cines, quiere decir que la informacion no está en ningu lado. la busqué en el sitio oficial del INCAA y TAMPOCO ESTÁ!!!! ESTÁ TODO DESACTUALIZADO ALLÍ. Muy triste.

• Ricardo Gómez Grouvier

  7/07/2009 14:22—

  Bien x el INCAA en difundir todos sus números.<br /> <br /> Bien x Uds por publicarlos y analizarlos. Aquienes seguimos de cerca el devenir de la industria de cine local nos es de mucha ayuda, proque es indicativa de las prioridades (o no) de la actual gestion.<br /> <br /> Mar del Plata puede sonar cara, pero antes se gastaron 12 millones, ahora 7 y creo que la idea este año es andar por los 3 o 4 millones. Claro que a eso hay que sumarle los 5 millones de Ventana Sur, o sea que no sólo no habrá ahorro, sino más gastos.<br /> <br /> Lo del bafici que apunta Diego no tiene justificacion salvo la miopía politica. El Bafici, Mazure, no es de Macrik, ni de Lombardi ni de Sergio Wolf, es de todos los argentinos. Y darle menos de 100.000 pesos cuando se le da 342.ooo a Pantalla Pinamar (cuya importancia cultural es nula) es una burla a todos. <br /> <br /> Hay muchos gastos que parecen abusivos, pero la verdad es que al no tener elementosde juicio se hace dificil cotejar en qué se va t anto dinero.<br /> Saludos a todos.

DEJÁ TU COMENTARIO