Críticas
Milk, de Gus Van Sant
Otro mártir a la medida de Hollywood
El gran Gus Van Sant construye un intenso retrato del activista y político gay Harvey Milk -asesinado en 1978- en el que se luce la actuación de Sean Penn, pero la audacia de sus mejores films queda aquí limitada por los lugares comunes de la biopic.
Estreno
12/02/2009
Publicada el 30/11/-0001
Milk (Estados Unidos/2008). Dirección: Gus Van Sant. Con Sean Penn, Emile Hirsch, Josh Brolin, Diego Luna, James Franco, Alison Pill, Victor Garber, Denis O'Hare. Guión: Dustin Lance Black. Fotografía: Harris Savides. Música: Danny Elfman. Edición: Elliot Graham. Diseño de producción: Bill Groom. Distribuidora: UIP. Duración: 128 minutos. Los Estados Unidos son un país que suele cultivar sus mártires. Desde Abraham Lincoln, pasando por Sacco y Vanzetti, JF y Robert Kennedy y Martin Luther King, ese pueblo que en tantos aspectos ha estado a la avanzada de América genera su propio huevo de la serpiente y fagocita a sus héroes, a través del crimen, la guerra o el magnicidio. Y, por supuesto, Holywood se alimenta de esos temas, que predican el ejemplo, la enseñanza moral, y procuran imponer el modelo americano.
Este es el caso de Milk, una biopic centrada en los últimos años (1970-1978) de la vida de Harvey Milk, el primer funcionario electo en Estados Unidos que había hecho pública su condición de homosexual, y militaba por sus derechos civiles como tal.
Gus Van Sant desarrolla esta historia real intercalando la reconstrucción ficcional con algunas tomas documentales de archivo, como las apariciones públicas de Anita Bryant, una fundamentalista que enarbolaba los principios religiosos como arma contra los homosexuales, o imágenes del entonces presidente Jimmy Carter y el ex gobernador Ronald Reagan oponiéndose a la expulsión de la escuela pública de los maestros homosexuales. El director elige también filmar la ficción según la estética de los ´70, no sólo en la cuidada recreación de época sino en el tipo de imagen, cuyo color, textura y tema recuerda emblemáticas películas de entonces, como Los muchachos de la banda o Tarde de perros. Pero, a diferencia de Elefante, donde recreaba un tema histórico con todas sus marcas autorales, aquí parece renunciar a su huella estilística, tomando la vía de la biopic, que naturalmente tiene sus condiciones y sus límites. Si durante el principio intimista y privado en Nueva York la cámara cercana, el encuadre y el punto de vista parecen remitirnos a sus últimos films, cuando Milk se instala en San Francisco el estilo queda ganado por lo público y predomina el plano general, objetivo y más distante.
El límite de la biopic reside en que lo cinematográfico queda absorbido por el personaje, tan carismático, y por el tema, fuertemente vigente. Si San Francisco fue la meca de los derechos gay en los ´70, ello fue gracias en parte a la combativa acción de Milk y un numeroso grupo de seguidores. Algunos aparecen en el film, y se aclara al final -con fotos de los personajes reales - que ellos hoy siguen trabajando por la causa. El postulado de Milk era la visibilidad, su consigna era el famoso “coming out”: salir del ropero donde los homosexuales ocultaban su condición, hablar con familia y amigos como el medio para ser aceptados y vivir su elección sexual sin culpa.
Aquí reconocemos la marca de Van Sant, quien se interesa por la problemática de los jóvenes, y de su inserción en la sociedad. El film comienza con tomas documentales previas a la represión de Stonewall -que abrió la lucha por los derechos de los homosexuales-, en las cuales los gays se cubren el rostro ante las cámaras para ocultar su identidad, y culmina con una multitudinaria manifestación pública cuando Milk es asesinado por un político opositor muy perturbado, católico y ex policía (Josh Brolin). Las imágenes de esa procesión de velas y antorchas provienen -como algunas otras- del documental The Times of Harvey Milk, de Robert Eptein (1984), ganador de un Oscar.
Podría decirse que este film está realizado en función de la participación de Sean Penn, quien brinda una más de sus intensas y descollantes actuaciones, con la mirada dirigida hacia el Oscar, y quien siempre se involucra en temas sociales progresistas. Acompañado de un buen elenco, está presente en casi todas las escenas.
El film está narrado por el protagonista, en una grabación que realiza a manera de testamento político y moral ante amenazas de un posible asesinato. Pero, si bien hay una mirada admirativa hacia Milk, éste no está endiosado: se lo muestra como un político hábil, seductor, que sabe pactar, como todo político del sistema, que establece alianzas y trueques, y que cambia su apariencia para ganar votos. Y, sin poner énfasis, el film revela en qué medida su vida privada y afectiva era mucho menos exitosa o gratificante que la pública, ya que con una excepción, todas sus parejas más o menos estables terminaron suicidándose. En su libro famoso sobre el tema, The Celluloid Closet, Vito Russo observaba en 1981 que en el cine de Hollywood todos los homosexuales terminaban victimizados. Milk puede agregarse a la larga lista de films mencionados por Russo.
Es interesante observar la oportunidad de este estreno, en momentos en que los Estados Unidos encaran la recuperación de ciertos valores democráticos que supieron sostener y parecían haberse perdido. Su estreno coincidió también con el rechazo del pueblo de California al casamiento de seres del mismo sexo. De todas maneras, lo logrado en materia de derechos de los homosexuales en aquel país está muy lejos todavía de nuestra realidad local. Pero no es un detalle aleatorio que la última palabra que pronuncia el malhadado Milk sea esperanza.
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
Retrato de uno de los grandes cómicos norteamericanos (es canadiense) del último medio siglo, dueño de una vida no solo marcada por el talento y el éxito sino también por sucesivas tragedias familiares.
-Esta producción en la que participa La Corriente del Golfo, compañía fundada por Diego Luna y Gael García Bernal, y dirigida por el realizador de la multipremiada Las elegidas (2015), se centra en la relación que un joven gay establece con un camionero mientras recorren distintas rutas del México profundo.
-Ganadora del premio a Mejor Película en la sección Orizzonti y del Queer Lion en la Mostra de Venecia 2025.
-Se exhibe en el MALBA los sábados 9 y 16 de mayo, a las 20.
Estrenada en la sección Proyecciones de Medianoche de Cannes 2025 y proyectada luego en otros festivales como Fantasia, Toronto, Busan, Londres y Sitges, esta incursión en la dirección del reconocido productor Genki Kawamura (Your Name, Belle) resulta un interesante ejercicio de transposición de un videojuego viral al cine. Lanzamiento en los cines argentinos: 14 de mayo.
Este retrato de Javier Urondo es una estimulante, entrañable y al mismo tiempo provocadora mirada sobre (¿contra?) el "arte" de cocinar que tiene múltiples dimensiones y alcances.
Muy buena película. Excelente actuación de Sean Penn.
Tiene razón el Sr. Parada: JFK no es un Biopic. Lo sería si contase la vida de JFK (su biografía). Cosa que no hace.<br /> Además defender a Carreras y denostar a Oliver Stone!!!! No es ni cerca uno de mis favoritos, pero reconozco algunas películas interesantes, como JFK precisamente. JPP a veces tu pasión (?) te lleva comenter algunos exabruptos e incluso comentarios intolerantes a quienes no opinan como vos. De onda te lo digo, porque me haces reir y en general me caen simpáticas tus opiniones...
Jorge Pablo Perez<br /> A Pepe Parada JFK me parecio sencillamente uno de<br /> los más grandes bodrios que vi en mi vida.
Jorge Pablo Perez: Si vas a bardear gratuitamente a Oliver Stone, hacelo con conocimiento de causa. ¿JFK una biopic? una de dos: o no sabés lo que es una biopic o no viste JFK
Antes de ver la peli, supuse una desborde actoral de Penn. Creo que muy pocas veces se le va el personaje de las manos. Está bastante bien. Creo que si bien podría encuadrarse esta película entre las más "convencionales" de Van Sant, es un buen relato, que se mantiene con interes, que confía en su personaje. Además la inclusión de imagenes de archivo no molestan, ni quedan forzadas. El personaje de Anita B., verdadera villana de la película, creo que es un acierto que lo hayan tomado de imagenes de archivo. Grandes actuaciones de E Hirsh, y James Franco. De toda esta tanda de películas que se estrenan ahora y que lucharan por algunos Oscar, creo que es de lo mejorcito.
Película de tema social y biográfica que queda por debajo de lo defintivamente alicaído de ambos géneros. La poco conocida historia de Harvey Milk -primer gay asumido públicamente en presentarse a un cargo político en San Francisco- militante que tuvo un final trágico, está contada con el estilo anodino de Van Sant que muy pocas veces resulta efectivo. Sean Penn destroza al personaje componiéndolo con una afectación que llega hasta la ridiculez, aún cuando las imágenes de archivo y el mismo guión dicen claramente que el personaje no lo era tanto. El resto del elenco no presenta grandes interpretaciones y el final es directamente horrible. El montaje de Elliot Graham es muy bueno y Danny Elfman muestra una vez más su talento, aunque pifia un par de veces.
JPP, no te olvides de la caracterizacion de gay que hacia Vicente Rubino en "Carne" del gran Armando Bo. Con qué sutileza pasaba de ser un compadrito recio a una loquita histérica enamorada de Victor Bo. Saludos.
Si Milk no es la mejor película de Gus Van Sant le pega en el palo; eso es saber hacer un biopic como Dios manda; Gus Van Sant es un excelente director, otro gran director de actores,pero más que nada un muy buen narrador. A diferencia de Oliver Stone hacedor de bodrios insubribles, el tipo es un soberbio insoportable el Sir Oliver Stone se cree que porque hizo JFK, Nixon y W es el rey de los biopics; Oliver Stone es el rey de los bodrios; che no ataquen a Enrique Carreras que fue un groso, el peor director de la historia del cine Argentino es, fue y sera el Ed Wood Argentino MR:Emilio Vieyra. Volviendo a Milk Sean Penn tiene una actuación descollante, se merece ganar el Oscar; miren que yo a Sean Penn lo odie en Mi nombre es Sam una sobreactuación insoportable; pero aca Sean Penn encarna a la perfección a Harvey Milk; uno de los mejores papeles de gays que vi en el cine junto a el de Philip Seymour Hoffman en Capote,y al del cómico Argentino más grande de todos los tiempos el negro Alberto Olmedo con su personaje de gay en su obra postuma Actracción peculiar de Enrique Carreras. Milk tiene un gran cast actoral; dos grandes actuaciones de James Franco y Diego Luna y Josh Brolin es otro de esos actores para tener en cuenta, despues de su gran actuación en Sin lugar para los debiles aca vuelve a actuar muy bien.Milk es un relato llevadero,muy lograda la fotografia,un guion conciso, y muy buena la reconstrucción de época. Dos fines de semana segidos que fui al cine con dos propuestas tan excelentes como Vicky Cristina Barcelona de Woody Allen y Milk de Gus Van Sant; vi el trailer de El luchador y me muero por ir a verla al cine.<br /> Hablando de trailers vi el de una seudopelícula llamada Loca por las compras una comedia clichera y barata;no se como hay gente que pueda pagar 20 pesos por ver semejante bosta; mientras un monton de directores buenos se mueren de hambre y no pueden filmar sus películas.Mientras se sigan filmando mamarrachos intorelables como Quiero robarme a la novia, Sex And The City la película,y Noches de tormenta y haya boludos que la vayan a ver al cine se va a segir haciendo este cine mediocre, que no es cine. Milk es una película excelente,una de las mejores películas que vi en los últimos años y ojala que se lleve más de un Oscar porque se la merece. Abrazos a todos y no vemos.
Anoche ví la película y me pareció muy buena. Un excelente trabajo de Sean Penn con un buen elenco. Una buena reconstrucción de época, un guión bastante creíble. Un director que no se nota pero que está.<br /> Todo esto en un producto industrial de Hollywood está muy bueno.
Coincido en un todo con la crítica de Josefina. Sean Penn perfecto, merecida denominación para el Oscar. Veo que hay lectores que hacen comentarios pese a que afirman no haber visto la película, no podrían aguardar a verla para tener mayores elementos de juicio?
El acierto más grande de Van Sant es optar por los planos generales para mostrar la vida como activista de Harvey Milk: se trata de un film que decide encarar la movida gay de esos años como un movimiento de masas, y no caer en la típica historia individual de la salida del clóset. Y esa decisión es fundamentalmente política.
Jorge Pablo Perez me cae simpático con sus comentarios contundentes, largos y desaforados, y debo decir que los leo atentamente, pero coincido en este caso con Alfredo García y Gastón. Oliver Stone con JFK no puede compararse a Ledo. No tomemos sus películas: "Sin condena" ,el unitario, si mal no recuerdo era de él. Creo que mismo Un domingo cualquiera, Camino sin retorno con J. Lopez y Sean Penn, sin ser grandes pelis, tienen en un minuto de película, más ideas sobre cine que Ledo en toda su carrera.
Oliver Stone no es santo de mi devocion (lo considero un cineasta muy irregular y lejos de sus mejores obras) pero decir que tiene las mismas ideas de cine de Rodolfo Ledo es una grosería inadmisible. Para empezar Ledo no tiene ideas de cine ni de nada, vean sino Papá se volvió loco, peor pelicula de la historia del cine argentino, cabeza a cabeza con alguna de Enrique Carreras.
Me gusta mucho Gus Vant Sant pero -con respecto al comentario de Jorge Pablo Perez- me parece una barbaridad decir que Oliver Stone "tiene las mismas ideas de cine que Rodolfo Ledo". Tanto "JFK" como "Asesinos por naturaleza", son películas que hasta el día de hoy la crítica revisiona para polemizar sobre muchas cosas.
No vi la película aún, pero por los avances, temo lo peor de esta GRAN ACTUACION DE PENN. Ojalá me equivoque. Reitero solo opino por los avances...eh.<br /> Y digo ojalá me equivoque porque Gust Van Sant es un director muy intersante y creo que, en general, sus protagonistas son más "contenidos" que el Sr. Penn. Casi todo lo que vi de GVS me gustó: Paranoid Park, Gerry, Last days y Mala Noche (que pude ver en el último Bafici) entre otras. No así Good will Hunting y Descubriendo a Forester. Pero habrá que ver...Sldos!
En mi modesta opinion Van Sant elige el caminno mas tradicional para llegar a mas gente.<br /> Creo que por eso tantas estrellas jovenes y tambien esa simplicidad en el relato ademas de los lugares comunes.
Pienso cuando leo la critica y creo que GVS podria haberse tomado las libertades (un tanto extremas) de last days, que tambien era una biopic y dejar un poco mas su sello. es una peli mas de gus van sant. desangelada y horriblemente correcta. justo ahi donde hay que atacar la moral americana, el, con esta peli y estas formas, tan anquilosadas en lo mas convencional del modo de representacion americano, paradojicamente la defiende.<br /> todo por el reconocimiento. cuanta vanidad
Sean Penn es uno de esos grandes actores Yanquis, y Milk me resulta bastante interesante, habra que verla y después sacar mis propias conclusiones. Peor que los bodrios biopics de Oliver Stone como JFK, y Nixon no creo que haya.Oliver Stone es uno de esos directores que muchos lo endiosan;pero para mi no es más que un mediocre director,y un pesimo guionista,salvo el guión que hizo para Expreso a la medianoche después Oliver Stone tiene las mismas ideas de cine que Rodolfo Ledo. Aguante Gus Van Sant.
Vi esta peli hoy 08/02 en "NUCLEO". Muy buena la critica de Josefina, coincido en casi todo lo que ella expresa. La actuacion de Sean Penn es admirable, y como siempre en Gus Van Sant, es excelente la utilizacion de los temas musicales, desde Los Swingle Singers hasta diversas areas de Tosca.
Muy buena crítica Josefina.