Críticas
Estrenos
Crítica de “Los padecientes”, de Nicolás Tuozzo, con Benjamín Vicuña y Eugenia Suárez
Con un elenco pletórico de figuras, la nueva película del director de Próxima salida y Horizontal/Vertical basado en el best seller de Gabriel Rolón no alcanza a convencer en el terreno del thriller psicológico.
Los padecientes (Argentina/2017). Dirección: Nicolás Tuozzo. Elenco: Benjamín Vicuña, Eugenia Suárez, Pablo Rago, Nicolás Francella, Luis Machín, Angela Torres, Osmar Núñez y Justina Bustos. Guión: Marcos Negri, Gabriel Rolón y Nicolás Tuozzo, basado en la novela homónima de Rolón. Fotografía: Félix Monti. Música: Sebastián Escofet. Dirección de arte: Federico Mayol. Sonido: José Luis Díaz. Distribuidora: Fox. Duración: 116 minutos. Apta para mayores de 16 años con reservas. Salas: 243.
Pablo Rouviot (Benjamín Vicuña), exitoso psicoanalista y escritor, recibe en su consultorio a Paula Vanussi (Eugenia “La China” Suárez). Ella le hace de inmediato un pedido incómodo: que sea el perito que declare a su hermano menor Javier (Nicolás Francella) “inimputable” ¿De qué? De haber asesinado al padre de ellos, Roberto (Luis Machín), un poderoso empresario.
Como coinciden con su amigo y colega José “el Gitano” Heredia (Pablo Rago), los psicoanalistas tienen la habilidad de escuchar lo que no todos quieren decir y de buscar siempre la verdad. Tras las reticencias iniciales, Rouviot comenzará a obsesionarse con el caso, se encontrará con cada uno de los tres hermanos (a Paula y Javier se le suma la joven violinista Camila que interpreta Angela Torres) y no tardará en descubrir secretos y mentiras de una familia dominada por los abusos y las perversiones. Todo resultaría sencillo si él firmara -como muchos le aconsejan, algunos incluso con amenazas directas- el escrito judicial, pero el dilema moral crece en su interior.
Los padecientes funciona mejor en sus ideas, en sus planteos, que en su concreción. Este thriller con elementos hitchcockianos resulta en varias de sus situaciones y en algunos de sus diálogos demasiado forzado y subrayado. El director Nicolás Tuozzo (Próxima salida y Horizontal/Vertical) no alcanza a dotar al relato de la fluidez narrativa y la tensión psicológica necesaria y, así, la película resulta una sumatoria de excesos y vueltas de tuerca no del todo convincentes.
En principio, falla la elección del protagonista: Vicuña -con problemas de acentos porque quiere disimular su origen chileno y no siempre le sale- no resulta ese investigador incisivo que supuestamente interpreta y no aporta demasiados matices para exponer las contradicciones íntimas de su personaje. En verdad nadie se luce demasiado dentro de un elenco que parece haber estado limitado, constreñido por el material original.
En el terreno visual el film tampoco alcanza la excelencia deseada, a pesar de haber contado con un destacado director de fotografía como el Chango Monti, de la imponencia de las locaciones y de las holgadas condiciones de producción para los estándares locales. El uso de efectos visuales para acompañar los torturados conflictos mentales de ciertos personajes tampoco resulta demasiado lucido. Así, aunque tiene algunos momentos atractivos y mantiene siempre cierta dignidad formal y narrativa, Los padecientes resulta un exponente bastante fallido del cine de género local.
(Esta crítica fue publicada en una versión más reducida en el diario La Nación del 27/4/2017)
COMENTARIOS
DEJÁ TU COMENTARIO
CRÍTICAS ANTERIORES
El director de Solo los valientes (2017), La cabeza de la araña (2022) y Top Gun: Maverick (2022) construye con indudable profesionalismo un film ambientado en el circo de la Fórmula 1 concebido para el lucimiento de Brad Pitt.
Luego de Exterminio / 28 Days Later (2002), del propio Danny Boyle; y de Exterminio 2 / 28 Weeks Later (2007), de Juan Carlos Fresnadillo; llega esta tercera entrega también dirigida por el realizador de Trainspotting. Se trata, además, del inicio de una nueva trilogía que incluirá a la ya filmada 28 Years Later: The Bone Temple, de Nia DaCosta, cuyo estreno está previsto para dentro de muy poco tiempo: enero de 2026.
Tras su paso por los festivales SXSW London y Tribeca, se estrenó el 12 de junio en el servicio de streaming de Amazon esta comedia policial con más hallazgos que traspiés.
Esta multigalardonada ópera prima -ganadora de la competencia oficial Orizzonti y del premio FIPRESCI de la crítica internacional en la Mostra de Venecia 2024- narra varias historias cortas ligadas a la vida durante el régimen de Nicolae Ceauşescu.
Me gustó la película. La vi hasta el final sin levantarme del sillón. Excelente la actuación de Ángela Torres y Nicolás Francella. Me gustó el ritmo y el desarrollo del guión. Muchos preconceptos en las opiniones en general.
Malo el libro, malo el guión, mal el chileno, mal la chica Suárez. Los salvó Pablo Rago
A mi no me gusto la película, el libro si. Me parece que Angela torres es muy grande para el papel de Camila me pareció horrible toda la película. Y Vicuña también muy feo, el libro para mí es genial, pero la película deja mucho que desear se equivocaron con los actores, el pibe Francella el único actor bien elegido.
Me gusto la pelicula...las actuaciones ni bien,ni mal.....simplemente es sentarse tranquilamente a disfrutar de esta cinta...CREO que todos sabemos que los criticos profecionales'...evaluan cosas que quizas a ninguno de nosotros' nos importa..en fin,vale la pena verla....hayas o no leido la novela.....
Me pareció bastante buena, me engancho de principio a fin, sin haber leído el libro. Vicuña, no es tan mal actor, pero creo que le faltó profundizar en el rol, tal como se conoce, no me convenció la escena cuando juega con Camila. Nicolás Francella un hallazgo! Y Machín un actor de fuste!!!
La historia no me impactó. Destaco el trabajo de Angela Torres , Machin y Osmar Nuñez . Yo no creo que las criticas tengan animosidad hacia Vicuña y Suarez, la verdad no convencen a nadie en sus roles. Suarez es totalmente inexpresiva y no puedo creer que ningun director le marque ese especie de puchero que hace con la boca y las mejillas en todos los papeles!!!. No pagaria una entrada al cine para ver esto
Una buena pelicula. Coincido con algunos en que hay cierta animosidad en la critica. Aqui vale y creo se debe respetar el gusto personal del interprete o director. Me parece absurda la critica a Vicuña (por su acento?) Coincido en que lo mejor es Angela Torres. Cualquier cosa, menos considerarla sobreactuada. Me entretuvo, me gustó.
No ví la peli, recibí críticas muy malas, y muy pocas críticas buenas... Particularmente no me gusta el elenco, no todo el elenco en si... Cuando leí el libro, me imaginé a Tamara Fonsi en el lugar de la China, y a Pablo Rago en el lugar de Benjamín...
Por demás de lenta, mal actuada y sin sorpresas para su pretensión de thriller, clase B siendo generosa, un fiasco.
Las actuaciones de Rago y Angela Torres convencen mucho más que los personajes principales. Suarez tiene una forma de hablar que parece prepotente y las motivaciones y actuar de Vicuña no terminan de convencer.
Muy buena peli, usualmente las películas argentinas no me gustan pero esta la recomiendo.
Buen guión, sin embargo los mejores actores claramente son Pablo Rago, Angela Torres y Nicolás Francella lastima que sus papeles son menos importantes.
MALISIMA la actuación de Vicuña...repite de memoria la letra...no actua...no lo sabe sentir...en fin...no sabe actuar. MALA la actuación de la China Suarez...no sabe enojarse en la actuación ni tampoco llorar...en fin...no sabe actuar. MUY BUENO los escasos aportes de Rago...y bueno...viene de una peli con un Oscar. PESIMA actuación de la mujer que es atropellada por un auto en la ficción. Machin es buen actor para el mismo papel de casi siempre...un degenerado sinvergüenza.. violento... violador y abusador. LA CHICA que acusa 13 años en la ficción aparenta de 17 años...y muchos la consideran lo mejorcito...pero claro...porque la comparan con lo peor. EL GUION tuvo errores... en una parte que la chica de "13" años recuerda cuando jugaba con la madre...la representa otra niña que tendrá unos 8 años de edad...sin embargo..el guion dice que su madre murió cuando ella tenía 4 años. Puntaje...4 (cuatro)
Coincido en q fue muy mala elección de Vicuña y la China, el argumento es bueno, pero ellos dos actúan de manera forzada. Trata de mantenerte expectante pero resulta aburrida. Lo único rescatable es Ángela Torres. Rolon patético en su participación, estar atrás y adelante no resulta bien.
Muy muy muy mala , todo muy sobre actuado. Le faltó mucho para ser de suspenso , el libro me encantó , lo más valorable Ángela torres .
Acabo de finalizar la lectura del libro y realmente me tomó dia y medio en leerlo. Me consumió la historia y me gusto mucho la narrativa. Vi el trailer de la pelicula y no se todavia si quiero verla, quiero quedarme con el libro. Eugenia Suarez no me gusta como actriz y no quiero que arruine el personaje del libro. Vicuña tampoco me convence como actor, aunque lo tolero mas que a la Suarez. El personaje de Camila es el unico que busco que me sorprenda, ya que Angela Torres me parece muy talentosa. Vere que decido. Por lo pronto, totalmente recomendable el libro.
No hay suspenso, a los 10 minutos cualquier persona que ha visto películas SABE cómo termina la historia, los acentos de Vicuña VERGUENZA AJENA, los cuadros por favor, los efectos especiales y esos diálogos horrorosos, muy mal adaptados. La mitad de los personajes sobran y no afectan en nada la historia central, de lo peor que he visto en mucho tiempo. Me impresiona la gente diciendo la crítica le tiene mala a los actores, no es eso, la crítica le tiene mala a las películas mal hechas y ésta es una de esas.
A mí me pareció aceptable el guión, pero es como que "algo" no terminaba de cerrarme y como que esa historia, llevada a la pantalla, no alcanzaba a plasmarse de manera correcta... No obstante, la película engancha, tiene vierto suspenso; tiene elementos psicológicos interesantes - propio de quién escribió la historia, desde ya - y destacó la buena actuación de Angela Torres, que creo tiene un gran futuro. No me parecen tan malas las actuaciones que aquí critican.
excelente realmente me gusto la trama y es la realidad que se vive en el mundo.si abran casos como el de los padecientes y mas crueles aun.los felicito un producto muy bien logrado.saludos desde uruguay.
Me encanto la película y la actuación de Angela Torres excelente .
la película un 7 pero la actuación de la China un 1 es como el agua incolora inodora insípida vicuña un 8. Floja en general
El guion es bueno. Angela Torres lo mejor del filme. China Suarez da pena, sin emocion, una principiante. Vicuña ahi. Esta peli con actores de verdad seria arrasadora. Ej: Leo Sbaraglia y paula katz x ejemplo
Me disgutó de principio a fin. Malas actuaciones y sobre todo un argumento rebuscado, obsceno, angustiante. También me pareció en varias escenas que la película no fluye naturalmente (se siente forzada) y cae en clichés comunes. Por otro lado, Rolón en la vida real es el psicoanalista de Vicuña y su mujer, analiza a la China Suárez. Opino que es absolutamente poco serio todo. No recomiendo a nadie gastar dinero en verla.
Leí el libro y lo soñé película, fui a verla con la seguridad de que me iba a decepcionar como suele pasarle a la mayoría cuando queda enganchada con una novela. Salí gratamente sorprendida.. Una muy buena adaptación de una gran novela.
Muy buena peli, entretenida de principio a fin. La recomiendo!
El dulce de leche, te gusta o no te gusta. Que tanto análisis, no es un teorema o una explicación de la teoría de la relatividad. Me gustó, y mucho
La verdad me esperaba algo mejor de esta película pero a los diez minutos ya tenia ganas de irme, la actuación de Vicuña Es muy floja, muy poco creible y sin entusiasmo y lamentablemente lo tenemos que ver en casi todas las escenas, el guión se nota que quiere respetar los diálogos del libro y lo vuelve muy detallista y se torna aburrido. Uno se da cuenta la mala calidad de los actores cuando ve a Pablo Rago marcar la diferencia, con un personaje con poca aparicion y para nada importante en la trama, generando en el espectador algo mas de atención y credibilidad.
el libro es muy bueno... pero recordemos que las adaptaciones de las obras literarias al cine son muy dificiles...el director no logra captar el suspenso que el libro posee.a mi gusto mala eleccion de actores vicuña fracaso en toda pelicula que estreno en argentina y la china suarez nunca sera norma aleandro ni mercedes moran ni soledad silveyra...en abzurdah zafo aca...ni eso..igual algunos que vieron poco cine se sorprenderan y diran oooohhhh era el asesino!!!!!!!!
Tengo bastante cariño por Gabriel Rolón desde que lo escuchaba junto al negro Dolina en La venganza será terrible, posteriormente lo he sentido en los medios como relajado asesor psicológico de buena voluntad...todo bien. Nunca he leído lo que escribe pero me sorprende el grado de su involucramiento en esta pelicula sobre su novela homónima. Hace dos dias me entero de que La China Suarez era paciente suya... hasta que un dia Rolón le ofreció la posibilidad de interpretar a la protagonista - ¿que opinaran los ortodoxos duros....? Sobre la pelicula siento que es una demasiado calculada conjunción de elementos en su producción para conseguir una importante respuesta de taquilla, pero descuidando credibilidades de los numerosos sucesos de la trama. La situación base de que los distintos hijos compiten en la necesidad de eliminar a un padre, en un caso muy extremo de perversión, que por una vez, supera a la realidad, está presentada con una serie de artilugios narrativos que la alejan de un genuino interés de los espectadores. La labor del elenco posee una chatura al extremo de que quien sale mejor parado es Vicuña. El relato es un como si de una pelicula de suspenso con base psicológica supuestamente profunda y con un dilema moral que obviamente no podrá resolverse. Por supuesto que habrá muchos espectadores que la disfruten soslayando su envaramiento y pretenciones
El argumento es muy bueno, el suspenso y atención del espectador es llevada hasta el final. La recomiendo.
Quizás lo peor de esta pésima película es la idea de que un charlatan sin base científica como un psicoanalista puede decidir el destino judicial de una persona
Coincido con los comentarios anteriores que hablan del ensañamiento con los actores. El guión es muy bueno, Angela Torres se come la película, y para mi sorpresa (ya que fui con cierto prejuicio) los demás también están bastante bien. No lei el libro, pero la película me atrapó de principio a fin. No coincido para nada con las críticas.
Me pareció bastante mejor de lo que dijeron los críticos, tiene buen clima de suspenso (me mantuvo el interes hasta el final y esto habla bien de la pelicula) tiene mucha calidad en su estética (inclusive en el diseño de los títulos ) pero no me deslumbró, no me impactó ! Dentro de este tipo de cine industrial/comercial me gustó más NIEVE NEGRA. En cuanto a las actuaciones, y coincido con los prejuicios mencionados en otros comentarios, me gustó más Vicuña que Suarez. Por supuesto esta lejos de ser un gran actor, pero lo vi muy concentrado en su personaje, en cambio a ella la vi insegura, sin mucha convicción, aún con todo es muy carismática y un tropezón no es caída, tiene futuro de estrella. Sin ninguna duda la que se "roba todo" en esta pelicula es Angela Torres.
Espero a que salga el video.
La verdad muy sobreactuada, no resultó para nada atrapante ni convincente. Benjamin y china dejen de robar, ya suficiente con el hilo rojo...
Muy buena pelicula... La recomiendo.. Coincido con Ramiro. Hay cierto ensañamiento con los actores. No se dejen engañar por los críticos de cine. Tienen otros intereses. Vayan a verla.
no estoy de acuerdo con ninguno de los comentarios precedentes. el libro no me parecio bueno. tiene cabos sueltos y convencionalismos medio desilusionantes y un punto de partida caprichoso (porque tiene que ser ESE psicologo, porque no otro? si el objetivo es claro y no depende de alguien en particular?). ese es el primer problema del film. El segundo problema es la china suarez, que hubiese sido una gran estrella en los 40 y 50, cuando las actrices encarnaban heroinas sufrientes maquilladas y peluqueadas. ahora hay que dar el perfil y ella aca claramente no lo da. no puedo spoilear pero es asi. la que si lo da es angelita torres, que es tan o mas protagonista que la anterior, pero que esta condenada (por lo menos en esta peli) a aspirar a mejor actriz de reparto o revelacion. despues hay una trama que se sigue con cierto interes, un par de personajes desdibujadisimos (rago y rolon, que tranquilamente podrian haber no estado y la peli funcionar exactamente igual). y vicuña zafandola. pero el resultado no convence, por lo menos en mi caso, que soy fan del cine argentino y le pongo siempre toda la onda.
Claramente hay un ensañamiento con Vicuña y la China. No saben ser objetivos. La pelicula es muy buena, me atrapó de principio a final. Mucho suspenso!
Es bueno el libro, los actores Vicuña y la china bastante fallidos
Me gustò la pelìcula. Un tema tan trágico, bien llevado, hasta el final no me bajò la atenciòn y concentraciòn en el argumento. No supe cuál es la verdad hasta el final. Excelentes actuaciones, vale lapena!!
¿Y qué esperan de un director que hizo esas dos películas anteriores que son un embole? ¿A quién se le ocurrió, basado en sus antecedentes, que el hijo de Leonor Benedetto era el indicado?
Es obsceno que se gaste tiempo y dinero en estas excrementaciones (neologismo). Lamento que hayas perdido horas en esta nada.
La dejo para cuando me agarre la abstinencia Bafici.